Эксплуатируем.
Спасибо за развёрнутый ответ:drinks:Siui Sinscan по сути дела мало чем в подходе и настройках отличается от олимпус. Так что все функции такие как врч, настройка врч по секторам и тд в нем реализованы. Можете оценивать как вам заблагорассудится. Мне в нем очень нравится функция 3А- скан +с. При этом режиме получаем фазирку + 3 окна А сканов. В каждом из окон я могу установить свои параметры . И если стоит задача по методике стандартного узка оценивать дефект по 3 разным углам я спокойно выставляю в 1 40, во 2 60 в третьем 70 и вижу одновременно все три а скана. Прибор очень хороший. Мне было с чем сравнить. В своей ценовой категории ему "конкурент" Кропус УСД-60, только кропусом работать нельзя. Он тянет когда из 16 элементов оставляешь 4, а так тормозит как тот Эстонец. Ну и режим SAFT. Я ничего не говорю о том что это плохо. Вполне возможно за этим будущее, но реализация на оборудование Российского производства удручает. При том что стандартный режим в наших приборах отсутствует. Если в мире начали использовать SAFT в приборах, то от стандартного режима никто не отказался. А Наши выпендрежники и сафт норм не могут до ума довести и стандарт не могут сделать. А к Кропусу у меня вообще крайне отрицательное отношение. Непорядочные товарищи. На Ютюб канале где они рекламируют свой прибор, мой комент провисел не более 5 минут.
Спасибо за развёрнутый ответ:drinks:
Обучение на него где-то проходили? Или самому реально разобраться? А то я посмотрел ролики на ютубе, довольно заморочисто всё. Я на фазире А1550 работаю, но там настройка очень простая, да и прибор этот из другой категории всё-таки.
Это называется ненавязчивая реклама... =)) Нет уж за такие деньги как-то сами покупайте и эксплуатируйте. Мне и Пеленга на все мои случаи хватитУ Шиуи есть масса решений . Вы можете контролировать любые диаметры. Просто к прибору нужен соответствующий сканер . Мы приобрели сканеры для больших диаметров с 200м. И сканер Сканер PES-02. Он от 60 мм диаметра и выше, но есть решения гораздо удобнее и лучше это если не ошибаюсь Сканер LPS-01/02, это аналог краба олимпусовского. Только гораздо дешевле. Вообще когда начал поглубже углубляться в эту тему много для себя интересного открыл. Можно нержавейку аустенитного класса контролировать и для этого есть решения. Возможностей у этого оборудования масса.
Какой-то Вы в этом вопросе несовременный, я даже больше скажу, ретроград. Как я :drinks:Нет уж за такие деньги как-то сами покупайте и эксплуатируйте. Мне и Пеленга на все мои случаи хватит
Это называется ненавязчивая реклама... =)) Нет уж за такие деньги как-то сами покупайте и эксплуатируйте. Мне и Пеленга на все мои случаи хватит
А никто не навязывает. Я не продаван я обычный пользователь. У меня в лаборатории из стандарта D-20. Смартор и шиуи синскан. Я доволен всеми приборами , но прекрасно понимаю их разницу в возможностях. Подскажите пожалуйста может ли пеленг полностью записать скан сварного соединения. С полной визуализацией сечения сварного соединения, включая разделку шва? Вот то то и оно. Хочешь не хочешь а это то к чему мы придем в ближайшее время. И без обид пеленг, это уже пройденный этап и я не хочу стоять на месте. Я начинал с ДУК-66ПМ и даже сейчас у меня к нему самые теплые чувства, но я понимаю что это каменный век. И по поводу денег, Синскан не стоит непомерных денег. Он на порядок дешевле чем олимпус, харфанг и тд. По цене он равен Кропус УСД-60, И А1550,(16/64 версия) и дешевле Дио 1000Это называется ненавязчивая реклама... =)) Нет уж за такие деньги как-то сами покупайте и эксплуатируйте. Мне и Пеленга на все мои случаи хватит
А никто не навязывает. Я не продаван я обычный пользователь.1000
Ну А1550 это тот же сафт. Я пробовал его. Не понравился очень
К стати Кропус именно у доплера фазирку заказывает, и пьезопластины для собственного производства УЗ преобразователе. Другой вопрос качество изготовления этих преобразователей на Российских производствах и какую керамику они у доплера покупают.( боюсь что в целях экономии не лучшую)
В своей ценовой категории ему "конкурент" Кропус УСД-60, только кропусом работать нельзя. Он тянет когда из 16 элементов оставляешь 4, а так тормозит как тот Эстонец.
А к Кропусу у меня вообще крайне отрицательное отношение. Непорядочные товарищи. На Ютюб канале где они рекламируют свой прибор, мой комент провисел не более 5 минут.
Не думаю, что скоро... Когда появились первые дефектоскопы с ФАР, я тоже думал, что всё это прорыв, будущее наступило!!! Но не тут то было, прошло уже с десяток лет, а воз и ныне там... Не считая Газмяса и Нефтькачки они пратически нигде не применяются. И на мой век Пеленга хватит, и там где я работаю, никому этот скан нафиг не нужен. Побаловаться, поиграться, да интересно, но зачем переплачивать, не вижу смысла. У меня нет таких объектов, где я смог бы окупить эти затраты. Уж лучше АЭ систему куплю и простой дефектоскоп, и то пользы больше будет. Во всяком случае, для участия в тендерах по химииПодскажите пожалуйста может ли пеленг полностью записать скан сварного соединения. С полной визуализацией сечения сварного соединения, включая разделку шва? Вот то то и оно. Хочешь не хочешь а это то к чему мы придем в ближайшее время.
Ультразвук - он и в Пеленге и в Омнискане одинаковый. Другой вопрос, что все чаще и чаще именно ЗАКАЗЧИК просит предоставить полный скан шва. Не потому, что без него нельзя провести контроль. А потому, что сильно не верит, что его вообще проводили. Сами знаете сколько таких развелось "выписывателей бумаг". Но, тут Вы правы, это в ближайшей перспективе будет распространяться на сильно большие конторы и однотипные объекты. И точно никак не отменит классические дефектоскопы.Не думаю, что скоро... Когда появились первые дефектоскопы с ФАР, я тоже думал, что всё это прорыв, будущее наступило!!! Но не тут то было, прошло уже с десяток лет, а воз и ныне там...
Не думаю, что скоро... Когда появились первые дефектоскопы с ФАР, я тоже думал, что всё это прорыв, будущее наступило!!! Но не тут то было, прошло уже с десяток лет, а воз и ныне там... Не считая Газмяса и Нефтькачки они пратически нигде не применяются. И на мой век Пеленга хватит, и там где я работаю, никому этот скан нафиг не нужен. Побаловаться, поиграться, да интересно, но зачем переплачивать, не вижу смысла. У меня нет таких объектов, где я смог бы окупить эти затраты. Уж лучше АЭ систему куплю и простой дефектоскоп, и то пользы больше будет. Во всяком случае, для участия в тендерах по химии