А я жался и обошелся всего тремя отверстиями. Сделал образец толщиной 42 мм и первое отверстие на 6 мм, второе на 18, третье на 30. А если с другой поверхности считать, получается 12, 24 и 36. + отраженный луч. Всё с шагом 6 мм
astrut, тяга к минимизации это, наверное, на генном уровне. как по мне, то я не люблю это крахоборство- вот сидит человек и высчитывает как бы все функции в одном совместить. к примеру, как тремя кнопками на панели дефектоскопа организовать функциональную доступность и еще тексты писать. и должен сказать придумывают. однако, это не пользуется популярностью у простого, не замысловатого люда, который не склонен отгадывать каждый день ребусы.
у меня есть несколько простых образцов толщиной 100 мм и длинной не меньше 500 мм, вот ими очень удобно пользоваться: не надо ничего переворачивать, выбрал точки и строй себе. есть и маленькие образцы, но уже не то пальто. разве взять в командировку.
вот эта нумерология для плоскодонок еще как то оправдана, а для боковушек то зачем?- всего один отражатель, угол значения не имеет (условно не имеет)- насверлил и пользуйся. сейчас эти образцы с собой носить не нужно, поэтому стремиться к минимизации веса особенного смысла не вижу.