Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Самое правильное замечание:Колян2 правильно заметил ...
Проверять не нужно - выбрасывать.
Самое правильное замечание:Колян2 правильно заметил ...
Проверять не нужно - выбрасывать.
Ещё они писали:"Работа делает свободным" так что поболе свободы, господа!каждому - свое, как писали над одним немецким санаторием
В толщиномерах это давно известно. При износе ПЭП он перестает измерять минимальную толщину, По мере износа ближняя граница увеличивается. Иногда показывает удвоенную толщину. А на средних и больших толщинах работоспособность еще сохраняется. Если ПЭП сильно дорог или незаменим, можно попробовать восстановить. SEB 2 большой, трудностей с восстановлением не должно быть.Самое правильное замечание:
Цитата:
Сообщение от Михаил57
Проверять не нужно - выбрасывать.
а на АРД тут и разговаривать не о чем требование по аттестации АРД, скажем так, во многих НТД есть
От того, что для построения АРД обычного совмещенного ПЭП достаточно всего трех параметров: эффективного размера пьезоэлемента, частоты и скорости распространения УЗ колебаний в материале объекта контроля. Основой для построения АРД является обобщенная АРД-диаграмма (зашитая в ПЗУ) или ее аналитическое представление.От чего такое ограничение?
В дефектоскопах, в которых существует возможность работать с р/с по АРД-алгоритму, этот механизм реализован только для конкретных фирменных преобразователей. Например, в дефектоскопах Крауткрамер (GE) для конструктива фирменных преобразователей типа SEB и MSEB 2 и 4 МГц.
Наверное, в формировании поля излучения-приема. В том, что акустические оси излучателя - приемника пересекаются в точке фокуса. По-сути происходит наложение двух диаграмм направленности. Максимум (горб) на АРД - точка фокуса. Возьмите прямой РС, выключите ВРЧ, установите ПЭП на тонкую железяку, получите многократные отражения. Где амплитуда максимальна, там и фокус. Но у каждой половинки ПЭП своя диаграмма направленности, своя БЗ и т.д. Включите половину РС в совмещенном режиме и попробуйте поисследовать. Еще и угол ввода определите.В чем загвоздка, очень интересно?
Ну еще и задержка в призме нужна, чтобы по гор. оси привязку сделать. А если еще и затухание будет известно, тады вашпеОт того, что для построения АРД обычного совмещенного ПЭП достаточно всего трех параметров: эффективного размера пьезоэлемента, частоты и скорости распространения УЗ колебаний в материале объекта контроля.
Главное, про стрелу прямого ПЭП не забыть и блЯжную зону Р/С правильно сосчитать, тогда, действительно, с 3-м уровнем и море по колено!Ну еще и задержка в призме нужна, чтобы по гор. оси привязку сделать. А если еще и затухание будет известно, тады вашпе
вот тебе на! у вас третий уровень? а не подскажите аттестационный центр, который такую глупость сделал?Как то третий уровень получил не за красивые шлаза и не вчера это было.
- непонятно почему именно на УД2-12, это сейчас музейный прибор, но все одно не верно- на УД2-12 скорость в явном виде задать легко. но и это не главное, в контексте того вопроса, что рассматривался (определение скорости по СО-3), мне вообще скорость выставлять не нужно.А Вашим способом на том же УД2-12 настроится не выйдет - там скорость в явном виде не задать.
человек (если не ошибаюсь Nady) правильно все написал, это, пожалуй, единственно доступный нам способ измерения или точнее оценки затухания, а вот видишь, специалист третьего уровня с этим не согласен. специалист третьего уровня не понимает, что диаграмма направленности и толщина здесь абсолютно ни при чем.За неимением такового берется пара одинаковых наклонных ПЭП в раздельном режиме (один излучатель, второй приемник), ставятся встречно на изделие, измеряется амплитуда луча, отраженного противоположной поверхностью, раздвигаются на удвоенное расстояние (2-ное отражение от внутренней поверхности), измеряется уровень полученного импульса. При вдумчивом рассмотрении найдется еще несколько способов оценки затухания для наклонных ПЭП непосредственно на объекте контроля.
- а вот с этим я согласиться никак не могу. Такое измерение будет очень сильно зависеть от диаграммы направленности преобразователя и от толщины.
3. Измеряете непосредственно на объекте контроля один и тот же отражатель с двух разных расстояний. Например, 1-й и 2-донные сигналы для прямого ПЭП или 2-гранный угол прямым и отраженным лучами для наклонных ПЭП. Смотрите разность амплитуд этих сигналов по АРД (бумажной) и разность фактическую. Избыток списываете опять же на затухание. Если измерения проводятся в дальней зоне ПЭП, то ожидаемая разность между 1-м и 2-м донными без затухания можно принять 6 дБ. Все, что сверх 6 дБ - затухание.
да способ три. фактически это расчет затухания по известной АРД диаграмме. АРД диаграмма обычно приводится с коэф. затухания равным нолю, а при измерении на образцах фактическая разница амплитуд будет отличаться от той, которая по АРД- вот эта разница,считается, вносится не учтенным в АРД затуханием. добавляем в АРД коэф. затухания (рассчитанный как у вас в инструкции) и АРД адаптированна для конкретной работы.
Если измерения проводятся в дальней зоне ПЭП, то ожидаемая разность между 1-м и 2-м донными без затухания можно принять 6 дБ. Все, что сверх 6 дБ - затухание.
У него, вроде, предельный износ порядка 8. Остаточная толщина 4 мм
Вот интересно, а как сделан у Вас СОП с плоскодонками для наклонного ПЭП? Обычно срезают боковую поверхность под углом 90-Альфа (альфа - угол ввода) и сверлят на полученной поверхности отверстия. В этом случае акустическая ось ПЭП нормальна к поверхности, т.е. мы в состоянии получить от нее отражение, как от "бесконечной" плоскости, иначе - донный эхо-импульс, причем по мере перемещения ПЭП с разных расстояний. Зачем в этом случае пытаться измерять затухание по плоскодонкам?хочу провести контроль для толщины 60 мм по АРД наклонным ПЭП, я могу определить альфа по СОПу с плоскодонками,
У Крауткрамера указан в "паспорте" на ПЭП. Предельное истирание в мм и истирание в мм на км траектории. Отсюда легко рассчитать длину траектории сканирования, на которой ПЭП изотрется до критического значения.где можно узнать про предельный износ рабочей поверхности ПЭП
Поправка на затухание имеет значение, когда производится работа по АРД или настройка по образцу, отличному от материала изделия с пересчетом опорного уровня в чувствительности контроля, настройке по "левым" образцам вроде СО2, СО3, V1, V2, не имеющих никакого "генетического" отношения к штатному объекту.
Сколько-то лет назад был разговор с инспектором на эту тему. Не помню документ, но хорошо помню, что АРД-диаграмма, поставляемая совместно с ПЭП в качестве паспорта, должна быть заверена подписью и печатью изготовителя. В этом случае ей можно свободно пользоваться с данным ПЭП, всю ответственность о соответствии бумаги с действительностью несет изготовитель. Поверке (аттестации) подлежат АРД сторонних организаций, иначе - самопал.в каких НТД, все-таки, прописывается необходимость и методика проверки (поверки) АРД диаграмм?
Т.е. клин с гранью в 45 гр.. Ну и дырки на этой грани. А что за ПЭП (какая бл.зона)? АРД следует проверять по плоскодонкам на расстояниях от 0,5 до 2...3 бл.зон, далее все должно быть абсолютно шоколадно, если программер разработчика не полный идиот.СОП классический для наклонных (45 градусов) из стали 3 с учетом требований по ГОСТ 14782...
Ну и дырки на этой грани