Уважаемый коллега. Лично мне в Вашем вопросе слышится (может, и напрасно) еще и "почём обошлось и окупились ли ожидания и вложения".Коллеги,пожалуйста поделитесь моделями дефектоскопов на ФР, которыми контролируете сварные швы. Толщины от 5-30 мм. Согласен тут нужен рентген,но приходиться.
Ну, насчёт того, что в моём...)))Вашем вложении есть металловедческий ляп
Эти "преимущества" тонут, вязнут и буксуют в акустических неопределенностях аустенитного сварного шва. Преимущества тут у РК (неоспоримые)- а фокусировочка?
- а качание лучика?
- а возможность "подвигать" не только распределением задержек, но и амплитуд от краев ПФР к серединке?
Вложили-то Вы. Ну хорошо, тогда в Вашем вложении от OlympusНу, насчёт того, что в моём...)))
Договорились.Ну хорошо, тогда в Вашем вложении от Olympus
Дык, после длинных новогодних праздников в тренде увеличение размеров печени, можно и отклювнуть кусочек :drinks: не жалкоПечень по мелочам клевать не будем...)))
Заметьте - не я это предложил...))Дык, после длинных новогодних праздников в тренде увеличение размеров печени, можно и отклювнуть кусочек не жалко
ISONIC 2010 пара лет достаточно активного использования. Но это в прошлом. Сейчас опят классика, без ФР.имеются ли в Вашем распоряжении девайс (девайсы) с ФР и если да, то какой(какие) марки/модели а также велик ли "налет часов" на нем (на них).
Уважаемый lona53, у нас же не блицтурнир. + поясная разница во времениЧто, ж - и молчание ответ.
Так тогда Ваше сравнение традиционных девайсов и с ФР тем более ценно. Причем как для исполнителей, так и для заказчиков работ.ISONIC 2010 пара лет достаточно активного использования. Но это в прошлом. Сейчас опят классика, без ФР.
Скорее, наоборот. Использование ФР было прихотью ЗаказчикаИли отказ от ФР был просто обусловлен не зависящими от Вас обстоятельствами?
Уважаемый lona53, здесь было несколько тем про сравнение ФР и классики.Так тогда Ваше сравнение традиционных девайсов и с ФР тем более ценно.
Посмотрел внимательнее. Вопросы остались.здесь было несколько тем про сравнение ФР и классики
Не путайте отливку/поковку нержавейки и сварной шов в нержавейке. С точки зрения ультразвукового контроля это совершенно разные вещи. И именно о швах говорил автор темы и именно они плохо поддаются контролю. Почему? Потому что даже в сваренных без дефектов швах имеются неоднородности, дающие в точности такие же сигналы, как и искусственные отражатели. От того, что вместо расходящегося пучка волн будет фокусированный, отражение от неоднородности каким было, таким и останется. И не важно, что сигналы отражений восстанавливаются чуть лучше, картинка рисуется чуть быстрее и чуть чаще, а децибелы внутренних шумов прибора и преобразователя уменьшились. Пока нет испытанного и утверждённого в документах способа отличать дефекты от неоднородностей, швы тонкостенных нержавеющих конструкций неконтролируемы ультразвуком.тема контроля УЗК нержавейки "мутная"