Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Пришли к анархии и беззаконию
ПБ 03-585-03 и ПБ 03-605-03
- Автор темы паша
- Дата начала
ХЗ, возможно, как-то так. У нас с этим СА проходило через РТН
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Спасибо за документ.
Не понятен статус этого документа.
"Рекомендовано к применению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Письмо от 30.03.2007 № КЧ-45/500"
"Утвержден протоколом № 16 НТС ЗАО «ИПН» н ООО «НТП Трубопровод» от 24.03.2006 (стандарт предприятия СТП-11-06-01).
Рекомендован Ростехнадзором в качестве документа межотраслевого применения (письмо КЧ-45/500 от 30.03,201)7)".
Согласования с Минюстом нет.
Хотя не написано - это лишь "рекомендательный" документ. Иными словами - все зависит от заказчика. Если заказчик признает этот документ, то по нему и контролировать.
ksenmds
Бывалый
Если с Минюстом не согласован, значит правовой силы не имеет, так я понимаю?? Просто есть один СНиП 33-01-2003 г., который утвержден Минюстом только в 2010 г., а действующий до этого СНиП 2.06.01.-86 отменен, и во всех, что я нашел, судебных решениях касающихся нового документа указывалось, что он не действует, так ка не утвержден Минюстом.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
И я о том же. Без Минюста - "рекомендательный" документ.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это тоже заостряет вопрос, что делать с недоделанными "рекомендательными" документами, исполнять или в туалет на гвоздик накалывать?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Надо ростехнадзоровцет на Форуме спросить, какой порядок применения таких документов и что делать, если они противоречат НТД согласованным с Минюстом.
В Госдуму внесен проект очередных изменений к ФЗ-116, в котором есть такая фраза: "Руководства по безопасности содержат разъяснения и рекомендации по выполнению обязательных требований промышленной безопасности."
Таким образом, если проект утвердят, то руководства по безопасности приобретут статус НТД обязательного к выполнению.
Посмотреть вложение Текст проекта акта ФЗ-116.doc
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А сейчас как работать?
Есть мнение, что этот СА-03-005 автоматически отменяется в связи с отменой ПБ 03-585-03. Цитата из СА: "В основу стандарта положены разделы и положения «Правил устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» ПБ 03-585-03"
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Этих рекомендательных документов уже много набралось, не только стандарты ассоциаций. Есть какой-то общий подход по их применению?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я думаю, надо с заказчиком согласовать. Пока ситуация мутная.
А если заказчику не интересно и он вобще заключения не читает..и технадзору заказчика фиолетово что там...но совесть требует правильного оформления без лишней головной боли (объяснения неинтересных вещей заказчику). Может мы местным консилиумом решим и будем делать все одинаково?
тут специалисты со всей страны общаются. и следовательно у каждого территориального отдела РТН свои взгляды и мнения
у каждого территориального отдела РТН ОБЯЗАНЫ быть единые взгляды!!
А то так каждый по своему начнёт весь контроль трактовать....как ему удобно
Для технологических трубопроводов нашёл вот здесь http://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/acts/
Похожие темы
