Изучение УЗ-контроля

Rbi · 06.03.2015

astrut написал(а):
1.А Вы вторую вкладку с графиками открывали? А галочки в окошечках ставили? А сразу несколько отражателей задавали?
Может, быстрее понимание придет, если графики сравнивать.
2. Все- таки нарисуйте правильную картинку со сферой и плоскодонкой.
3. И ответьте на вопрос про индикатрису рассеяния.

Нет вторую кладку я не открывал, галочки в окошечках тоже не ставил. Вы меня извините конечно , я так в эти формулы уперся, сейчас если буду в программе разбираться вряд ли пойму...

"Интеллекты разные у нас...." В.Высоцкий

Буду повышать свое образованье!

Rbi · 06.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
для сферы

Ad/A0= 0,5*b/ λ

Kaktus_SPb написал(а):
Бесконечный цилиндр радиусом b

Ad/A0= 0,5*b^0,5/ λ

Kaktus_SPb написал(а):
Бесконечная полоса шириной 2b

Ad/A0= 2^0,5*b/ λ^1,5

Kaktus_SPb написал(а):
Бесконечная плоскость

Ad/A0= 0,5*b^0/ λ

Kaktus_SPb · 06.03.2015

Rbi написал(а):
из обобщенной формулы которую Вы мне дали, коэффициент характеризующий ослабление амплитуды сигнала от дефекта 1/r^1+q его тоже получается учитывать не нужно? раз расстояния сокращаем.

Расстояния сокращаем, если отражатели на одной глубине (как в задаче), но аккуратно, допустим для диска коэффициент, учитывающий расхождение пучка равен 1/r^2, для сферы 1/r^2 - тут полностью сокращаем; для бесконечного цилиндра и бесконечной полосы 1/r^1,5 - тут останется в знаменателе для диска r^0.5; для бесконечной плоскости 1/r - тут останется в знаменателе для плоскости r^1

Rbi · 06.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
Расстояния сокращаем, если отражатели на одной глубине (как в задаче), но аккуратно, допустим для диска коэффициент, учитывающий расхождение пучка равен 1/r^2, для сферы 1/r^2 - тут полностью сокращаем; для бесконечного цилиндра и бесконечной полосы 1/r^1,5 - тут останется в знаменателе для диска r^0.5; для бесконечной плоскости 1/r - тут останется в знаменателе для плоскости r^1

Вот тут не понял, тогда какое значение будем подставлять? значит опять поспешил.

Kaktus_SPb · 06.03.2015

Rbi написал(а):
Ad/A0= 0,5*b/ λ

не правильно. Почему длина волны в знаменателе?

Rbi написал(а):
Ad/A0= 0,5*b^0,5/ λ

Rbi написал(а):
Ad/A0= 2^0,5*b/ λ^1,5

Rbi написал(а):
Ad/A0= 0,5*b^0/ λ

напутали с сокращением расстояний
Да и с длиной волны тоже не все ладно.....

Rbi · 06.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
Расстояния сокращаем, если отражатели на одной глубине (как в задаче), но аккуратно, допустим для диска коэффициент, учитывающий расхождение пучка равен 1/r^2, для сферы 1/r^2 - тут полностью сокращаем; для бесконечного цилиндра и бесконечной полосы 1/r^1,5 - тут останется в знаменателе для диска r^0.5; для бесконечной плоскости 1/r - тут останется в знаменателе для плоскости r^1

Можно еще раз про этот коэффициент? Вы степень определили путем сложение 1+q, правильно? если степень в квадрате то сокращаем? если в корне или больше 1 то считаем? если не трудно объясните почему так?

Rbi · 06.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
не правильно. Почему длина волны в знаменателе?
напутали с сокращением расстояний
Да и с длиной волны тоже не все ладно.....

опять запутался, я проверил по этой формуле Ad/A0= 0,5*b/ λ

0,5*2/2,36=0,42372...

для сферы ведь так и считали? только делили радиус на сдвоенную длину волны, и так и так получается 0,42372...

Kaktus_SPb · 06.03.2015

Rbi написал(а):
Вот тут не понял, тогда какое значение будем подставлять? значит опять поспешил.

Прикладываю пример. Для удобства вместо Sдиск (п*b^2) сразу написал Sэкв

Kaktus_SPb · 06.03.2015

astrut написал(а):
1.А Вы вторую вкладку с графиками открывали? А галочки в окошечках ставили? А сразу несколько отражателей задавали?
Может, быстрее понимание придет, если графики сравнивать.
2. Все- таки нарисуйте правильную картинку со сферой и плоскодонкой.
3. И ответьте на вопрос про индикатрису рассеяния.

Я вот почему вывод формул и задал.
Сначала выводим, смотрим что сокращается (одинаково), что не сокращается (разное). А потом строим графики.....

wanderer_11 · 06.03.2015

Rbi написал(а):
Нет вторую кладку я не открывал, галочки в окошечках тоже не ставил. Вы меня извините конечно , я так в эти формулы уперся, сейчас если буду в программе разбираться вряд ли пойму...

"Интеллекты разные у нас...." В.Высоцкий

Буду повышать свое образованье!

А вот это не надо....интеллект у всех одинаковый....Примерно...Только одни им пользуются, а другие нет......По разным причинам...В Вашей ситуации, как я понял - от лени.....

А повышать образование - всегда полезно......

Kaktus_SPb · 06.03.2015

Rbi написал(а):
опять запутался, я проверил по этой формуле Ad/A0= 0,5*b/ λ

0,5*2/2,36=0,42372...

для сферы ведь так и считали? только делили радиус на сдвоенную длину волны, и так и так получается 0,42372...

Мой косяк.....невнимательно проверил Ваш вывод, обратил внимание на 2, но не обратил внимание на то, где длина волны.
Aд/А0=0.5*b*l

Rbi · 06.03.2015

Вывел для бесконечной полосы шириной 2b и бесконечной плоскости. Только с r у меня вопросы не решение, можете пример дать для решения?Необходимо войти для просмотра

Kaktus_SPb · 06.03.2015

Rbi написал(а):
Вывел для бесконечной полосы шириной 2b и бесконечной плоскости. Только с r у меня вопросы не решение, можете пример дать для решения?Необходимо войти для просмотра

теперь формулы правильные. Давайте их проверим по программке, которую Вам прислал Astrut.
1. Найти Sэкв для сферы, цилиндра, полосы, плоскости
b=2мм
с=5,9мм/мкс
f=2,5 МГц
r=25мм; r=50мм; r=75мм; r=100мм;

2. Найти Sэкв для сферы, цилиндра, полосы, плоскости
b=2мм
с=5,9мм/мкс
r=50 мм
f=1,25МГц; f=2,5МГц; f=5,0МГц; f=10,0МГц;

3. Для 1ой задачи рассчитайте протяженность ближней зоны (радиус пьезоэлемента а=6мм). Для каких глубин корректен расчет эквивалентной площади?

4. Укажите модели дефектов, для которых Sэкв не зависит от глубины залегания

5. Укажите модели дефектов, для которых Sэкв увеличивается с увеличением глубины залегания

6. Укажите модели дефектов, для которых Sэкв уменьшается с увеличением глубины залегания

Rbi · 07.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
Прикладываю пример. Для удобства вместо Sдиск (п*b^2) сразу написал Sэкв

Вы меня извините, но осмелюсь предположить что у Вас в формуле для сферы маленькая ошибочка. У Вас конечная формула получилась (b/2)λ, а меня получилось (0,5b/2)λ

Вот что у меня получилось по задачам.

Rbi · 07.03.2015

Вот что получилось по программке.

Необходимо войти для просмотра
Необходимо войти для просмотра

Rbi · 07.03.2015

А здесь мой график

Rbi · 07.03.2015

astrut написал(а):
1.А Вы вторую вкладку с графиками открывали? А галочки в окошечках ставили? А сразу несколько отражателей задавали?
Может, быстрее понимание придет, если графики сравнивать.
2. Все- таки нарисуйте правильную картинку со сферой и плоскодонкой.
3. И ответьте на вопрос про индикатрису рассеяния.

Это то что я нашел.
Индикатриса рассеяния: Функция, характеризующая закон распределения относительной интенсивности рассеянного излучения по различным направлениям в пределах полного телесного угла для данной точки среды и данного направления падающего луча. Но понимания нет.

Если диск такой

Необходимо войти для просмотра

то сфера будет такая?

Необходимо войти для просмотра

Kaktus_SPb · 07.03.2015

Rbi написал(а):
Вы меня извините, но осмелюсь предположить что у Вас в формуле для сферы маленькая ошибочка. У Вас конечная формула получилась (b/2)λ, а меня получилось (0,5b/2)λ

Вот что у меня получилось по задачам.

У меня (как в учебнике Кретова), b - это радиус сферы, а у Вас?
Если диаметр, то будет действительно 0,5*b, если радиус, то как у меня.
У нас в акустике просто беда с обозначениями в формулах.....нет единства.......

Rbi · 07.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
У меня (как в учебнике Кретова), b - это радиус сферы, а у Вас?
Если диаметр, то будет действительно 0,5*b, если радиус, то как у меня.
У нас в акустике просто беда с обозначениями в формулах.....нет единства.......

Я делал по вашей обобщенной формуле , там b- радиус

Это не беда, это просто ужас....

Rbi · 07.03.2015

Kaktus_SPb написал(а):
У меня (как в учебнике Кретова), b - это радиус сферы, а у Вас?
Если диаметр, то будет действительно 0,5*b, если радиус, то как у меня.
У нас в акустике просто беда с обозначениями в формулах.....нет единства.......

Что то я не пойму, если по считать по вашей формуле учитывая диаметр и по той что у меня получилась учитывая радиус, разные результаты получаются
b - диаметр 4 мм =0,8474...
b - радиус 2 мм = 1,18
Где истина?

Изучение УЗ-контроля

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Вложения

Специалист

Вложения

Специалист

Вложения

Специалист

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Похожие темы