Ультразвуковой дефектоскоп уд3-71

astrut · 14.04.2021

zzsnn написал(а):
ПЭП-бочонки...мдя...уровень обучения достиг новых высот! ЕГЭ рулит.

ЛюкА написал(а):
Вы проходили какое-то обучение по УЗК?

А я не буду ёрничать. Вызывает уважение, что человек, никогда раньше УЗК не занимавшийся, пытается в этом разобраться. Заметьте, он сам заменил АКБ в приборе. Не каждый дефектоскопист за это возьмется Предполагаю, у
ltybc, с физикой неплохо. Есть интерес и блеск в глазах, знаний наберется.

ltybc написал(а):
ПЭП- бочонок написал что бы был понятен форм-фактор ПЭП. Проблема в том что я в одном городе, а эти ПЭП в другом, и продавец отказывается даже просто померить сопротивление. Поэтому я и спросил тут , могут они подойти или нет.

Эти ПЭП чаще всего применяют для измерения толщины. Несмотря на то, что дефектоскопом можно измерять толщину, тема, поднятая как-то на форуме показала, что не многие дефектоскописты с практикой и аттестацией умеют это делать правильно и понимают источники погрешностей и промахов при измерениях

в УД3-71 даже V-коррекция есть и Б-скан, но ltybc это пока рановато. Учебники популярные почитать - само собой, тему покурить можно, но она длинная https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3101&highlight=Изучение+УЗК

Kaktus_SPb · 14.04.2021

zzsnn написал(а):
ПЭП-бочонки...мдя...уровень обучения достиг новых высот! ЕГЭ рулит.
1. Возьми, для начала, учебник Розенталя и прочитай, хотя бы 100 страниц.
2. Одновременно возьми в руки учебники по физике за 9-й, 10-й и 11-й класс. И начинай учить. Учить, а не сдавать по ЕГЭ.
А потом, после изучения, попробуй сначала сам найти ответ на свой вопрос в учебниках по физике, а если не сможешь, сформулируй, согласно правилам, изложенным в учебнике Розенталя и напиши здесь.
Тогда, возможно, тебе ответят и ты сможешь понять что именно тебе ответили и что тебе делать.

Вы невнимательно читаете тему, сначала был:

ltybc написал(а):
с прибором отдали шнурок , двойной со стороны прибора, и одинарный со стороны ПЭП.

Что касается всего остального, то могу с Вами поспорить.
Я очень часто встречаю людей с неплохим уровнем знаний по физике, а вот с пониманием ультразвука у них тяжело....

Да и нет в Розентале про то как выглядят и называются электроакустические преобразователи....

Брать надо простенькое пособие по ультразвуковому контролю....

astrut написал(а):
Учебники популярные почитать - само собой, тему покурить можно, но она длинная https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3101&highlight=Изучение+УЗК

Согласен с Арамисом....

zzsnn · 14.04.2021

ПЭП в цилиндрическом корпусе - это может быть прямой ПЭП (на разные частоты), может быть РС преобразователь (так же на разные частоты), может быть специализированныей ПЭП (притертые, с разными насадками), может быть ПЭП для толщиномера. Я перечислил только те, что я лично держал в руках и с которыми работал. А с какими я еще не работал?
Человек, имеющий техническое образование (не гуманитарий, не либерал и не гей) первым делом смотрит на маркировку любого оборудования. И если задаёт вопрос по данному оборудованию (независимо от типа оборудования), то сообщает маркировку в вопросе (порой даже просто тупо переписывает или дает фото с маркировкой). Он понимает, что если сообщить в вопросе данные по оборудованию, то есть вероятность получить правильный ответ. При отсутствии данных тебя сразу попросят уточнить их.
Но для воспитанников ЕГЭ это сложно. Для гуманитариев и геев тоже.
Хочешь разобраться в какой-то сферой деятельности? Начни со специализированной литературы по данной теме. А не с видосиков Ютуба. Научись читать и начинай читать. Другого способа чтобы достичь какого-то уровня в любой сфере деятельности нет. От слова совсем.

lona53 · 14.04.2021

astrut написал(а):
А я не буду ёрничать

Постараюсь тоже (как не уважить многоуважаемого!). Хотя очень хочется (особенно по поводу либерастических технарей и примкнувших к ним гуманитарных геев с ЕГЭ за пазухой)).
Сдается, ЛюкА никого не хотел обидеть лично (впрочем, спросить надо у него). И дело вовсе не в особенностях современной России: сам вырос в СССР и знаю примеров пофигизма и пустой траты средств тогда куда в больших объемах, чем сейчас. Думаю, у супостата очковтирательства с рез-тами УЗК тоже хватает.
А как иначе? Приходит молодой и любознательный в УЗК, читает, разбирается и потихоньку до него доходит (ну, если умный), что главная цель - фиксация и описание дефекта - штука условная.
Нет, ну физика красивая (да и математика ничего себе): разные типы волн, дифракция на препятствиях, затухание, рассеяние... да много чего. И как-то ответ на главный вопрос: дефект - то есть и какой, потихоньку стирается. Типо: движение - все, цель - ничто.
Можно еще тщательно разбираться в нормативке: хорошая ли она и правильно ли соблюдена. Или в особенностях аппаратуры. Но к реальным дефектам это все тоже относится условно.
Так чего ж тогда "ломаться"? Проще, тогда уж (и дешевле) технологически правильно варить (катать, ковать) а условные размеры с такой же условной протяженностью и формой приписывать (раз уж требуют).
Или контролировать и резать много раз одно и то же, чтобы представительную статистику набрать.... Вот только, похоже, это мало кому интересно.

Kaktus_SPb · 14.04.2021

lona53 написал(а):
Постараюсь тоже (как не уважить многоуважаемого!). Хотя очень хочется (особенно по поводу либерастических технарей и примкнувших к ним гуманитарных геев с ЕГЭ за пазухой)).
Сдается, ЛюкА никого не хотел обидеть лично (впрочем, спросить надо у него). И дело вовсе не в особенностях современной России: сам вырос в СССР и знаю примеров пофигизма и пустой траты средств тогда куда в больших объемах, чем сейчас. Думаю, у супостата очковтирательства с рез-тами УЗК тоже хватает.
А как иначе? Приходит молодой и любознательный в УЗК, читает, разбирается и потихоньку до него доходит (ну, если умный), что главная цель - фиксация и описание дефекта - штука условная.
Нет, ну физика красивая (да и математика ничего себе): разные типы волн, дифракция на препятствиях, затухание, рассеяние... да много чего. И как-то ответ на главный вопрос: дефект - то есть и какой, потихоньку стирается. Типо: движение - все, цель - ничто.
Можно еще тщательно разбираться в нормативке: хорошая ли она и правильно ли соблюдена. Или в особенностях аппаратуры. Но к реальным дефектам это все тоже относится условно.
Так чего ж тогда "ломаться"? Проще, тогда уж (и дешевле) технологически правильно варить (катать, ковать) а условные размеры с такой же условной протяженностью и формой приписывать (раз уж требуют).
Или контролировать и резать много раз одно и то же, чтобы представительную статистику набрать.... Вот только, похоже, это мало кому интересно.

продолжу тему....
уже более 10 лет пытаюсь пристроить студентов 3ьего и 4ого курса на практику, и.....в большинстве случаев ....
в ответ нам нужны специалисты с опытом работы....., а откуда им взяться....

Kaktus_SPb · 15.04.2021

zzsnn написал(а):
ПЭП в цилиндрическом корпусе - это может быть прямой ПЭП (на разные частоты), может быть РС преобразователь (так же на разные частоты), может быть специализированныей ПЭП (притертые, с разными насадками), может быть ПЭП для толщиномера. Я перечислил только те, что я лично держал в руках и с которыми работал. А с какими я еще не работал?

Боюсь попасть в ряд с поколением ЕГЭ, либералами, гуманитариями, геями......

В 80ые годы был хороший лозунг - "Перестройку начни с себя!"
Вот Вы учите коллегу жизни и классификации ПЭП, а меня просветите пожалуйста:
1. А что это за ПЭП для толщиномера и чем он отличается от РС преобразователя?
2. А почему для прямого и РС у Вас указано, что они могут быть на разные частоты, а специализированный и для толщиномера без этого указания?
P.S. В цилиндрическом корпусе может и П121 быть....

Val6363 · 15.04.2021

Kaktus_SPb написал(а):
продолжу тему....
уже более 10 лет пытаюсь пристроить студентов 3ьего и 4ого курса на практику, и.....в большинстве случаев ....
в ответ нам нужны специалисты с опытом работы....., а откуда им взяться....

И даже не продолжайте. Просто ваши студенты проявляют мало интереса...

Val6363 · 15.04.2021

Kaktus_SPb написал(а):
Боюсь попасть в ряд с поколением ЕГЭ, либералами, гуманитариями, геями......

В 80ые годы был хороший лозунг - "Перестройку начни с себя!"
Вот Вы учите коллегу жизни и классификации ПЭП, а меня просветите пожалуйста:
1. А что это за ПЭП для толщиномера и чем он отличается от РС преобразователя?
2. А почему для прямого и РС у Вас указано, что они могут быть на разные частоты, а специализированный и для толщиномера без этого указания?
P.S. В цилиндрическом корпусе может и П121 быть....

Сдается мне что на картинке написано не П121, а РН т.е. резонатор наклонный.

Kaktus_SPb · 15.04.2021

Val6363 написал(а):
Сдается мне что на картинке написано не П121, а РН т.е. резонатор наклонный.

Валерий Валентинович,а если некоторые фирмы "обзывают" преобразователи блоков (лыж) средств сплошного контроля рельсов "резонаторами" и обозначают РН-70, то они (резонаторы-преобразователи) перестают быть пьезоэлектрическими контактными наклонными совмещенными?

Kaktus_SPb · 15.04.2021

Val6363 написал(а):
И даже не продолжайте. Просто ваши студенты проявляют мало интереса...

Часто режет слух, когда выпускники кафедры говорят или пишут "ваши".
Это наши студенты......

))

Валерий Валентинович, неделя прошла, им надо раскачаться, надеюсь доберутся до Вас!

zzsnn · 15.04.2021

Kaktus_SPb написал(а):
1. А что это за ПЭП для толщиномера и чем он отличается от РС преобразователя?

Призмой. Материалом, размером и линией задержки. У некоторых производителей хорошо заметно разница в демпфировании. Ну и часто кабелем. В толщиномерах кабель, чаще всего, несъемный. И даже со специализированными разъемами.

Kaktus_SPb написал(а):
. А почему для прямого и РС у Вас указано, что они могут быть на разные частоты, а специализированный и для толщиномера без этого указания?

Хорошо. Специализированные преобразователи и преобразователи для толщиномеров, при одинаковых размерах и могут иметь разные частоты.
П121 в цилиндрическом корпусе не видел и в руках не держал.

dea135 · 16.04.2021

zzsnn написал(а):
Призмой. Материалом, размером и линией задержки. У некоторых производителей хорошо заметно разница в демпфировании. Ну и часто кабелем. В толщиномерах кабель, чаще всего, несъемный. И даже со специализированными разъемами.

тема не раскрыта. подробней изложите отличия. всем будет интересно и познавательно.

ЛюкА · 16.04.2021

dea135 написал(а):
тема не раскрыта. подробней изложите отличия. всем будет интересно и познавательно.

Про геев, либералов и жерт ЕГ тоже тема не раскрыта полностью, я так считаю))

astrut · 16.04.2021

ЛюкА написал(а):
Про геев, либералов и жерт ЕГ тоже тема не раскрыта полностью, я так считаю))

И про сиськи тоже

С пятницей :drinks:

zzsnn · 16.04.2021

dea135 написал(а):
тема не раскрыта. подробней изложите отличия. всем будет интересно и познавательно.

Хорошо. Самое простое и понятное.
Подключить РС ПЭП от дефектоскопа к толщиномеру можно. И можно провести измерение толщины. Хреново, но можно. Без высокой точности.
А вот подключить ПЭП от толщиномера к дефектоскопу и провести УЗК, ну допустим листового проката? Попробуйте и расскажете впечатления.
Я лично пробовал. Из интереса и потому, что тогдашний начальник сказал сделать. Сразу видно разницу.
Вот правда, попробуйте и напишите свои выводы.

dea135 · 16.04.2021

ЛюкА написал(а):
Про геев, либералов и жерт ЕГ тоже тема не раскрыта полностью, я так считаю))

не возражаю, к чему нам сегрегация.

astrut написал(а):
И про сиськи тоже

astrut, пол форума возбудилось, ну не так откровенно- мы же тоже люди.

dea135 · 16.04.2021

zzsnn написал(а):
Подключить РС ПЭП от дефектоскопа к толщиномеру можно. И можно провести измерение толщины. Хреново, но можно. Без высокой точности.

почему без высокой точности? я проведу с одинаковой точностью, что для ПЭП от толщиномера, что от дефектоскопа. какая разница? не согласны- объясняйте понятно.

zzsnn написал(а):
А вот подключить ПЭП от толщиномера к дефектоскопу и провести УЗК, ну допустим листового проката? Попробуйте и расскажете впечатления.

нечего рассказывать, никакой разницы. вы, zzsnn, тень на плетень не наводите, если есть что сказать по - существу, так говорите.

zzsnn написал(а):
Вот правда, попробуйте и напишите свои выводы.

никакая это не правда. мне хочется привести здесь свои оценочные суждения, но из политкорректности воздержусь. не надо тут загадок, если вы знаете конструкцию ПЭП и знаете принципиальные отличия в конструкциях ПЭП толщиномеров и дефектоскопов, то это и напишите. я, возможно, благодаря вам узнаю что-то новое.

dea135 · 16.04.2021

zzsnn, если с преобразователями не получиться, то и ладно. тут многих заинтересовала тема про либерастов, геев и особенно неполовозрелых жертв ЕГ. просьба о этом развернуто, можно с картинками.

zzsnn · 17.04.2021

В ПЭП для толщинометрии демпфирование более глубокое. При использовании их в дефектоскопах меньшая чувствительность и возрастает вероятность пропуска коротких дефектов. И мертвую зону стремятся сделать как можно меньше. В самих ПЭП тут с углами стремятся покрутить.

dea135 · 18.04.2021

zzsnn написал(а):
В ПЭП для толщинометрии демпфирование более глубокое.

наоборот. для толщинометрии демпфирование до печки.

zzsnn написал(а):
При использовании их в дефектоскопах меньшая чувствительность и возрастает вероятность пропуска коротких дефектов.

пропуск коротких дефектов от чувствительности не зависит. логика ведь какая. если есть некий ПЭП, то его сначала настраивают и если настройка получается (в вашем случае по чувствительности), то этот ПЭП используют. и в этом смысле чувствительность будет одинаковая. под словом короткий, очевидно, вы имели ввиду несплошность с небольшой эквивалентной площадью.

zzsnn написал(а):
И мертвую зону стремятся сделать как можно меньше.

мертвую зону для всех преобразователей стараются сделать небольшой.
в общем, пояснения ваши не удовлетворительные. предлагаю дезавуировать ваше первоначальное сообщение или привести более доказательное объяснение. можно в виде ссылки на литературу.

Ультразвуковой дефектоскоп уд3-71

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы