краткость может и сестра таланта, но не в вашем случае: нужны какие то аргументы, в противном случае у нас не будет предметной беседы, а в чем тогда смысл?
а я всегда считал, что физика процесса расплавления кромок и переход металла кромок из твердого в жидкое состояние происходит за счет температуры нижней поверхности ванны и перемешивания с верхней (кипения)
неправильно считали. по вашему варить в верхнем положении нельзя- там же верх и низ меняются местами.
и в момент когда жидкий разогретый металл соприкасается с относительно холодными твердыми нерасплавленными кромками образуются брызги..
нет, ну почему брызги? там просто разогретый металл быстро остывает и все. в жидкий металл можно опустить твердый и никаких брызг не будет. вам надо как то пояснить физику образования брызг, приведите ссылку где этот процесс описывается более-менее правдоподобно.
Давайте я останусь при своем мнении.
я разве против. дело в том, что вы свое видение должны отстаивать убедительными аргументами, а если не удается, то, возможно, надо мнение менять.
Я Вас понял, вы причиной брызг металла на снимке считаете такие вот "провалы", но как выглядел бы корень шва на снимке в случае такого вот "провала"? Мы бы увидели бы там большое количество наплавленного металла в корне, а на снимке мы видим не тронутые кромки, что говорит о том что никаких прожогов не было.
вот я ничего не понял, вы хорошо понимаете, что такое прожег? если у вас прожег, а это значит, что разогретый металл (ванна) провалилась вниз, то откуда возьмется "большое количество наплавленного металла в корне"? там наоборот металла не будет и участок этот будет вполне себе с ровными и гладкими краями. после того, как прожег произошел сварщик пытался этот участок заплавить так как мог. вы представляете как можно заплавить достаточно широкий зазор? там уже корень того тю-тю, нижние кромки расплавились и их уже нет. если сварщик не смог заварить специально подготовленный шов, то сварить не подготовленный (с прожегом) он тем более не сможет.