МПД угловых швов

[Сергей Сергей]

из видео и из книги Вам не понятно?

Ну а что там понятно, точнее там все понятно, только не совсем к вопросу дело имеет, при чем тут Бертхольд, по ГОСТ надо замер производить.

одной и той же точке

Хорошо, в какой?

 

[Тарас]

Ну а что там понятно, точнее там все понятно, только не совсем к вопросу дело имеет, при чем тут Бертхольд, по ГОСТ надо замер производить.

А ГОСТ заприщает его использование? Можно не использовать, решает каждый сам как контролировать и т.д.

 

[Тарас]

Хорошо, в какой?

Вы же сами писали Выше в посте и приводили пример картинки. В зоне С - длина и ширина контролируемого участка.
Для чего проводить замеры в неконтролируемой зоне?

 

[Alex Alex Sander]

из видео и из книги Вам не понятно?

На всех видео образцы размещаются на поверхности контроля. Параллельно ей. В угловом же шве поверхности контроля располагаются под 90 друг к другу (околошовная зона) и под 45 (шов, ну примерно 45). Книгу просто пробежал поперек, но там вроде ничего нового

 

[Alex Alex Sander]

полюса близко к углу шву не располагать

Я склоняюсь к этому же. Возможно, было бы близко к правде проверять напряженность на плоском участке с тем же расстоянием между полюсами (подобрать его достаточно большим), как при контроле углового шва

 

[Тарас]

На всех видео образцы размещаются на поверхности контроля. Параллельно ей. В угловом же шве поверхности контроля располагаются под 90 друг к другу (околошовная зона) и под 45 (шов, ну примерно 45). Книгу просто пробежал поперек, но там вроде ничего нового

Я бы располашал на сам сварной шов

 

[Alex Alex Sander]

Я бы располашал на сам сварной шов

Если ширина шва позволяет, то да, а если нет?

 

[Тарас]

Если ширина шва позволяет, то да, а если нет?

В зоне контроля на св. шов. Или что Вы имеете в виду?

 

[Alex Alex Sander]

В зоне контроля на св. шов. Или что Вы имеете в виду?

 

[AlexSinara]

Подскажите, пожалуйста:

для "затравки" вначале пять копеек - Распределение индукции продольного магнитного поля при сварке тавровых соединений из ферромагнитных сталей, что получилось при измерениях см. здесь https://cyberleninka.ru/article/n/r...yh-soedineniy-iz-ferromagnitnyh-staley/viewer При сварке тавровых соединений из таких материалов происходит шунтирование магнитного поля ферромагнитными пластинами таврового соединения, ослабляя продольную компоненту индукции (ПРМП) в корне шва тавра в 2 раза по сравнению со случаем сварки стыковых соединений таких же материалов...

В сварке "участвовали" пластины толщиной 15 мм из стали 09Г2С для четырех вариантов тавровых соединений:
1. сталь 09Г2С с высотой полок 150 мм;
2. сталь 09Г2С с высотой полок35 мм;
3. Комбинированный тавр, когда нижняя часть полок тавра на длине 35 мм изготавливалась из немагнитного материала, а верхняя (дополняющая до размера 150 мм) -из ферромагнитного материала (сталь 09Г2С);
4. Из немагнитного материала с высотой полок 150 мм.

Измерение проводилось с целью установления различий в распределении составляющих (компонент) магнитной индукции Вг и Вх

 

[КОНСТ]

Вопрос: а какой нормативный документ/методика требует именно МПД (а не ПВК, к примеру) угловых швов? Что в этом документе сказано, какие требования?

 

[Alex Alex Sander]

продольную компоненту индукции (ПРМП) в корне шва тавра в 2 раза по сравнению со случаем сварки стыковых соединений таких же материалов...

Да, но нас же для контроля эта компонента интересует

А насчёт неё сказано следующее:

Следовательно, правило Ннормальная/Нтангенциальная < 3 (магнитную проницаемость опускаем) выполняется

 

[Alex Alex Sander]

именно МПД (а не ПВК, к примеру) угловых швов

Да, чаще всего методы заменяют друг друга на ферромагнитных материалах, но я не про конкретные нормативные требования, а про реализацию вообще

 

[Сергей Сергей]

А ГОСТ заприщает его использование?

Если ГОСТ это не регламентирует значит не разрешает, Вы часто например молотком для контроля пользуетесь?

И вообще:


Вот так Ваш Бертхольд, очень хорош когда объект контроля Ваш Бертхольд.
Вы поймите, я ни чего не имею против Бертхольдов, Burmahов-Castrolов, D 250ок и прочих, я и сам пользуюсь, но когда у Вас есть конкретная задача по измерению отношения двух составляющих, Вы должны иметь два числовых значения, а не две полоски.

Я бы располашал на сам сварной шов

20мм не на каждом шве расположите, или он не на поверхности будет.

Распределение индукции продольного магнитного поля при сварке тавровых соединений из ферромагнитных сталей

Нет ну интересно конечно, то тавр простите меня не угол, в тавре есть дополнительный "рукав" куда "шунтироваться" можно.

 

[Тарас]

Посмотреть вложение 53646

Да так бы размещал

 

[Тарас]

И вообще:

за измерения я вроде так и говорил.

две полоски.

Две полоски это радостная новость, пусть и не для всех порой (шучу)

20мм не на каждом шве расположите, или он не на поверхности будет.

Возможно я чего то не понимаю, могу в чем то ошибаться, я же человек. Но причем тут ширина шва? Мы или можем намагнитить или нет есть куда ставить лапки ярма..... в середине проводим замеры и кладем тест панель. Сварной шов по центру должен размещаться + не забыть про околошовную зону, ее тоже нам прийдется контролировать.
Я думаю так, уж простите, коллега.

 

[Тарас]

Магнитопорошковый контроль: измерение намагниченности:​

 

[Сергей Сергей]

- как корректнее будет измерять тангенциальную составляющую напряженности на угловых швах?

Я попробовал промоделировать как смог, то есть безразмерно.

И замерил тангенциальную по линии 1-2-3-4


И она резко возрастает в переходах.
Но это все не однозначно конечно.

 

[Тарас]

Я попробовал промоделировать как смог, то есть безразмерно.

А получилось то хорошо.

 

[Сергей Сергей]

Мы или можем намагнитить или нет

Можем еще неправильно намагнитить.
Вот если Вы контролируете не по ASTM, EN, DIN а по ГОСТ 56516, как Вы выполняете пункт 12.23

А получилось то хорошо.

Спасибо большое, но мне не нравится, не научился еще с катушками работать, так что все на постоянных магнитах, и ни как ни удается поле рассеяния получить, все настройки перетыкал...

могу в чем то ошибаться, я же человек

Как и я, я не говорю, что Вы ошибаетесь, я говорю что мы говорим немного о разном, и в близком приближении, для ручного ярма все так, но когда у Вас ярмо например такое:

и напряженность не малая, и форма сложная, то надо учитывать соотношение составляющих.