Работа на высоте - стресс для Вас?

[brait]

Угу, и при этом часть дефектов не может выявить.....

УГУ это почти ага, но через а. Ясно что есть исключение из правил....

 

[Ellagarto]

Не будет. Наймут другую фирму доя положительных заключений, а та, что выдала отрицательные - будет в пролете.

Для чего тогда мы вообще нужны?

 

[Зайдуллин РИшат]

Не будет. Наймут другую фирму доя положительных заключений, а та, что выдала отрицательные - будет в пролете.

Да лучше так, чем потом оказаться под следствием .

 

[dea135]

Для чего тогда мы вообще нужны?

а нужны ли? полезность и востребованность может быть правильно оценена в добровольных системах или хотя бы со скрытым принуждением. если требования прописаны в законах, то это уже совсем другое. нужно формальное выполнение закона и не более. на практике это означает найти организацию у которой можно купить заключение за наименьшие деньги. вот в этом смысле мы нужны, а вот чтобы мы были нужны для повышения и поддержания качества продукции, то тут не всегда нужны. такой у нас сейчас уровень. неразрушающий контроль это такой надстроечный механизм в производстве продукции, который нужен, если так фигурально можно сказать, для полировки, для придания совершенства, а продукции такого качества у нас маловато.

 

[Kaktus_SPb]

Для чего тогда мы вообще нужны?

У нас на железке как только сходит с рельсов состав по дефекту рельса или элемента подвижного состава - сразу о дефектоскопистах вспоминают....

 

[Колян2]

а нужны ли? полезность и востребованность может быть правильно оценена в добровольных системах или хотя бы со скрытым принуждением. если требования прописаны в законах, то это уже совсем другое. нужно формальное выполнение закона и не более. на практике это означает найти организацию у которой можно купить заключение за наименьшие деньги. вот в этом смысле мы нужны, а вот чтобы мы были нужны для повышения и поддержания качества продукции, то тут не всегда нужны. такой у нас сейчас уровень. неразрушающий контроль это такой надстроечный механизм в производстве продукции, который нужен, если так фигурально можно сказать, для полировки, для придания совершенства, а продукции такого качества у нас маловато.

Очередная демагогия.

 

[dea135]

У нас на железке как только сходит с рельсов состав по дефекту рельса или элемента подвижного состава - сразу о дефектоскопистах вспоминают....

вот в этом и дело, а вспоминать надо раньше.

 

[dea135]

Очередная демагогия.

не возражаю

 

[КОНСТ]

Да лучше так, чем потом оказаться под следствием .

Согласен!

 

[Зайдуллин РИшат]

а нужны ли? полезность и востребованность может быть правильно оценена в добровольных системах или хотя бы со скрытым принуждением. если требования прописаны в законах, то это уже совсем другое. нужно формальное выполнение закона и не более. на практике это означает найти организацию у которой можно купить заключение за наименьшие деньги. вот в этом смысле мы нужны, а вот чтобы мы были нужны для повышения и поддержания качества продукции, то тут не всегда нужны. такой у нас сейчас уровень. неразрушающий контроль это такой надстроечный механизм в производстве продукции, который нужен, если так фигурально можно сказать, для полировки, для придания совершенства, а продукции такого качества у нас маловато.

Эх и умеете вы красиво вырожаться. Но я с вами не согласен. Каждый дефектоскопист решает для себя Сам: надстойка он или базис. Вот уже более 25 лет в дефектоскопии и никогда не продавал свою подпись, чем горжусь.

 

[lebensvoll]

Эх и умеете вы красиво вырожаться. Но я с вами не согласен. Каждый дефектоскопист решает для себя Сам: надстойка он или базис. Вот уже более 25 лет в дефектоскопии и никогда не продавал свою подпись, чем горжусь.

Компромисс искали в ситуациях!?

 

[dea135]

Вот уже более 25 лет в дефектоскопии и никогда не продавал свою подпись, чем горжусь.

я тоже не продавал, почти, но это потому, что никто не покупал и еще по молодости прокурора побаивался. не горжусь, но и печалиться особенно смысла нет.

 

[dea135]

Каждый дефектоскопист решает для себя Сам: надстойка он или базис.

нет тут дело не в позиции дефектоскописта. я имел ввиду особое место дефектоскопии в технологической цепочке создания продукции. например, сварка она нужна и для продукции высокого качества и для кладбищенских оградок, а вот дефектоскопия для оградок не нужна, она имеет смысл только для качественной продукции.
а с точки зрения политэкономии дефектоскопия это, конечно, базис.

 

[astrut]

а с точки зрения политэкономии дефектоскопия это, конечно, базис.

Под жакеткой?

 

[dea135]

Под жакеткой?

ну да, а для высоты еще на жакетку страховочную амуницию, а то с базисом может не то ....

 

[Колян2]

нет тут дело не в позиции дефектоскописта. я имел ввиду особое место дефектоскопии в технологической цепочке создания продукции. например, сварка она нужна и для продукции высокого качества и для кладбищенских оградок, а вот дефектоскопия для оградок не нужна, она имеет смысл только для качественной продукции.
а с точки зрения политэкономии дефектоскопия это, конечно, базис.

Это решают дефектоскописты или где?Тогда-нахрена?

 

[lebensvoll]

Это решают дефектоскописты или где?Тогда-нахрена?

Но почему то всё чаще это пытаются делать дефектоскописты (за кого то!!!) - а на хрена!?

 

[Колян2]

Но почему то всё чаще это пытаются делать дефектоскописты (за кого то!!!) - а на хрена!?

Не все. Это вы с dea135 всё пытаетесь решать где и как надо проводить НК,а где не надо.Остальные работают согласно НТД,КД и т.д.

 

[lebensvoll]

Не все. Это вы с dea135 всё пытаетесь решать где и как надо проводить НК,а где не надо.Остальные работают согласно НТД,КД и т.д.

Так цитируем решения из НТД ведь, при этом... Не так ли!

 

[Колян2]

Так цитируем решения из НТД ведь, при этом... Не так ли!

Ну да. И всё время из разных...