lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Добрый день всем!!!
Я специалист в этой области новенький (а как у нас сейчас обучают и выдают корки - сами знаете!!! Но работа ответственная и очень интересная и нет нет приходишь к не допониманию)...
Прошу Вас подсказать:
Имеется металоконструкция главная балка с завода которую соединяем на стапелях. В данной балке имеется две толщины металла 20 переходящая в 16 (уселение снимается на крестах).
В ходе подготовки ТКконтроля понимаю что блин как то все не правильно (см.Скрин).
Данный переход имеет скошенную полку и при этом (если бы металл бы равнозначным, я бы мог пройти по кресту прямым лучом и не париться) разные толщины металлов...
При заходе на скос полки - передняя часть ПЭП по сути зависает на высоте 4 мм (ну да там есть у нас клейтер).
А при заходе на металл 16 со скоса полки - мы врезаемся началом ПЭП в металл и если двигаться далее то центральная часть (а также выход луча) у нас по сути в воздухе (ну да по типу с клейстером)...
Так вот в чем вопрос:
1. Не легче ли взять угол ввода не 65 градусов а 70 (со стороны 20-го металла и светануть стык)!?
2. Какова вероятность при использовании 65 градусного ПЭП (и как бы продолжать движение с перечисленными выше эффектами) получить не достоверность информации, тем самым пропустить дефект!?
Есть и третий момент (но он как бы не в тему сего) но чтоб мне внести ясность в мое понимание, если админ позволит!?
3. Какой луч у ПЭП имеется ли у него пучок. Где можно за это почитать чтоб понять!?
Я специалист в этой области новенький (а как у нас сейчас обучают и выдают корки - сами знаете!!! Но работа ответственная и очень интересная и нет нет приходишь к не допониманию)...
Прошу Вас подсказать:
Имеется металоконструкция главная балка с завода которую соединяем на стапелях. В данной балке имеется две толщины металла 20 переходящая в 16 (уселение снимается на крестах).
В ходе подготовки ТКконтроля понимаю что блин как то все не правильно (см.Скрин).
Данный переход имеет скошенную полку и при этом (если бы металл бы равнозначным, я бы мог пройти по кресту прямым лучом и не париться) разные толщины металлов...
При заходе на скос полки - передняя часть ПЭП по сути зависает на высоте 4 мм (ну да там есть у нас клейтер).
А при заходе на металл 16 со скоса полки - мы врезаемся началом ПЭП в металл и если двигаться далее то центральная часть (а также выход луча) у нас по сути в воздухе (ну да по типу с клейстером)...
Так вот в чем вопрос:
1. Не легче ли взять угол ввода не 65 градусов а 70 (со стороны 20-го металла и светануть стык)!?
2. Какова вероятность при использовании 65 градусного ПЭП (и как бы продолжать движение с перечисленными выше эффектами) получить не достоверность информации, тем самым пропустить дефект!?
Есть и третий момент (но он как бы не в тему сего) но чтоб мне внести ясность в мое понимание, если админ позволит!?
3. Какой луч у ПЭП имеется ли у него пучок. Где можно за это почитать чтоб понять!?