а нет такой задачи у ТС. И эхо-эхо, похоже, у него тоже нет. Только 1207. Есть результаты измерений или данные сертификата
Есть сведения про номинальную толщину стенки и допуск. Ему бы обосновать достаточную точность и прикинуть погрешность измерения. Возможно, она будет приемлемой и в этом случае требования технадзора могут оказаться необоснованными.
в целом согласен, если можно обосновать и прийти к согласию сторон то какой вопрос? похоже вопрос вылез по причине противления сторон. вот в чем проблема, не удалось договориться, а мы предлагаем вернуться снова к повторному обсуждению. топикастер просил аргументов против инспектора надзора. вот были бы вы или я на месте инспектора и что нам делать? зачем нам заниматься какой-то оценкой и тратить свое время на анализ процедур измерения- правильные они или нет, я знаю что есть простые методы исключения слоя краски и прошу их применить. вместо этого выкатывают какую то сложную процедуру с изготовлением образцов, оценкой толщины слоя на разных участках и пр. люди занимаются этим профессионально (наличие надзора уже само по себе не мало), неужели нельзя купить соответствующее оборудование и им пользоваться. вот недавно заказчик некого изделия, которое было изготовлено на заводе, попросил измерить твердость азотированного слоя. спрашиваем у представителей завода что намерили- все как по требованию чертежей- хорошо, давайте проверим вместе (надо же прийти к согласию). после некоторой паузы и повторного напоминания приходит специалист с переносным динамическим твердомером, который делает измерения по отскоку шарика. ну понятно, разница колоссальная (хотя на калибровочных мерах работает правильно). спрашиваем есть ультразвуковой твердомер с небольшим усилием или ультразвуковая головка к этому твердомеру. нет такого оборудования и головки нет (?!). ну вот, такой же случай, тоже можно пытаться высчитывать и как-то что-то обосновывать, а можно просто взять такой твердомер, чтобы он тонкий азотированный слой не продавливал и не усреднял результат.
ну и такой вопрос, astrut, а если бы и 1207 не было, то что бы мы ему посоветовали? разрушающий контроль?
речь идет о том, что если нет обычного дефектоскопа на хозяйстве, то может и не нужно в этом направлении деятельностью заниматься. конечно, подшаманить бывает надо и без этого тоже нельзя, но в данном случае речь идет о минимальных требованиях, зачем их снижать еще.
вот по простому, мы должны понимать ту грань, когда молоко уже больше водой разбавлять нельзя, за этой гранью молоко уже некачественной водой становится.
это с позиции высокой культуры, без вынужденного креатива.