Начнем с того, что не выполнен п. 3.1 ГОСТ 7512
Тогда это откуда?Стык снаружи абсолютно чист и все такое
Только начинаю.Поумничали?
Тогда это откуда?
Только начинаю.
Обратите внимание, я поднял резкость и немного поиграл с экспозицией. Что теперь видите на интересующем Вас участке? Правильно. Обе кромки. Еще что? Расстояние между кромками примерно такое же, как размер а на канавочном эталоне №1. Т.к. нерезкость кромок и канавки примерно одинаковы, значит, эталон и дефект с одной стороны трубы и проекционное увеличение эталона и дефекта одинаковы. Размеры можно сравнивать впрямую. Теперь заглянем в ГОСТ 16037, посмотрим, какой зазор в корне должен быть. А фактически он примерно 2,5 мм.
Вы меня не убедили, что готовый шов был грамотно проконтролирован ВИК. А увеличенный зазор в корне указывает, что операционный ВИК после сборки шва тоже не выполнялся.
Ну а снимок-то говённый,типо россейский,и нах его такой шифровать и расписывать? Пересвет по уму и все дела.А замечания по делу,просто мозги включайте-да?На одной Земле живём,всяко...Вам про фому, вы про ерему. Вопрос был задан какой? При чем тут ваш вик, зазор и прочая чепуха, ну никак не относящаяся к делу? Возможно, вы и работаете где-то на другой планете, где роялят ваши умные замечания из более умных инструкций, книжек и ГОСТов. Но вот на нашей планете никто и никогда не стоит над сварным, чтобы проверить зазор после сборки стыка. Смотрят результат на пленке. Ну а поводу пятен уже ответил - это шлак, лежащий внутри трубы, обычное явление.
"Правительство на другой планете живет, родной" (с)"Кин-дза-дза"На одной Земле живём,всяко...
Сколько стоит ВИК и сколько РК? Похоже, на вашей планете денег не считаютНо вот на нашей планете никто и никогда не стоит над сварным, чтобы проверить зазор после сборки стыка. Смотрят результат на пленке.
Фома и Ерёма - имена собственные, соответственно, пишутся с заглавной буквыВам про фому, вы про ерему.
такойВопрос был задан какой?
ответ был такойкакой дефект на пленке и почему именно он
А если видим обе кромки, дальше элементарно, стало быть, Da или Нк, как у кого принято.Что теперь видите на интересующем Вас участке? Правильно. Обе кромки.
:drinks:Ну а снимок-то говённый,типо россейский,и нах его такой шифровать и расписывать? Пересвет по уму и все дела.
А может и не внутри, а снаружиВнутри какая-то скрепка
Шлак? Он у вас что,радиоактивный што-ле? Редкий тупизм...На уровне "ну оочень главного инженера ООО Вяткапромэксперт". Количество экспозиций тоже длиной имеющихся кассет определяете?Это шлак, отбитый от обратного валика. Смотрим как раз на потолок, где он и лежит.
Это шлак, отбитый от обратного валика. Смотрим как раз на потолок, где он и лежит.
Возможно, вы и работаете где-то на другой планете, где роялят ваши умные замечания из более умных инструкций, книжек и ГОСТов.
Но вот на нашей планете никто и никогда не стоит над сварным, чтобы проверить зазор после сборки стыка. Смотрят результат на пленке.
Ну а поводу пятен уже ответил - это шлак, лежащий внутри трубы, обычное явление.
:drinks: А каким конкретно нормам он должен соответствовать, нам не удосужились сообщить.Ну а в общем по снимку - его нужно пересвечивать, он не отвечает ни одним нормам
Рассуждать никогда не глупо. Даже по некачественному снимку можно что-то предположить. Накосячили и сварщики и дефектоскописты.рассуждать о том, что на нем - глупо.
:drinks: И с чего это я этот "шлак" двумя цветами выделил?Это не шлак.
Закон Даннинга-Крюгера рулитА от этих незнаний и появляются такие вот глупейшие вопросы про снимки.
Рассуждать никогда не глупо. Даже по некачественному снимку можно что-то предположить. Накосячили и сварщики и дефектоскописты.
на конкретный вопрос, конечно, хотелось бы услышать конкретный ответ. понятно, что снимок не ахти, но все одно какое то предположение высказать можно и нужно.Здравствуйте. Хотелось бы услышать ваше мнение - какой дефект на пленке и почему именно он?
на конкретный вопрос, конечно, хотелось бы услышать конкретный ответ. понятно, что снимок не ахти, но все одно какое то предположение высказать можно и нужно.
с моей точки зрения это просто прожог. некоторым подтверждением этого предположения служат капли металла, которые образовались при ударе расплавленного металла о стенку трубы и, естественно, там и остались (вы их хорошо видите- пятна белого цвета).
Я эти желтым выделил.вы их хорошо видите- пятна белого цвета
Осталось с красными разобраться. "Красные - это с Венеры" (с) ДМБИ с чего это я этот "шлак" двумя цветами выделил?
:drinks:Это типичный Нк
я что то не понял.Прожог такой формы??? Это типичный Нк, а капли металла, запросто при большом зазоре, что и видно по ширене Нк
конечно, мы делаем предположения, но все же они должны быть реалистичными и логичными, а то мы так и до инопланетян доберемся.кусок трубы отрезали сваркой( ну не было болгарки)