1. Берём любой букварь, где есть формулы акустического тракта.Добрый день, кто-нибудь может подсказать в каком справочнике можно подтвердить данной равенство:
20 log (А0/А1)=20 log (Sэкв 0/Sэкв 1) ?
Вместе с граничными условиями. Вы про них слегка упомянули, я немного дополню и жути нагоню.3. Берём уравнение акустического тракта для диска.
"В общем, ботаника из меня не выйдет." (Ильф. Записные книжки")Есть математика и есть физика. Математика работает при соблюдении граничных условий физики.
можно найти тексты, где это есть, коллеги уже разъяснили вам общий подход к этой формуле. есть такое замечание. пользоваться на свое усмотрение вы можете тем, чем считаете возможным. а вот разделить ответственность возможно только с ГОСТом- он является хоть каким-то легитимным документом (если работаете по ТР, то там могут быть еще ). так вот в ГОСТ Р 55724-2013 такой формулы нет, есть формула пересчета площади зарубки в площадь плоскодонки, а вот этой формулы нет. формула эта крайне полезна для практической настройки, фактически эта формула легализована через АРД (но самого АРД в ГОСТе тоже нет, а вот в ISO есть). в общем, формально этот вопрос не решен, т.е. при споре, например, дубль контроле эта формула не покатит.Добрый день, кто-нибудь может подсказать в каком справочнике можно подтвердить данной равенство:
20 log (А0/А1)=20 log (Sэкв 0/Sэкв 1) ?
Вместе с граничными условиями. Вы про них слегка упомянули, я немного дополню и жути нагоню.
- Глубина залегания отражателей не менее примерно 3 БЗ.
- Эквивалентный диаметр отражателя не более примерно 1/3 ширины пучка.
Есть математика и есть физика. Математика работает при соблюдении граничных условий физики. Посмотрите на обобщенную АРД в логарифмических координатах, возможно, станет понятно. В некоторых учебниках, например Крауткремеров, эта обобщенная АРД нарисована только отрезками прямых с соответствующими ограничениями
1. Берём любой букварь, где есть формулы акустического тракта.
2. Берём определение эквивалентной площади, понимаем, что это площадь диска
3. Берём уравнение акустического тракта для диска.
4. Подставляем в формулу свои Sэкв1 (пи*b1^2) и Sэкв2 (пи*b2^2)
5. При условии, что оба диска залегают на одной глубине, перпендикулярно акустической оси, в образцах с одинаковыми акустическими свойствами, формой и шероховатостью поверхности, для одного и того же ПЭП....сокращаем все одинаковое...
Получаем, что амплитуды сигналов от дисковых отражателей (с вышеперечисленными допущениями) относятся также как их площади....
P.S. Надо быть аккуратным с размерами диска, если диаметр диска больше ширины пучка, то получим бесконечную плоскость, ну и в ближней зоне не все так просто с зависимостью амплитуды от размеров и глубины залегания отражателя....
Да. Но для небольших отражателей и практических целей, когда +/-1 дБ - не погрешность, можно раза в 2 дистанцию сократить.Т.е. Если у меня, например ,алюминий(6400мм\с) и П111-2.5 к20 ,то у меня не получиться точно рассчитать по вышеприведенному равенству эквивалентную площадь на расстоянии менее 3*БЗ (до 117 мм)?
А здесь всё хорошо, т.к. отношение Sпдо/SПЭ <<0,1между 2мм² (Ø1.6) и 3мм² (Ø2)
Подскажите, а вот ближнюю зону для РС ПЭП (п112-2.5- 12/2) тоже по этой формуле N=D²/4λ можно определять? У нас пьеза разделена же на два полукруга.Да. Но для небольших отражателей и практических целей, когда +/-1 дБ - не погрешность, можно раза в 2 дистанцию сократить.
А здесь всё хорошо, т.к. отношение Sпдо/SПЭ <<0,1
Нет. С РС все сложнее. Он работает в зоне пересечения диаграмм направленности излучателя и приемника. Их оси часто делают непараллельными. Точка на пересечении акустических осей - фокус - зона максимальной чувствительности. Попробуйте сами нарисовать, станет понятнее. Если что не так - поправимПодскажите, а вот ближнюю зону для РС ПЭП (п112-2.5- 12/2) тоже по этой формуле N=D²/4λ можно определять? У нас пьеза разделена же на два полукруга.
игнорировать это могут субъекты, а природа ничего не игнорирует. механизм образования ближней зоны все тот же, что для совмещенного, что для раздельно-совмещенного. условия меняются и соответственно меняется акустическое поле. если упрощенно, то можно рассматривать каждый ПЭП независимо со своим распределением поля, а их перемножение, с учетом геометрии осей, дает результирующее. обычно у РС появляется псевдофокус.По сути игнорирование БЗ, я так понимаю
Расшифруйте, плиз....а их перемножение, с учетом геометрии осей...
да лень, расчетную схему можно в букварике посмотреть. а про геометрию осей имелось ввиду, что оси или под углом друг к другу или между ними расстояние, если считать АРД, то она будет существенно отличаться от АРД совмещенного и тем больше, чем больше угол между осями.Расшифруйте, плиз.
А ваши вопросы связаны в основном с необходимостью расчетных оценок АРД?Добрый день, кто-нибудь может подсказать...
Дорисуйте еще диаграмму направленности приёмной части
1) связаны с оценкой эквивалентной площади дефекта ,которую можем определить только по расчету, т.к мы не имеем полный комплект КСО. Мы АРД не пользуемся , только КСОА ваши вопросы связаны в основном с необходимостью расчетных оценок АРД?
Взрыв мозга.ilia
ilia, по ссылке найдете многие ответы на вопросы, возникающие в процессе проведения узк https://djvu.online/file/1nsdfaY0ymWCu Ермолов И.И. Вопилкин А.Х. Баладян В.Г.
"Расчеты в ультразвуковой дефектоскопии (краткий справочник)" для спецов II уровня, издано НПЦ ЭХО+ 2004г. Для чтения на железе с Андроном/Android требуется скачать приложение типа DjVu Reader т.к. файлы Справочника представлены в формате DjVu