УК брак, РК годен

[brait]

подкладное кольцо это помощь сварщику, просто ему варить удобней и это все. на подкладном кольце даже я могу изобразить, а без подкладного прожгу или не доварю корень. поэтому на подкладном кольце швы обычно более качественные, но само подкладное кольцо снижает проходное сечение трубопровода, а это минус.

Сечение не сужает, ставиться в проточке.Раньше с расходомерами проблема была с кольцами( завихрения были и расход не правильно показывали) , удлинили тело и все проблему решили.

 

[brait]

Если на пдкладном кольце, то как вы видите корень? Там можно увидеть прожоги и побежалость.

Игорь про побежалость можно подробней?

 

[Зайдуллин РИшат]

Ни капельки. Найдите эту марку в ГОСТе и удивитесь наконец

Чему ??? вам не понравилось, что написал Ст20, а не сталь марки 20 ?!
Или не согласны, что трубу из марки стали 20 ставят на 3 и 4 категории. 3 категория максим. температура 350 град. Ц. А сталь 20 работает хорошо до 400-450 град. Ц

 

[ЛюкА]

Сечение не сужает, ставиться в проточке

Вообще это как-то бредово выглядит, с якобы сужением сечения.

А обратный валик, который часто на те же 2-3-5 миллиметров торчит, он разве не сужает сечение?

 

[astrut]

вам не понравилось, что написал Ст20,

Да

Или не согласны, что трубу из марки стали 20 ставят на 3 и 4 категории. 3 категория максим. температура 350 град. Ц.

Согласен. Более того, сам про это писал в #202. Но не согласился с

Конечно наработка в часах у них меньше

для 3 и 4 категорий и объяснил почему

А сталь 20 работает хорошо до 400-450 град. Ц

Работает, но уже не очень хорошо. И тоже объяснил почему. Это уже не 3 категория и, возможно уже не ваша Э12 или просто не было у вас никогда в работах паропроводов 2 категории, соответственно и с графитизацией сталей типа 20, а еще хуже 15М, не сталкивались. И с ползучестью тоже. Вот там уже наработка в часах

 

[brait]

Вообще это как-то бредово выглядит, с якобы сужением сечения.

А обратный валик, который часто на те же 2-3-5 миллиметров торчит, он разве не сужает сечение?

Люка обратный валик опасен только при сварке малых труб , допустим к вентилям или при сварке к коллекторам, где возможно сужение сечения , что может вызвать перегрев в работе.

 

[epoch4]

Люка обратный валик опасен только при сварке малых труб

Ну не скажите. Он также весьма опасен на трубопроводах любых диаметров с агрессивной к металлу средой. Создает лишние возмущения потока, чревато "съеданием" металла шва и/или околошовной зоны.

 

[Зайдуллин РИшат]

Да

Согласен. Более того, сам про это писал в #202. Но не согласился с

для 3 и 4 категорий и объяснил почему

Работает, но уже не очень хорошо. И тоже объяснил почему. Это уже не 3 категория и, возможно уже не ваша Э12 или просто не было у вас никогда в работах паропроводов 2 категории, соответственно и с графитизацией сталей типа 20, а еще хуже 15М, не сталкивались. И с ползучестью тоже. Вот там уже наработка в часах

Я действительно не сталкивался с графитизацией, т.к. это почти копец трубе. А эксплуатация грамотная следит за наработкой паропровода и вовремя ее проверяет и меняет.
2 категория у меня была в работе. 1 категории точно не было.

 

[brait]

Ну не скажите. Он также весьма опасен на трубопроводах любых диаметров с агрессивной к металлу средой. Создает лишние возмущения потока, чревато "съеданием" металла шва и/или околошовной зоны.

На счёт среды, какая в трубопроводе соглашусь, сам имел ввиду пар.

 

[astrut]

с графитизацией, т.к. это почти копец трубе

Ну, не всей трубе, преимущественно ЗТВ и гибам.

А эксплуатация грамотная следит за наработкой паропровода и вовремя ее проверяет и меняет.

Благими намерениями...

 

[evgolubev52]

А зачем тебе, он делает согласно не 501 если РТм применяет?

Если карта разработана в соответствии с нормативным документом (методикой, и критериями и нормами оценки), а контроль выполнен в соответствии с картой, то в чем вообще вопрос?

 

[Kaktus_SPb]

Если карта разработана в соответствии с нормативным документом (методикой, и критериями и нормами оценки), а контроль выполнен в соответствии с картой, то в чем вообще вопрос?

Начнем с простого:
допустим карта разработана в соответствии с требованиями ГОСТ 14782-86 и СНиП 3.03.01-87, и контроль проведен по ней. По Вашему всё норм?
Более сложный вопрос:
Необходимо провести УЗК сварных соединений, выполненных по
"Сварка, термообработка и контроль трубных систем и трубопроводов при монтаже и ремонте оборудования электростанций (РТМ-1С-93)"
Карта разработана в соответствии с СП 70.13330-2012 (с изменениями). Контроль проведен по этой карте. Все норм?

 

[Зайдуллин РИшат]

Если карта разработана в соответствии с нормативным документом (методикой, и критериями и нормами оценки), а контроль выполнен в соответствии с картой, то в чем вообще вопрос?

Нормативка должны быть указана, которая действует на момент проведения УК. Если тех.карта была разработана ранее. то тех.карту надо актуализировать. Ибо в СДАНК- 02-2020 прописано для специалиста 2 уровня:
"4.2 . Лицо, аттестованное на II уровень квалификации, выполняет работы по НК в соответствии с разработанными методиками НК. В соответствии с областью аттестации, указанной в квалификационном удостоверении, специалист II уровня может быть уполномочен работодателем:
-выбирать способ контроля НК для используемого метода (вида) контроля;
-определять ограничения в применении метода (вида) контроля;
-перерабатывать правила, стандарты, спецификации и методики по НК в инструкции по НК применительно к существующим рабочим условиям;
-настраивать и проверять настройку оборудования;
-осуществлять контроль и руководить им;
интерпретировать и оценивать результаты в соответствии с применяемыми стандартами, правилами, спецификациями или методиками;
-выполнять и руководить за выполнением всех обязанностей персонала II или I уровней;
- руководить персоналом II или I уровня;
- оформлять результаты НК."
А также:
" X. Прекращение и возобновление действия аттестации
10.1. Решение о прекращении действия аттестации и аннулировании квалификационного удостоверения может быть принято Независимым органом в следующих случаях:
а) аттестованное лицо стало физически не способным выполнять свои обязанности на основании проверки остроты зрения, проводимой ежегодно под ответственность его работодателя;
б) аттестованное лицо грубо нарушило положения нормативных (методических) документов, что подтверждается подписанными им заключениями и установлено компетентной комиссией;"

 

[КОНСТ]

Начнем с простого:
допустим карта разработана в соответствии с требованиями ГОСТ 14782-86 и СНиП 3.03.01-87, и контроль проведен по ней. По Вашему всё норм?
Более сложный вопрос:
Необходимо провести УЗК сварных соединений, выполненных по
"Сварка, термообработка и контроль трубных систем и трубопроводов при монтаже и ремонте оборудования электростанций (РТМ-1С-93)"
Карта разработана в соответствии с СП 70.13330-2012 (с изменениями). Контроль проведен по этой карте. Все норм?

1. Документы должны быть действующие.
2. Область действия документа на контроль должна совпадать с областью действия документа на выполнение сварки.
Расшифровывать не буду ибо вопрос не ко мне.

 

[denviktorovich]

я, например, не знаю как настроить глубиномер по зарубке. мне просто интересно кто и где этому учит? настроили скорость, угол и задержку в призме (все это делается по описанным процедурам на СО) и глубиномер у вас уже настроен. как еще можно по зарубке настроить? под зарубку можно подстроиться, но для чего? разве есть какой-нибудь норматив или руководство для настройки по зарубке? я не видел.

Руководство по эксплуатации УД9812, предлагает такой метод

 

[dea135]

Руководство по эксплуатации УД9812, предлагает такой метод

да, посмотрел есть там такой пример. и пример этот с углом 65 градусов.
формально настроится по двум отражателям можно, дело не сложное. мы тут обсуждали особенности отражения от зарубки и пришли к выводу, что максимальный сигнал наблюдается не на оси диаграммы. другими словами зарубка имеет особенности отражения и для настройки глубиномера не очень подходит. настроив так глубиномер мы будем иметь дополнительные погрешности при измерении объемных отражателей, например, БЦО. угол в 65 градусов самый не подходящий для настройки по зарубкам.

 

[astrut]

мы тут обсуждали особенности отражения от зарубки и пришли к выводу, что максимальный сигнал наблюдается не на оси диаграммы. другими словами зарубка имеет особенности отражения и для настройки глубиномера не очень подходит. настроив так глубиномер мы будем иметь дополнительные погрешности при измерении объемных отражателей

Тут несколько нюансов. Для случайных отражателей максимум тоже далеко не всегда на оси. Еще форму ПЭ необходимо учесть. У прямоугольного ПЭ даже на диаргамме на оси может быть не максимум. Пефекционанировать с погрешностью настройки глубиномера до (менее) 0,1 мм только ради сферических коней в вакууме отражателей, да еще и для ПЭП с большим углом, пожалуй, перебор

 

[denviktorovich]

да, посмотрел есть там такой пример. и пример этот с углом 65 градусов.
формально настроится по двум отражателям можно, дело не сложное. мы тут обсуждали особенности отражения от зарубки и пришли к выводу, что максимальный сигнал наблюдается не на оси диаграммы. другими словами зарубка имеет особенности отражения и для настройки глубиномера не очень подходит. настроив так глубиномер мы будем иметь дополнительные погрешности при измерении объемных отражателей, например, БЦО. угол в 65 градусов самый не подходящий для настройки по зарубкам.

Считаю,по крайней мере наши сварщики,говорят самые опасные дефекты типа трещины и непровар,я с ними согласен.вот как раз такого типа дефекты зарубка хорошо имитирует

 

[Kaktus_SPb]

Считаю,по крайней мере наши сварщики,говорят самые опасные дефекты типа трещины и непровар,я с ними согласен.вот как раз такого типа дефекты зарубка хорошо имитирует

Самые опасные дефекты - это те, по которым происходит разрушение конструкции....
А ей, конструкции, все равно, что думают сварщики....
Я как-то сварные соединения моста через Неву контролировал, обнаружил несколько непроваров, мне сказали, что мост уже 25 лет стоит и...
что я не умею светить ...))

 

[lona53]

Самые опасные дефекты - это те, по которым происходит разрушение конструкции....

Не совсем.
Вот на примере тех же сварных мостовых конструкций: разрушение по дефекту может просходить очень медленно или вовсе остановиться - высокая степень живучести соединения...
Но дело не в этом. Как уже много раз отмечалось: не дело специалистов НК определять степень опасности несплошности. Участвовать в разработке таких критериев - да. Но это другой вопрос.