Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Где вас таких учатГлубина залегания на СО2 нет 70мм - ведь так же!?
Ну блин приложил же экселевский файл!
Где вас таких учатГлубина залегания на СО2 нет 70мм - ведь так же!?
Так я и озвучиваю по формуламВашу бога душу мать!!!
1. Почитайте Форум, перед тем как других учить
2. Научитесь читать нормативные документы
3. Научитесь правильно считать по формулам
P.S. На Форуме много раз упоминались плюсы и минусы настройки по зарубкам
P.P.S. Не нравится работать по БЦО, делайте для каждой толщины СОП с зарубками - там-то конечно воспроизводимость круче будет чем по НО с БЦО....
А ничего, что отверстие в СО-2 у Вас всегда на одной и той же глубине, а толщина изделия разная?Так я и озвучиваю по формулам
А их рассчитывал из материала ПДФ
Кстати там как раз разсматривается пример расчета настройки по СО2
Вот именно по этому при настройке по СО2 оператор -т.е. дефектоскопистА ничего, что отверстие в СО-2 у Вас всегда на одной и той же глубине, а толщина изделия разная?
Формулу надо брать из ГОСТ 14782-86, а в Пособии Бархатова рассматривается случай, когда опорный отражатель располагается на той же глубине, что и отверстие с плоским дном
Ну дак возьмите правильную формулу и посчитайте поправку, я Вам файл прислал, скриныВот именно по этому при настройке по СО2 оператор -т.е. дефектоскопист
Послк установки опорного уровня
по сути может сразу выйти на контроль - но не забыть взять с сбой SKH диаграмму и при обнаружении дефекта на любой другой глубене залегания (в зависимости от угла ввода 65 или 50) ввести поправку найденную в SKH
тем самым он определит найденный дефект является ли браковочным или же нет...
Но этого можно избежать чтоб так не сидеть над сварным соединением
А использовать АРД диаграмму или же DAC что в значительной мере проще
Или же взять НО с зарубкой настроить ВРЧ и ввести Кд - и тогда все ЧЕТКО
Если взять зарубку, зачем Кд?Или же взять НО с зарубкой настроить ВРЧ и ввести Кд - и тогда все ЧЕТКО
Так я вам и отвечаю что при настройке на СО2 на глубине 44мм эквивалентная площадь БЦО 6мм будет равна 11,49мм2 если встать 65 градусом если же 50 градусом то она будет равна 9,32мм2Ну дак возьмите правильную формулу и посчитайте поправку, я Вам файл прислал, скрины
А какова экв.площадь зарубки 3*2 на глубине 40мм 50градусом!?Если взять зарубку, зачем Кд?
Вы понимаете о чем пишите???
Для какой глубины Вы приводите расчеты? Вы всегда контролируете изделие с толщиной 44мм?Так я вам и отвечаю что при настройке на СО2 на глубине 44мм эквивалентная площадь БЦО 6мм будет равна 11,49мм2 если встать 65 градусом если же 50 градусом то она будет равна 9,32мм2
Если оператор хочет проверить какую ему нужно ввести поправку Кд то если математически рассчитать то это - =20*LOG10(11,49мм2/3мм2)= 12дБ
Или же воспользоваться SKH диаграммой смотрите
А можно и иначе проверить
возьмем на SKH нашу экв.площадь 11,49 и глубину 44 мм
Прочитайте определение эквивалентной площади.А какова экв.площадь зарубки 3*2 на глубине 40мм 50градусом!?
не завидую. пусть организации разрабатывают свои СТО, я в этом ничего плохого не вижу. я про другое, мне кажется для этих организаций было бы неплохо иметь норматив подобный 11666 и 17640, чем плохо то было бы?Не завидуйте, зависть - плохое чувство...
Кто мешает организации разработать СТО, Вы ведь сами много раз разъясняли, что СТО - это стандарт ОРГАНИЗАЦИИ, а не отрасли?!
Как я понимаю - в продаваемых ныне СО-2 нет вообще никакого реального контроля их акустических свойств, того же опорного уровня от БЦО 6 мм.Ничего, что на 5МГц, а не на 2.5МГц?
На железке наверное какие-то другие СО-2)))А вот на железке с 1969ого года настраиваются и все норм...
Да и буржуи АРД по V2 любят настраивать
Сейчас у меня уже нет доступа к тем настроечнцм образцам.а вот с этим я не согласен, поясните количественно, сравните так, как считаете понятным и доказательным.
Ответьте пжл на простой вопросДля какой глубины Вы приводите расчеты? Вы всегда контролируете изделие с толщиной 44мм?
20% погрешности ни кто не отменял. Тем более уж для такого случая используя АРД так ещё и НО v2На железке наверное какие-то другие СО-2)))
С 1969 года кто-то пробовал в статистически значимых объемах сопоставлять амплитуду от БЦО 6 мм?))
АРД по V2 - сравнивал ради интереса настройку АРД по V2 в приборе от АКС и амплитуду от зарубки, на одну и ту же эквивалентную площадь.
Разбежка на разных толщинах была вроде до 6-9 дБ.
Так не 20% получалась разница, а в 2 и более раза.20% погрешности ни кто не отменял. Тем более уж для такого случая используя АРД так ещё и НО v2
А вы не могли бы сказать какая экв.площадь зарубок в данном примере что вы предоставили!?Сейчас у меня уже нет доступа к тем настроечнцм образцам.
Сравнивал амплитуду от зарубок ( по СП 70.13330)», строительные металлоконструкции, самые «грубые» зарубки при контроле сварных швов) и от БЦО в НО по ISO 11666.
Амплитуда по уровню приемки 2 в лучшем случае была равна, на толшине 25 мм. На меньших толщинах - уровень браковки по «огромной» зарубке - не достигал даже уровня регистрации для непротяженных дефектов по ISO 11666.
В прикрепленном файле - несколько не до конца заполненных табличек с сравнением амплитуд от зарубок и БЦО для разных ПЭП, и для антенной решетки А1525.
Было свободное время, начал играться с экспериментами, потом надоело. А зря, надо было доделать. А сейчас уже возможности нет.
Эквивалентную площадь посчитайте через коэффициент N, ГОСТ 55724.
Для компактных отражателей эквивалентная площадь не зависит от глубины!Ответьте пжл на простой вопрос
Какая экв. Площадь зарубки 3*2 на глубине 40мм - 50 градусом если встать на НО