ecsenk
Свой
Нарисовала, благодаря подсказкам коллег из форума!) Считаю, что данные ПЭП с этими углами ввода и этими стрелами могут использоваться для моего контроля.
Контроль таврового соединения толщинами 30-40мм
- Автор темы ecsenk
- Дата начала
Я вот о чем 
Видно, какие участки с двух направлений, какие с одного. И ОШЗ не забываем. Неозвучиваемых участков нет, но есть участки, озвучиваемые только с одного направления. Какая степень? Это эскиз по-быстренькому, прямой - 70 гр, отраженный - 60. Для прямого 65 я бы не стал. И я бы сварганил по-быстренькому тандем из двух 70 гр, чтобы стрелял в корень и лучше выявлял непровар Все-таки, плоскостной отражатель с острой индикатрисой, а доступа с полки для прямого ПЭП нет. Тандемом проще, в одно движение весь шов на непровар контролируется. Для тандема желательны ПЭП, хотя бы один, с верхним расположением разъема, чтобы вписаться в базу
Видно, какие участки с двух направлений, какие с одного. И ОШЗ не забываем. Неозвучиваемых участков нет, но есть участки, озвучиваемые только с одного направления. Какая степень? Это эскиз по-быстренькому, прямой - 70 гр, отраженный - 60. Для прямого 65 я бы не стал. И я бы сварганил по-быстренькому тандем из двух 70 гр, чтобы стрелял в корень и лучше выявлял непровар Все-таки, плоскостной отражатель с острой индикатрисой, а доступа с полки для прямого ПЭП нет. Тандемом проще, в одно движение весь шов на непровар контролируется. Для тандема желательны ПЭП, хотя бы один, с верхним расположением разъема, чтобы вписаться в базу
Последнее редактирование:
lebensvoll
Дефектоскопист всея Руси
Как уже как то сказал многоуважаемый
Но весь процесс красив на бумаге это первое и вторая проблема (как это было у меня с трубными элементами на мостах) - все это познание придет лишь на практике
Потому как построение одно а что за сигнал мы там обнаружим а откуда этот сигнал а почему именно в этой точке и многое-многое другое придет на контроле с аппаратурой + не плохо все таки захватить с собой наброски и переносить обнаруженный превышающий сигнал на бумагу - чтоб достичь полного понимания. + перепроверка не помешает
Но блин этим всем заниматься там на высоте в люльке ((((( хотя можно по ВИК завернуть все эти
Межваликовые швы дадут тоже хорошие преотражения ((((( и сигналы
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Это верно, весь этот процесс долгий и нужна уситчевость + вертикальное расположение пэп (неудобно вниз), линейка в зубах...
Пробовать конечно надо, а там уже смотреть что вырисовывается...Удобнее одному, особенно на большом вылете - качается меньше
что тут неудобного? Кому неудобно, изучаем индийскую классику. Есть у их пара замечательных книг. Одну-то все сразу называют... А вторую?
На линейку можно магнит приклеить. Дефектоскоп на шею, чтобы руки освободить. Ну и огибающую для удобства. Люлька - это еще комфортные, даже тепличные условия. Особенно, когда гидравлика отлажена и не дергает
lebensvoll
Дефектоскопист всея Руси
Удобнее одному, особенно на большом вылете - качается меньше
что тут неудобного? Кому неудобно, изучаем индийскую классику. Есть у их пара замечательных книг. Одну-то все сразу называют... А вторую?
На линейку можно магнит приклеить. Дефектоскоп на шею, чтобы руки освободить. Ну и огибающую для удобства. Люлька - это еще комфортные, даже тепличные условия. Особенно, когда гидравлика отлажена и не дергает
"Только дефектоскопист"
Роман Викторович
Бывалый
У меня тут тоже есть вопрос. Необходимо выполнить УЗК СС выполненного по ГОСТ 23518, контроль качества по ГОСТ 23118. Труба профильная сечением 5 мм. В проекте указана сварка конструкций РД, но будут согласовывать ИП. Суть вопроса: как и чем проверять или есть смысл бороться за отмену УЗК т.к. СП70.13330 предписывает контроль УЗК от 6 мм?
Вложения
lebensvoll
Дефектоскопист всея Руси
Таблица 4
говорит о типах СС которые есть в таблице 1Тип 1 и 2 100% УЗК
Почему и причём тут он!?
Раз в госте ссылки на
ГОСТ 147821> Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Там нет критерий (норм) отбраковки методом УЗК.
Откуда у вас появился СП 70 ?
Нужно смотреть доступность для контроля.
Последнее редактирование:
Хрень там написана. Указан 5264, а дальше - сварочная проволока 1,6
.И какой там нафиг Т6, когда в Т6 угол между основным и притыкаемым элементами 90 гр. А тут? Далее, во все острые углы не залезем - пишем доступ конструктивно не обеспечен. Потом - какие типоразмеры на верхнем, нижнем поясе и связях - одинаковые или разные? Ох уж эти типовые узлы на квадратных трубах и повсеместное желание горе проектировщиков навязать там 100% УЗК. Особенно на швах по радиусам, где и так всю пластику спионерили, скоммуниздили, съедросили. Ну и наконец, как уже написали, контроль от 6, а тут, если верить ТС, 5 мм
Роман Викторович
Бывалый
Сварка будет по ГОСТ 23518
lebensvoll
Дефектоскопист всея Руси
Гляньте сами этот норматив
И посмотрите
А вот если согласно РД норматива - то Т6 вполне (со скосом одной кромки)
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Т6 еще хлеще
вас там ничего не смущает?
Роман Викторович
Бывалый
По ГОСТ 23518 будет Т3Т6 еще хлеще
Роман Викторович
Бывалый
В том и дело, что меня смущает сечение металла 5мм приваренного к полке сечением 8мм. Каким ПЭП его проверять. Нормы оценки по какой НД проектировщики ещё не ответили. Сюда задал вопрос чтобы быть подготовленным. Одна голова хорошо а когда за тобой целый форум со специалистами гораздо лучше
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
как будут все вводные тогда пишите а то сейчас винигрет какойто...
С самого начала темы была рекомендация рисовать. Рисуйте и обрящете
PS Попробуйте еще КУS рассмотреть. Не панацея, но, возможно, чем-то поможет.
Сюда точно не попадете никакими ПЭП
Роман Викторович
Бывалый
KYS в углы точно не влезает, хочу попробовать АМ1075 КРОПУСовские.
Да вообще такие соединения квадратных труб (тем более под углом) это не для УЗК. Неконтролепригодные сварные соединения.
Тупо формальный контроль. Конструктор прикрыл свою задницу, написав про 100% УЗК, а дефектоскописту подставляться. Распространенная ситуация.
Все что можно сделать - это тоже подстраховаться, в техкарте указав все моменты с неконтролепригодностью. И далее большей частью просто для вида поводить ПЭПом по околошовной зоне.
Бред и тупость, но это наши обычные производственные реалиии
Не влезет. Надо вплотную к валику встать. Пусть ширина валика 6 мм, пусть угол раскоса 45, значит, и высота ПЭП должна быть не более 6 мм. А у АМ высота аж 16 мм
У Константы есть ПЭПы высотой 10 мм, да и они не впишутся. Остается довериться ослику Иа, помните: "Другие не влезут, а мой влезет"
Или у Константовского ПЭП верхний угол спиливать, на сколько - если производитель что-то порекомендует