Перебраковка - из за не верной настройки при ВРЧ

Kaktus_SPb · 04.05.2022

lebensvoll написал(а):
ЧТО это!?
Как я понял из прочитанных матриалов это тоже самое что и АРД или я ошибаюсь!?

Почти одно и то же, в отличие от АРД, за опорный отражатель принято боковое цилиндрическое отверстие
В АРД опорным сигналом может быть вогнутая цилиндрическая поверхность СО-3, а может быть донный сигнал, а может быть и БЦО...
Кстати встроенные АРД диаграммы в А1212 данны относительно БЦО в образце V2:
"...Для наклонных ПЭП определяется амплитуда сигнала от цилиндрического отверстия 5 мм в образце V2/25:
- по большой контактной поверхности,
если угол ввода меньше или равен 62градуса;
- по малой контактной поверхности,
если угол ввода больше 62градуса..."

Kaktus_SPb · 04.05.2022

lebensvoll написал(а):
:lol: не не я это к примеру отобразил - вот почему они это все в СТО не отразили также (((((
Ведь там тоже МОСТЫ
НЕ БОЛЕЕ
НЕ РУГАЙТЕСЬ :drinks:

везде швы, но где-то оградки (строительные несущие и ограждающие конструкции), а где-то атомные электростанции...
Каждая отрасль сама устанавливает критерии браковки и порядок настройки чувствительности...

Kaktus_SPb · 04.05.2022

lebensvoll написал(а):
Да читал
Я думал ее мне как то нужно самому делать

За Вас все уже сделали:
А.К. Гурвич в ГОСТ 14782-86 (Приложение 6)
И.Н. Ермолов програмка ermolov solution
Куча народу вбившая формулу из ГОСТ в эксель...
Выкладываю файл excel
ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ЧТО ДАННЫЙ ФАЙЛ НОСИТ СПРАВОЧНЫЙ ХАРАКТЕР!!!

P.S. В ГОСТе для корректного использования формулы SKH скорость надо брать в мм/мкс, а не в м/с то есть 3,26мм/мкс а не 3260 м/с

lebensvoll · 04.05.2022

Kaktus_SPb написал(а):
ГОСТ 14782-86 (Приложение 6)

Жаль что он не действующий https://docs.cntd.ru/document/1200001359

В настоящее время сей док носит силу
ГОСТ ISO 17635-2018
https://docs.cntd.ru/document/1200162546
ГОСТ Р ИСО 16810-2016
https://docs.cntd.ru/document/1200140406
ГОСТ Р 55724-2013
https://docs.cntd.ru/document/1200107569

Выкладываю файл excel :drinks: :fire

: СПАСИБО - учел что он лишь для понимания

Будем учиться - что тут сказать
Ученье свет

Kaktus_SPb · 04.05.2022

lebensvoll написал(а):
Жаль что он не действующий https://docs.cntd.ru/document/1200001359

В настоящее время сей док носит силу
ГОСТ ISO 17635-2018
https://docs.cntd.ru/document/1200162546
ГОСТ Р ИСО 16810-2016
https://docs.cntd.ru/document/1200140406
ГОСТ Р 55724-2013
https://docs.cntd.ru/document/1200107569

Выкладываю файл excel :drinks:: СПАСИБО - учел что он лишь для понимания

Будем учиться - что тут сказать
Ученье свет

Для Вас основной документ при контроле сварных соединений мостов - это СТО ГК Трансстрой 005-2018
Там в Приложении И (которое ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) для толщин от 21мм до 50мм необходимо настраиваться на эквивалентную площадь 3мм2 по SKH - диаграмме...
Стандарт вышел в 2018 году, согласован 28.02.2019 года, авторы прекрасно знают (знали), что С 1 июля 2015 года взамен ГОСТ 14782-86 "Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые" введен в действие ГОСТ Р 55724-2013 "Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые".
Также они знают (знали), что в ГОСТ Р55724-2013:
"...8.8.2 Предельную чувствительность при эхо-импульсном УЗК следует настраивать по площади плоскодонного отражателя в НО или по АРД, SKH - диаграммам..."

То есть Вы ОБЯЗАНЫ на толщинах от 21мм до 50мм настраиваться по SKH-диаграмме или согласовывать с заказчиком настройку предельной чувствительности 3мм2 другими способами...

P.S. Почему я написал, что файл справочный, потому что:
1. Формулу эквивалентной площади относительно сигнала от БЦО диаметром 6 мм на глубине 44мм в СО-2 (СО-3Р) "вбил" в электронные таблицы я для себя...
2. В редакции ГОСТ Р 55724-2013 SKH-диаграмму можно строить не только относительно опорного сигнала от бокового цилиндрического отверстия

dea135 · 04.05.2022

astrut написал(а):
Мы уже не к мастурбации, а к перфекционанизму переходим

прошу держать себя в руках, здесь не окрепшие умы со слабой мускулатурой обитают.

dea135 · 04.05.2022

lebensvoll написал(а):
Маструбировать будем или не будем этим заниматься это уже личное дело каждого - ведь не так ли!!!???

а чем вы предлагаете заменить тренинг сканирования рук?

Kaktus_SPb · 04.05.2022

dea135 написал(а):
а чем вы предлагаете заменить тренинг сканирования рук?

Не могу как преподаватель не вмешаться...
Тренинг - это метод активного обучения!
При активном обучении учитель и учащиеся находятся на равных правах, тогда как при пассивном - основным действующим лицом и руководителем является учитель...

Вы уверены, что для этого необходимо активное обучение?!

))

dea135 · 04.05.2022

Kaktus_SPb написал(а):
Тренинг - это метод активного обучения!

конечно, у некоторых до мозолей на руках.

Kaktus_SPb написал(а):
При активном обучении учитель и учащиеся находятся на равных правах, тогда как при пассивном - основным действующим лицом и руководителем является учитель...

в наше время пассивное обучение не приветствовалось, это сейчас веяние Болонской системы и все такое...
тут вопрос у меня возник, а девочки то как тренинг проходят?- на тренажерах?

astrut · 04.05.2022

dea135 написал(а):
конечно, у некоторых до мозолей на руках.

:drinks:
У некоторых не только на руках :fire

:
А некоторые утверждают, что от этого занятия волосы на ладонях расти начинают

astrut · 05.05.2022

dea135 написал(а):
прошу держать себя в руках, здесь не окрепшие умы со слабой мускулатурой обитают.

Дык, похоже всё-таки дело дойдет до интра- и экстраполюции :drinks:

lebensvoll · 05.05.2022

astrut написал(а):
:drinks:
У некоторых не только на руках :
А некоторые утверждают, что от этого занятия волосы на ладонях расти начинают

и слух пропадает))))))))

lebensvoll · 05.05.2022

Kaktus_SPb написал(а):
Для Вас основной документ при контроле сварных соединений мостов - это СТО ГК Трансстрой 005-2018
Там в Приложении И (которое ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) для толщин от 21мм до 50мм необходимо настраиваться на эквивалентную площадь 3мм2 по SKH - диаграмме...
Стандарт вышел в 2018 году, согласован 28.02.2019 года, авторы прекрасно знают (знали), что С 1 июля 2015 года взамен ГОСТ 14782-86 "Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые" введен в действие ГОСТ Р 55724-2013 "Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые".
Также они знают (знали), что в ГОСТ Р55724-2013:
"...8.8.2 Предельную чувствительность при эхо-импульсном УЗК следует настраивать по площади плоскодонного отражателя в НО или по АРД, SKH - диаграммам..."

То есть Вы ОБЯЗАНЫ на толщинах от 21мм до 50мм настраиваться по SKH-диаграмме или согласовывать с заказчиком настройку предельной чувствительности 3мм2 другими способами...

P.S. Почему я написал, что файл справочный, потому что:
1. Формулу эквивалентной площади относительно сигнала от БЦО диаметром 6 мм на глубине 44мм в СО-2 (СО-3Р) "вбил" в электронные таблицы я для себя...
2. В редакции ГОСТ Р 55724-2013 SKH-диаграмму можно строить не только относительно опорного сигнала от бокового цилиндрического отверстия

А чуметь...
Спасибо вам огромнейшее
Жаль конечно что теперь мне придётся переучиваться в настройках по сему - ну да ладно "по мастурбируем"

Ashas · 05.05.2022

lebensvoll написал(а):
и слух пропадает))))))))

Да, робяты!!! Вижу нравится вам этим заниматься

Митрич · 05.05.2022

Здравствуйте.

astrut написал(а):
Следующий, еще более удобный вариант - привязка стробов не к экрану, а к усилению

astrut, можно об этом поподробнее?

Зайдуллин РИшат · 05.05.2022

Здравствуйте коллеги.Вернулся из отпуска, настроение отличное. От себя добавлю, что амплитуду сигнала настраиваю четко по уровню строба. Строю линейное ВРЧ, а не в виде кривой - так мне удобнее, но это на личный вкус. При сканировании накидываю усиление на 1-2 децибела для корректировки чувствительности. Шероховатость настроечного СОПа всегда лучше реального объекта контроля. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

Колян2 · 05.05.2022

Зайдуллин РИшат написал(а):
Здравствуйте коллеги.Вернулся из отпуска, настроение отличное. От себя добавлю, что амплитуду сигнала настраиваю четко по уровню строба. Строю линейное ВРЧ, а не в виде кривой - так мне удобнее, но это на личный вкус. При сканировании накидываю усиление на 1-2 децибела для корректировки чувствительности. Шероховатость настроечного СОПа всегда лучше реального объекта контроля. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

Как-то не доводилось слышать о линейном или кривом ВРЧ-поделитесь пожалуйста в чём разница и особенности каждого

Зайдуллин РИшат · 05.05.2022

Неправильно выразился. Настраиваешь чувствительность по отражателям на разных глубинах по ВРЧ. У меня прибор "EPOCH ХТ" в котором результаты настройки можно увидеть в виде кривой или прямой, по желанию. Сейчас сфоткаю и вышлю.

dyukermann · 05.05.2022

Давно так не смеялся, спасибо автору за тему!

Митрич · 05.05.2022

Вы себя вспомнили 5 лет назад?

Перебраковка - из за не верной настройки при ВРЧ

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Профессионал

Профессионал