Поэтому в инструкциях и говориться, что начинать надо с установок, а только потом собственно переходить к контролю. А если "забыл", значит контроль не проводился, и нужно его будет провести ("повторно"). Если в течение 2 часов величины "уплыли" (ПЭП охладился до температуры изделия, от чего задержка в призме изменилась) - это должно быть учтено заранее.
Это всё правильно, но люди несовершенны и ошибки случаются. Если бы хотя бы часть ошибок поддавалось коррекции, жить было бы легче.
Во-вторых, если даже постфактум ошибку не скорректировать, всё же когда есть полная информация, легче разобраться где именно она произошла и в следующий раз её не делать.
И не так уж много "лишних" действий: записать полную информацию от опорного отражателя и полную информацию от каждого из отражателей в объекте контроля.
Наконец ещё, может быть то, что нужно было бы повторить раньше. Это же был ответ на вопрос dea135 о том, почему формулы в одном из гостов нет, а в другом есть. Просто мои мысли на этот счёт. По-моему длинные формулы это не для гостов. В госте должна быть максимально непотопляемая и простая процедура измерения. Желательно чтобы её мог проделать человек, которые вообще никогда не думал об ультразвуковом контроле. Так вот эта процедура, на мой взгляд, должна включать в себя запись амплитуды и времени сигнала от опорного отражателя и от измеряемых и всё. Обработка должна производиться на втором этапе. Возможность ошибки останется, конечно, но простора для ошибок будет гораздо меньше.
Мышь не контролирует поворот
Это да. С другой стороны, сигнал после поворота это сигнал от другого В-скана.
Если делать такую возможность, надо понимать что одному дефекту могут соответствовать несколько B-сканов, сделанных под разными углами. И в процессе рисования каждого стараться держать ПЭП параллельно первоначальному направлению.
а тут раз, и с задержкой масштаб укрупнился
Мысль была такая: если ПЭП останавливается или замедляется (если он в паре с мышкой это можно понять), то включается возможность автоматического изменения масштаба. Будет ли она задействована должно зависеть от амплитуды сигнала. Нужный масштаб определяется так: если ничего нет, кроме шума, чтобы шумы были не слишком большие. Если есть сигнал, подобрать коэффициент усиления, чтобы сигнал полностью помещался в экран (то есть диапазон АЦП).
Если ошибка в том, что не производилась/ неправильно производилась калибровка - вообще никак не поможет.
Сейчас, когда записывается уже готовый результат, конечно из этого готового результата вычленить исходные данные нельзя. Но если бы исходные данные были, в некоторых случаях ситуацию можно было бы спасти.
