Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
Что за сигналы на СО-2 ?
- Автор темы Алексей Седнев
- Дата начала
Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
Это может быть неисправность преобразователя?
Вообще, судя по всему это поперечная волна, образующаяся из продольной при отражении от задней стенки. То есть
59*/2 (движение продольной до задней стенки) + ((59*/2) / 3200) * 5920 (отображение поперечной в масштабе продольной) = 84 (мм)
* - приведённая на экране дефектоскопа, т.е. половина пройденного сигналом пути
Хотя в теории при нормальном падении трансформации быть не должно...
59*/2 (движение продольной до задней стенки) + ((59*/2) / 3200) * 5920 (отображение поперечной в масштабе продольной) = 84 (мм)
* - приведённая на экране дефектоскопа, т.е. половина пройденного сигналом пути
Хотя в теории при нормальном падении трансформации быть не должно...
Последнее редактирование:
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Намекну про ширину образца...
Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
СО-2 лежал на окрашенной, неровной металлической поверхности.
Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
А что от ширины зависит? Датчик стоял по центру образца, переотражений от боковых стенок не должно было возникнуть.
Насчёт ширины диаграммы направленности датчика на таком удалении вы уверены? Всё таки 15 мм на 59 мм это 14 градусов, т.е. уже на угле расхождения 28 градусов будет переотражение. Это даже не учитывая размер пластины, так как при его учёте нужно ещё меньший угол.
Последнее редактирование:
Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
не уверен...
но если учитывать что величина ближней зоны порядка 27 мм для этого датчика, то расшириться так чтобы цеплять стенки не сможет.
А как вы рассчитали 28 градусов? Откуда 15?
Последнее редактирование:
Не обязательно цеплять стенки, достаточно озвучить углы и будет поперечная волна.
это только при падении безграничной волны.
обычно такие сигналы от стенок всегда возникают. для интереса сделайте тот же эксперимент на V-1, там все это будет более очевидно и более интересно.
Алексей Седнев
Бывалый
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 50
- Реакции
- 0
Всем спасибо за разъяснения!
у меня на практике встречалась поверхностная волна, которая от как раз таки совмещенного 2,5 Мгц расходилась и отражалась от краев. Скорость у нее почти равна поперечной. Правда не на СО-2. на торце круга проявлялась. Пальпировал вокруг датчика как можно большей площадью
сомневаюсь чтобы вы поверхностную волну наблюдали, это какая чувствительность должна быть? а расстояние от ПЭП до края?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Скорость поверхностных волн 0,93 от скорости поперечных. Если раньше не было поверхностой волны и вдруг появилась - значит пьезопластина частично отклеилась.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Это лишнее. Бр.Крауткрамеры всё уже сказали.
Лет 10 назад один молодой человек писал у меня дипломную работу. В ней упоминался в том числе и эффект, на который обратил внимание уважаемый Алексей Седнев. Вот сохранившиеся фотографии: дефектоскоп и преобразователь другие, а результат на СО-2/59 тот же.
Дабы исключить возможное влияние боковых поверхностей, СО-2 положили на широкую грань, теперь толщина 30 мм и до боковых поверхностей достаточно далеко.
О чем же нам пишут бр.Кауткрамер? О том, что прямой ПЭП продольной волны излучает под некоторым углом слабенькую волну поперечную, которая на донной поверхности испытывает транформацию в продольную. Таким образом, имеем эхо-импульс, отстающий от первого донного эха продольной волны. Давайте прикинем это отставание. Расстояние до этого импульса Н* по экрану дефектоскопа будет следующим:
Н*=(Н/0,55+Н)/2=1,41хН,
где Н-толщина образца.
Так, для толщины Н=59 мм - Н*=1,41х59=83,2 мм.
А для толщины Н=30 мм - Н*=1,41*30=42,3 мм.
Что, собственно, и видим с учетом погрешностей на приведенных фотографиях. Последующие "ложные" импульсы - серия переотражений первых с периодом 59 мм и 30 мм соответственно.
Боковые стенки, как видим на вертикально стоящем и горизонтально лежащем образце, влияния не оказывают.
поперечные волны через жидкость же не проходят? Или речь о месте механического контакта преобразователя?
И, кроме того, в случае 30 мм у нас амплитуда 2го переотражения "ложного" импульса меньше чем первая, а в случае 59 мм всё наоборот. С чего бы?
Последнее редактирование:
