Михаил57, а если бы вы этот чай не пили?- страшно представить кем бы вы были.Пролил чай на коврик - оптическая мышка сдохла минут через пять
Михаил57, а если бы вы этот чай не пили?- страшно представить кем бы вы были.Пролил чай на коврик - оптическая мышка сдохла минут через пять
Пролил чай на коврик - оптическая мышка сдохла минут через пять
Чай науке не помеха, а сегодня даже помог.Михаил57, а если бы вы этот чай не пили?- страшно представить кем бы вы были.
Мышку жалко. Однако не очень понятно, что послужило причиной. Я понимаю, если бы её взять за хвостик и погрузить в воду, тогда прекращение работы было бы ожидаемо. Но когда просто поверхность мокрая?
А ещё мышки бывают оптические и лазерные. У оптических красный светодиод. Зажигается только когда движение есть. Когда движения нет, через некоторое время гаснет. Можно перевернуть и пальцем около сенсора поводить, если красный свет загорается, значит оптическая. У лазерных подсветка инфракрасная и глазом её не видно. Лазерные на стекле работают и на других поверхностях, на которых оптические мыши работать не хотят.
Каждому! :drinks:И спирта тогда в 2 раза больше понадобится!
:drinks: КЖ на спирту - самое то! Вот только такая КЖ быстро улетучивается еще до начала контроля.Господа, вы-звери! Мышку в воду(или чай)! Спирт-самая лучшая КЖ!Тогда эта тема мне нравится.Но для позиционирования нужно 2 синхронизированных мышки по краям(бокам) блока ПЭП сканера. Вращение никто не отменял.(И спирта тогда в 2 раза больше понадобится!):drinks:
А что поделаешь? Искусство правильного позиционирования требует жертв!:drinks:Ну,за промышленную,так сказать,безопасность!:drinks: КЖ на спирту - самое то! Вот только такая КЖ быстро улетучивается еще до начала контроля.
Мышку жалко. Однако не очень понятно, что послужило причиной.
Мышка оптическая (была). Мышки не герметичные. Коврик иранский - тканый, впитал чай, но остался мокрый, я не сразу заметил
что-то на чай не похоже. мышку, где одна микросхемка, за пять минут нормальным чаем умертвить нельзя. может то условный чай.
Греты Тунберг на Вас нету!Чай специальный - антимышиный
Так может просто линза чаем запачкалась?Мышка оптическая (была). Мышки не герметичные. Коврик иранский - тканый, впитал чай, но остался мокрый, я не сразу заметил.
Сделано максимально логично - абсолютное позиционирование на двух осях. Но... только для листов.Этим занимались, занимаются и будут заниматься. Приложил три слайда из презентации 2004 года. Хотя фотографии сделаны в 80-х годах прошлого века.
:drinks:Но... только для листов.
С горизонтальными углами сложнее. С компасом на железяке не получитсяВот смартфоны угол наклона до десятых долей градуса запросто определяют
Сделано максимально логично - абсолютное позиционирование на двух осях. Но... только для листов.
С горизонтальными углами сложнее. С компасом на железяке не получится
Я в сообщении #165 спросил Вас с какой глубины вы сможете настроиться на 7мм2 для ПЭП 121-2.5-50 (для которого приведена номограмма в ГОСТ 14782-86) что Вы мне ответили?нисколько. зачем мне дБ? я должен отметить, что ваш вопрос не корректный и это является следствием какого-то недопонимания.
вот если вы мне скажите предельную чувствительность, то я смогу сказать на какой кривой SKH нужно работать и на сколько дБ нужно поднять или понизить чувствительность относительно настройки по СО-2.....
.
ну если по той картинке, которая в ГОСТе, то, примерно, с 15 мм.Я в сообщении #165 спросил Вас с какой глубины вы сможете настроиться на 7мм2 для ПЭП 121-2.5-50 (для которого приведена номограмма в ГОСТ 14782-86) что Вы мне ответили?
Я чётко задал Вам предельную чувствительность...
И картинку не поленился, нарисовал....