РПД-150 против 120 мм - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
Ответить
 
Поиск в этой теме
12.11.2013, 17:49  
Поделиться
#1
Ванесс
Свой Ванесс вне форума
 
Регистрация: 30.10.2013
Сообщений: 12
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
РПД-150 против 120 мм

Уважаемые коллеги!
А возможно ли просветить 120 мм аппаратом РПД 150?
  Цитата
12.11.2013, 18:31  
Поделиться
#2
terkin
Бывалый terkin вне форума
 
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 353
Благодарил(а): 24 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 42
Цитата:
Сообщение от Ванесс Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!
А возможно ли просветить 120 мм аппаратом РПД 150?
Я конечно дико извиняюсь НО ГДЕ Вас учили Ванесс?!!!!!!!!!!!!!!!

Читайте данный ниже документ и неХЕР позорится задавая такие вопросы!(если Вы конечно дефектоскопист)
ГОСТ 20426-82 Контроль неразрушающий. Методы дефектоскопии радиационные. Область применения.

или может вы ошиблись с толщиной если 12мм то пойдет и 150кВт
  Цитата
12.11.2013, 20:44  
Поделиться
#3
Колян2
Дефектоскопист всея Руси Колян2 вне форума
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,299
Благодарил(а): 1,576 раз(а)
Поблагодарили: 734 раз(а)
Репутация: 716
Цитата:
Сообщение от Ванесс Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!
А возможно ли просветить 120 мм аппаратом РПД 150?
Да! Если 120-диаметр трубы,а толщина 6-8мм
  Цитата
13.11.2013, 15:27  
Поделиться
#4
Ванесс
Свой Ванесс вне форума
 
Регистрация: 30.10.2013
Сообщений: 12
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Цитата:
Сообщение от terkin Посмотреть сообщение
Я конечно дико извиняюсь НО ГДЕ Вас учили Ванесс?!!!!!!!!!!!!!!!

Читайте данный ниже документ и неХЕР позорится задавая такие вопросы!(если Вы конечно дефектоскопист)
ГОСТ 20426-82 Контроль неразрушающий. Методы дефектоскопии радиационные. Область применения.

или может вы ошиблись с толщиной если 12мм то пойдет и 150кВт

Да с гостом все понятно. Я так чисто ради эксперимента. может быть какие нибудь усиливающие экраны, время экспозиции большое. Так то я понимаю что он не возьмет конечно. Ну вот просто интересно кто нибудь пытался это сделать. Мы РПД 150 делали на пленку D7 c фокусом 400 мм 32 мм чувствительность 0,2 была, время экспозиции 7 минут 30 сек. Вот и подумал а можно ли хотя бы пробить такую толщину с экранами усиливающими, пленку другую подобрать. РТ-1 например. Что то Вы уважаемый terkin дерзкий сразу такой становитесь. К ОК некакого отношения не имеется ввиду. Чисто эксперимент.
  Цитата
13.11.2013, 17:45  
Поделиться
#5
terkin
Бывалый terkin вне форума
 
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 353
Благодарил(а): 24 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 42
Цитата:
Сообщение от Ванесс Посмотреть сообщение
Да с гостом все понятно. Я так чисто ради эксперимента. может быть какие нибудь усиливающие экраны, время экспозиции большое. Так то я понимаю что он не возьмет конечно. Ну вот просто интересно кто нибудь пытался это сделать. Мы РПД 150 делали на пленку D7 c фокусом 400 мм 32 мм чувствительность 0,2 была, время экспозиции 7 минут 30 сек. Вот и подумал а можно ли хотя бы пробить такую толщину с экранами усиливающими, пленку другую подобрать. РТ-1 например. Что то Вы уважаемый terkin дерзкий сразу такой становитесь. К ОК некакого отношения не имеется ввиду. Чисто эксперимент.
Так и написал бы сразу что экспиремент и т.д. ВОТ тогды мы сразу бы так вам не дерзили БЫ! Эксперимент есть экспиремент флаг Вам в руки и удачи! (но вследующий раз формулируйте вопрос корректней, откуда я знаю ради чего вам это треба, и небудет вам ДЕРЗКИХ ответов)
Попробуй экраны флюрометалические типа RCF они сокращают экспозицию в раз пять но качество изображения тоже ухудшаетси в раза 1,5 зависит от производителя экранов.
Хотя блин все равно непонимаю НА ХРЕНА?!
  Цитата
13.11.2013, 18:21  
Поделиться
#6
Alexander
Профессионал Alexander вне форума
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,105
Благодарил(а): 96 раз(а)
Поблагодарили: 202 раз(а)
Репутация: 180
Цитата:
Сообщение от terkin Посмотреть сообщение
Так и написал бы сразу что экспиремент и т.д. ВОТ тогды мы сразу бы так вам не дерзили БЫ! Эксперимент есть экспиремент флаг Вам в руки и удачи! (но вследующий раз формулируйте вопрос корректней, откуда я знаю ради чего вам это треба, и небудет вам ДЕРЗКИХ ответов)
Попробуй экраны флюрометалические типа RCF они сокращают экспозицию в раз пять но качество изображения тоже ухудшаетси в раза 1,5 зависит от производителя экранов.
Хотя блин все равно непонимаю НА ХРЕНА?!
Чтобы они не экспериментировали нва 150 кВ. Даже рентгеновские аппараты на 450 кВ не пробьют эту толщину. Только бетатроны или ускорители.
И все это описано в учебниках.
  Цитата
13.11.2013, 20:02  
Поделиться
#7
Колян2
Дефектоскопист всея Руси Колян2 вне форума
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,299
Благодарил(а): 1,576 раз(а)
Поблагодарили: 734 раз(а)
Репутация: 716
Цитата:
Сообщение от Ванесс Посмотреть сообщение
Мы РПД 150 делали на пленку D7 c фокусом 400 мм 32 мм чувствительность 0,2 была, время экспозиции 7 минут 30 сек. Вот и подумал а можно ли хотя бы пробить такую толщину с экранами усиливающими, пленку другую подобрать. РТ-1 например. Что то Вы уважаемый terkin дерзкий сразу такой становитесь. К ОК некакого отношения не имеется ввиду. Чисто эксперимент.
Троцкий!!!
  Цитата
13.11.2013, 20:24  
Поделиться
#8
Колян2
Дефектоскопист всея Руси Колян2 вне форума
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,299
Благодарил(а): 1,576 раз(а)
Поблагодарили: 734 раз(а)
Репутация: 716
Цитата:
Сообщение от terkin Посмотреть сообщение
Так и написал бы сразу что экспиремент и т.д.
Хотя блин все равно непонимаю НА ХРЕНА?!
Дык,для экскременту!
  Цитата
14.11.2013, 07:37  
Поделиться
#9
swc
Дефектоскопист всея Руси swc вне форума
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,843
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили: 633 раз(а)
Репутация: 537
[QUOTE=Ванесс;20070]Да с гостом все понятно. Мы РПД 150 делали на пленку D7 c фокусом 400 мм 32 мм чувствительность 0,2 была, время экспозиции 7 минут 30 сек. QUOTE]
Ну если по ГОСТ все понятно, то по нему линейный коэффициент ослабления на 150КВ - 1,539. Слой половинного ослабления получается 4,5мм. Вы светили 7 слоев. Предполагаете попробовать 26,5. Каждый слой - увеличение экспозиции в 2 раза. Прикинь. Ну и не рекомендуют просвечивать больше 10-12 слоев. Рассеянное все забивает. На 32мм эталон был со стороны пленки или источника?
  Цитата
Благодарность от:
Alexey (14.11.2013)
30.11.2013, 23:10  
Поделиться
#10
7512
Свой 7512 вне форума
 
Регистрация: 30.11.2013
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Да конечно на пленке. По другому никто и не умеет.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технологическая карта УЗК vova516 Ультразвуковой контроль 232 19.11.2021 20:36
Всё о контроле при толщине 4-7 мм Jakobs Ультразвуковой контроль 53 03.03.2015 22:29
рпд 150 номограмма????? Ванес Радиационный контроль 5 15.08.2014 23:46
Просветка РПД 150 ТРУБА 57x3мм! Выручайте! DONskoy Радиационный контроль 2 19.06.2013 08:55
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи 1 16.02.2013 17:50

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com