Жаль, но ничего: ученики же остались, причем на форуме)
Коллега astrut считает, что вот рядом с ближней зоной возможно мы не будем иметь проблем с координатой двугранного угла для ПЭП с углом ввода 60 градусов. Он просил измерить ДН, вдруг у меня и создателя темы ПЭПы с широкой ДН....
Нашел у выпускника кафедры, Гарри Соломоновича Пасси:
"Майский день - именины сердца"!
Спасибо выложившему но не удается открыть файл - ошибка декодирования...
Оригинал можно скачать по ссылке:
Спасибо, все открывается. Вохможно, проблема была в том, что смотрел на телефоне
Спасибо, все получилосьУ меня всё скачалось без проблем
Попробуйте из облакаMicrosoft OneDrive
1drv.ms
В пятницу заехал к коллегам в ЕЦНК и поработал с ANB2560 (ПЭП121-2,5-60, пьезоэлемент 8х10)
Вот спасибо хороший человек! У меня в бумаге почти не читаема...
Нарыл кучку 60 гр ПЭП. Три большие Крауткремеровские, два - Константовские со сменными призмами. Резонаторы с диаметром ПЭ 6 мм, частота одного 5 МГц, другого - 2,5, тут, соответственно, диаграмма широченная. Настройка глубиномера приблизительная по СО-3 радиусу 59. После того, как снял огибающие от нижнего и верхнего углов, понял, что огибающие от радиуса для некоторых ПЭП тоже нужно показать, чтобы не сомневались. Результаты неоднозначные. По двум ПЭП в целом неплохо, по остальным - ужас ужасный. Смотрите. Обсудим. ЗЫ Естественно, на 5 МГц верхний угол можно было и не ловить. ЗЗЫ На 5 МГц сигнал от радиуса "раздвояется
"Для полного удовольствия - которые со сменными призмами где-какой на фотках (или словесно по номеру фотки) бы отметить.
фото 5, 6 - 2,5 МГц; 7, 8 - 5 МГц. По фото, надеюсь, понятно, где сигнал от радиуса, где от угла. По горизонтали - путь по лучу. Скорость выставлял 3,25 мм/мкс, задержку настраивал по показанию 59 мм на радиусе СО-3Р, толщина 30 мм. Угол 60, соответственно, глубина - ровно половина от пути
Так понимаю здесь а - радиус круга равновеликого площади прямоугольника 20х22?
Не совсем. Там по тексту "радиус (полуширина)"... Да и какая полуширина у прямоугольника. По меньшей стороне? Тогда заветная оценка 40. По большей - 44. По радиусу эквивалентной площади - 47.
именно. Ширина 22, высота 20
Если перфекционировать, надо считать размеры мнимого ПЭ. ИМХО, лишнее это.
Типа радиус для круглого, ширина для прямоугольного, да все равно приблизительно
Не очень корректно, а приходится. Считается, что у круглого максимальная чувствительность - по акустической оси, а у прямоугольного немного нет. Практически это не всегда заметно. И с наклонным ПЭ, да при довольно большом угле всё не очень просто. В вертикальной плоскости ДН покривилась, потеряла осесимметричность. Например, у БратьЁв довольно много про различие круглого и прямоугольного ПЭ. На практике встречал ПЭПы с круглым ПЭ, немного подрезанным в нижней части. 75 гр. 5 - 10 МГц, ЦНИИТМАШ, Валентин Михайлович Ушаков когда-то делал. Достойные были ПЭП для малой толщины, малого диаметра
На хрена знает каком году с начала применения УЗК, в ПГУПС насторожились.
Добрый вечер, уважаемый Kaktus_SPb. Прикольно. Ждём продолжения. Всех с пятницей.
