Дык, и я брал ПЭП того же монстра.После праздников поищу. Вроде, был где-то ПЭП Константовский 60 гр, но 5 МГц и кажется, ПЭ 5*10. И повторю настройку глубиномера по той же методе - только компенсацией задержки в призме по СО-3Р, R 59 мм. И попробую снять огибающие от отверстия 6 мм с обеих сторон с границами углов по уровням -6 и -12 дБ. Но с 5 МГц на СО могут быть проблемы. Мы их тут обсасывали. Большое затухание с квазиискривлением
Я dea отвечал, мне кажется дело не в качестве изготовления ПЭП....
После праздников поищу. Вроде, был где-то ПЭП Константовский 60 гр, но 5 МГц и кажется, ПЭ 5*10. И повторю настройку глубиномера по той же методе - только компенсацией задержки в приме по СО-3Р, R 59 мм. И попробую снять огибающие от отверстия 6 мм с обеих сторон с границами углов по уровням -6 и -12 дБ. Но с 5 МГц на СО могут быть проблемы. Мы их тут обсасывали. Большое затухание с квазиискривлением
Радиус 59 для настройки глубиномера и 60 гр ПЭП - это практически те же 30 мм по глубине. И уже может квазиискривление ощущаться. Нам бы одних методов настройки глубиномера придерживаться. Можно после СО-3Р проверить глубиномер по лучу, например, на V-2
На диаграмму пока что нет сил))
Хорошо, только к меня V2 некошерный от АКС, толщиной 20мм
У меня есть 20 мм, некошерный, но китайский, я отверстие в нем 3,0 мм специально заказывалдиаграмму направленности можно снять на СО-3 прямо, без всяких расчетов. исследуемый преобразователь разместить как обычно по максимуму сигнала, а диаграмму снять прямым ПЭП по цилиндрической поверхности, например, с шагом в 10 градусов.
Какая-то очень интересная, оригинальная технология.
понятно, под ту теорию, которую вы сформулировали выше, не проходит. понимаете, теория то может и верна (скорее всего верна - то, что на углах 60-65 градусов минимум отражения факт известный и достоверный), но количественный вклад этой теории не очень значительный, а вот когда к этой теории добавляются несовершенства от изготовления, то получается сильно заметно, поэтому какие то ПЭП адекватные, а другие нет. придумать на вскидку можно причины такого явления, но все же надо иметь больше наблюдений и небольших исследований с такими ПЭП. мне пока лень этим заниматься предметно и времени нет, но проблема любопытная.
да это все известно. вот рисуночек, там должно быть все понятно. в кошерных вариантах приемный преобразователь должен воспринимать поперечные волны, обычно используется ЭМА, но сойдет и обычный прямой.
... и "понормативнее"?
Спасибо за ссылку, но по ней не смог сразу найти этот документ.
Чтобы удобнее было смотреть на картинки (а они у меня получились не очень) результаты эксперимента прикрепляю в виде отчета в вордовском и pdf (для тех кто с телефона смотрит) файлах.
После праздников поищу. Вроде, был где-то ПЭП Константовский 60 гр, но 5 МГц и кажется, ПЭ 5*10. И повторю настройку глубиномера по той же методе - только компенсацией задержки в призме по СО-3Р, R 59 мм. И попробую снять огибающие от отверстия 6 мм с обеих сторон с границами углов по уровням -6 и -12 дБ. Но с 5 МГц на СО могут быть проблемы. Мы их тут обсасывали. Большое затухание с квазиискривлением
Не сочтите за труд указать (а, может, и напомнить): где про это почитать -
Можно из Справочные диаграммы направленности. А.К. Гурвич, Л.И.Кузьмина...
Именно этот букварь и хотелось посмотреть, но, к сожалению, не скачивается ((
Лучше меня знаете: "выковыривают" диаграмму направленности из аналитической модели акустического тракта при ряде существенных допущений. Вот перечень этих допущений, обеспечивающих приемлемую на практике точность и интересует.
Перевел в pdf, выкладываю
Еще раз спасибо!
отсканированной нет, да и печатные экземпляры А.К. Гурвич заставил сдать в макулатуру - очень много опечаток!
