Нечестно.
Дык, dea135. Рад Вас читать. 99 снимут по максимуму сигнала. Один, шибко грамотный, по координатам. И что сравнивать? dea135, я о своём. Прежде чем что-то делать, надо методику устаканить.
Что не так с углом 60°
- Автор темы BazhenovSA
- Дата начала
Дык, dea135. Рад Вас читать. 99 снимут по максимуму сигнала. Один, шибко грамотный, по координатам. И что сравнивать? dea135, я о своём. Прежде чем что-то делать, надо методику устаканить.Ладно, пока "круглый-прямоугольный" оставим... Это мне просто искатели (они тогда именно так назывались) со сменной призмой навеяли: уважение вызывают только к возрасту...
Так что же получается, ежели по 3 КК ПЭП смотреть, только один с заветным числом 22 в правило ОП-501 вписывается, хотя у того, что не вписывается (44) картинка тоже ничо (по мне, так самая красивая)?
ОП для сварных соединений, преимущественно трубных. Его рекомендации по выбору ПЭП на это заточены. Для других задач они могут отличаться.
С него я и начал, #49
и 2 маленьких пика по обе стороны от основного максимума. Красота 
Может. Применять-то рекомендует ОП-501.
Если это про ДН, то понятнее ее (ДН), кажется, характеризует угол раскрытия основного лепестка на определенном уровне Но вычислять сложнее, чем f на a умножать. С другой стороны: какая там ДН в пределах 3 (лучше 5-6) ближних зон?
По вашему эксперименту вырисовывается: чем "острее" ДН (меньше "расходимость" основного пучка), тем лучше "щупается " двугранный угол. В пределах влияния БЗ в том числе.
Вроде, логично... Хотя, подозреваю, далеко не во всем диапазоне диаметров, углов, толщин, форм...
Зоопарк, "панимаешь"...
Скорее еще раньше, если покопаться. Букварю, как правило, предшествуют статьи - тут у Kaktus_SPb уточнить можно.Намного раньше
Да, да, та самая книжка, стр. 216
А книжка по своему замыслу и для своего времени замечательная. Я б ее назвал "Применение теоретических разработок Ермолова в практике УЗК".
Ну и не без прорех, прежде всего связанных с количественными критериями ограничений - зоопарк же ...
Ну да, там апертура и даже некоторая фокусировка около границы БЗ.
Что касается количественных пределов - 3 или 5-6 БЗ... А давайте посмотрим на АРД. ИМХО для больших отражателей просится 3 или больше. А для маленьких - не факт, м.б. и двух достаточно, а то и 1,5...
Многоуважаемый astrut!
Ещё много лет назад убедился: помимо образования, знаний, практического опыта УЗК требует еще и веры.
Будь я вашим заказчиком, дискутировал бы с вами не столько ради спора, сколько из удовольствия общения.
А количественные критерии в процедуре контроля утверждал бы на основании веры к вам как к специалисту: всё едино - строго не докажешь, а у вас знаний и опыта до горизонта.
И поверьте - это не лесть, а констатация: льстить умею куда как тоньше))
мое почтение. я же писал про полярную диаграмму, которая на круглом образце строиться (СО-3, V-1). у меня даже такое устройство есть для снятия полярной диаграммы, но со временем не очень особенно сейчас.Нечестно.
