почему? у меня похожий есть (аж несколько штук) и все нормально. стоит себе и все, а то как то сделал себе комплект зарубок так сейчас ни одного образца, все разошлось.
Если только для прямого луча - то конечно, чем толще НО и больше БЦО на разной глубине - тем удобнее (если НО стационарный, лабораторный тяжеленный брусок железа)
Боюсь что в РФ оперативно легализовать такой НО будет непросто. Калибровку оформить и тд.
Но я бы здесь другой "базис под жакетку" просовывал. Часто чем толще прокат, тем больше затухание. Для НО желательно выбирать материал, близкий по толщине к контролируемым изделиям. Технология и марка стали тоже должны быть близкимиВот кстати да
Все же хочется универсальности, один-два НО на весь диапазон толщин. Сэкономить на цене изготовления, калибровки, хранения и тд. Надо использовать преимущества БЦО перед "зарубками", НО с которыми может быть целый зоопарк, на разные толщины и размеры зарубок. Ведь не каждая нормативка позволяет пересчет отражателей
ИМХО нет никакого преимущества БЦО перед зарубками и наоборот. У каждого отражателя своя "ниша". Ну какой другой отражатель использовать на малых толщинах и кривых поверхностях с небольшими радиусами вдоль или поперек? БЦО там не катит. Можно, конечно, кроме зарубки, паз и даже вместо паза - ступеньку. Сигнал для наклонного ПЭП при равной высоте ступеньки и паза не изменится. Другое дело, что ступеньку для опорного уровня прямым ПЭП не получится использовать, но это не часто нужно или вообще никогда. Ну ВЦО еще можно, оно, как и зарубка, имитирует непротяженный дефект. И зачем, например, использовать эти отражатели на достаточной толщине и плоских или с большим радиусом поверхностях? Для этого случая проще и удобнее БЦО ничего не придумали.
Некоторые пользуются встроенными АРД от "соломы" до толстенных объектов и не заморачиваются. Это обратная сторона "универсальности". А некоторые на каждый типоразмер с шагом толщины в 1 мм норовят свой НО иметь. И БЦО в нем чтобы тоже с шагом 1 мм было. Это другая крайность
Преимуществ у БЦО перед зарубками много.
Многоуважаемый ЛюкА, перечитайте, пожалуйста, еще раз #145.
Спасибо. Да, эти тоже переделал. Может быть что то упустил.
А с другой стороны, имея здоровенный кусок шелезяки - грех не нафигачить в нем БЦО на все случаи. Главное, чтобы они друг другу не мешали. Такой лабораторный НО - недвижимость. Маст хэв. А приспичит контролировать что-то в нестандартных условиях, например, в студеную зимнюю пору, желательно НО с собой иметь. Но во-первых такой - , тяжело, во-вторых, большой будет неделю остывать
не только для прямого. вы строите диапазон, а при контроле главное в этот диапазон уложиться. по правилам нашей науки отражение от дна происходить без потерь (зеркально). в реальности, конечно, потери есть из-за ненадлежащей подготовки поверхности. но эти потери не всегда точно учесть можно. новое оборудование можно, там поверхности одинаковые, а вот то, что в эксплуатации может быть по всякому. отсюда вывод такой: в новом (строящемся) оборудовании обычно все нормально и потери совсем небольшие из-за отражения от дна, а в старом не угадаешь, разные участки могут иметь различные характеристики. поэтому можно иметь один образец на все случаи и не париться. это если аптекаря из себя не строить.
это кажется, а в жизни может быть хуже. например контроль по АРД, этот тип настройки не предполагает никаких поправок на отражение от дна. метод такой настройки прописан в том же 11666 и куче наших нормативов.
ну не знаю чего там оформлять? два отверстия просверлил, можно паспорт на это оформить и все. конструкция и требования в стандартах ИСО прописаны. чего же еще? с кем мы чего согласовывать собираемся?
так дело не пойдет. они должны быть точно теми же. в противном случае все одно нужно определять поправку на затухание и корректировать. поэтому смысла в изготовлении образцов нет, изготовил один раз и все. ну а по феншую надо каждый раз из того же материала.
почему не катит? БЦО воспроизводит опорный уровень и только. если вы знаете на сколько опустится или подняться относительно опоры, то какая разница, что по зарубкам браковочный уровень строить, что по опорному уровню. помните был СО-1, так вот он был для этого, чтобы нужный уровень построить с помощью СО-1. 11666 задает все нужные уровни через БЦО. при желании можно и на толщину менее 8 мм эти уровни построить, просто проблема совсем в другом- мы такие толщины контролируем плохо.
