Rbi
Специалист
То есть тандем применим только для наклонных ПЭП, это я так чтоб на ум ушло.Нет. ПЭП расположены на одной оси..
То есть тандем применим только для наклонных ПЭП, это я так чтоб на ум ушло.Нет. ПЭП расположены на одной оси..
Полтолщины - один катет, радиус - другой. 2 гипотенузы минус толщина - вот примерно и 0,03 (корень (35^2 + 1^2)= 35,014).Откуда 0,03
Вообще-то я не предполагал, что Вы будете отвечать на вопросы. Я думал, что мы вместе будем Rbi, тиранить. Я на первом этапе хотел разобраться с методами отражения, а затем лезть в комбинированные. Вот и настаивал раздвинуть развертку, чтобы только сквозной сигнал разбирать и не отвлекться. И так, вернемся к классификации, я ее здесь выкладывал. Временной теневой - метод прохождения, а дифракционный временной - метод отражения. Эхо-теневой предполагает наличие излучателя/приемника на одной поверхности ОК и приемника на противоположной. Т.е. на примере с УД2-12 (мне не попадались современные дефектоскопы с возможностью синхронизации, наверняка они есть), это 2 синхронизированных дефектоскопа, к одному присоединили РС, к другому - только ПЭП приемник. На одном экране картинка эхо, а если хотите и ЗТ, на другом - теневая картинка. Эхо-сквозной - схема как у теневого, только развертка сжата, чтобы появилась возможность анализировать импульсы, отраженные от несплошностей, в чем пока успешно запутался Rbi . Ничего, распутаем.Вы когда мне вопрос задавали, Вы что имели в виду?
Полтолщины - один катет, радиус - другой. 2 гипотенузы минус толщина - вот примерно и 0,03 (корень (35^2 + 1^2)= 35,014).
Вообще-то я не предполагал, что Вы будете отвечать на вопросы. Я думал, что мы вместе будем Rbi, тиранить. Я на первом этапе хотел разобраться с методами отражения, а затем лезть в комбинированные. Вот и настаивал раздвинуть развертку, чтобы только сквозной сигнал разбирать и не отвлекться. И так, вернемся к классификации, я ее здесь выкладывал. Временной теневой - метод прохождения, а дифракционный временной - метод отражения. Эхо-теневой предполагает наличие излучателя/приемника на одной поверхности ОК и приемника на противоположной. Т.е. на примере с УД2-12 (мне не попадались современные дефектоскопы с возможностью синхронизации, наверняка они есть), это 2 синхронизированных дефектоскопа, к одному присоединили РС, к другому - только ПЭП приемник. На одном экране картинка эхо, а если хотите и ЗТ, на другом - теневая картинка. Эхо-сквозной - схема как у теневого, только развертка сжата, чтобы появилась возможность анализировать импульсы, отраженные от несплошностей, в чем пока успешно запутался Rbi . Ничего, распутаем.
Мимо. "Эхо предполагает отражение, а здесь его нет." #618
Просто вопрос был ко мне - я и отвечал. Завтра сяду посмотрю по СО-1. Меня учили все-таки что волна доходит до препятствия, а дальше огибает. Посмотрел картинки в Алешине, там как у Вас.Полтолщины - один катет, радиус - другой. 2 гипотенузы минус толщина - вот примерно и 0,03 (корень (35^2 + 1^2)= 35,014).
Вообще-то я не предполагал, что Вы будете отвечать на вопросы. Я думал, что мы вместе будем Rbi, тиранить. Я на первом этапе хотел разобраться с методами отражения, а затем лезть в комбинированные. Вот и настаивал раздвинуть развертку, чтобы только сквозной сигнал разбирать и не отвлекться. И так, вернемся к классификации, я ее здесь выкладывал. Временной теневой - метод прохождения, а дифракционный временной - метод отражения. Эхо-теневой предполагает наличие излучателя/приемника на одной поверхности ОК и приемника на противоположной. Т.е. на примере с УД2-12 (мне не попадались современные дефектоскопы с возможностью синхронизации, наверняка они есть), это 2 синхронизированных дефектоскопа, к одному присоединили РС, к другому - только ПЭП приемник. На одном экране картинка эхо, а если хотите и ЗТ, на другом - теневая картинка. Эхо-сквозной - схема как у теневого, только развертка сжата, чтобы появилась возможность анализировать импульсы, отраженные от несплошностей, в чем пока успешно запутался Rbi . Ничего, распутаем.
Ни один из этих методов в УЗД рельсов не применяются.
Это чтобы увеличит отношение гипотенузы к катету. Но, похоже, не получится. Площадка помешает. Можно попробовать большие отверстия использовать.По этому Вы сказали лучше установить ПЭП ближе к прорези 20 мкс? Но там и отв.2 мм рядом, много сигналов получается.
Вероятно, оба фактора работают. Там ведь не луч, а пучок. Надо бы проверить. Почему и написал про сдвиг и расширение импульса.Меня учили все-таки что волна доходит до препятствия, а дальше огибает. Посмотрел картинки в Алешине, там как у Вас.
astrut, Kaktus_SPb - где на практике теневые методы данные применяться? Куда не глянь везде ЭХО.
Дык, по статистике вроде применение эхо примерно 90% от всех методов. Расширенный ответ - после того как Rbi отчитается по достоинствам и недостаткам ЗТ и Т методов.Куда не глянь везде ЭХО.
Дык, по статистике вроде применение эхо примерно 90% от всех методов. Расширенный ответ - после того как Rbi отчитается по достоинствам и недостаткам ЗТ и Т методов.
Эхо-сквозной - схема как у теневого, только развертка сжата, чтобы появилась возможность анализировать импульсы
Простите господа, я вмешаюсь пока Вас нетЭто нужно сначала принцип понять каждого из перечисленных
ЗТ метод- нужно смотреть на один донный сигнал, это как поплавок на рыбалке дернулся (уменьшился) значит есть дефект. глубину и размеры не определить...
Т метод - нужно смотреть на сквозной сигнал.... и все что я понял, не понятно что это за другие два сигнал, и как определить глубину?
Как проще это запомнить? я пока усвоил то что, если при эхо-методе свернуть развертку и смотреть на донный то это уже ЗТ. но как выяснилось можно за один проход и двумя методами контролировать. По мне так это все сильно запутанно и усложнено...
я для себя все равно запоминаю по своему без технической формулировке. главное понять для чего каждый метод применим.
Не усложняйте пока....Рассмотрите ЗТМ , ТМ - амплитудный, а потом уж все остальные. И в рельсы не лезьте - не Ваш вопрос...К методам прохождения относят: амплитудный теневой, временной теневой, велосиметрический. Амплитудный теневой метод основан на регистрации уменьшения амплитуды сквозного сигнала под влиянием дефекта, затрудняющего прохождение сигнала и создающего звуковую тень. Временной теневой метод, основанный на регистрации запаздывания импульса, вызванного увеличением его пути в изделии при огибании дефекта. Велосиметрический метод связан с регистрацией изменения скорости ультразвуковых колебаний и применяется для контроля слоистых конструкций для измерения изменения толщины или обнаружения расслоений в них. Ни один из этих методов в УЗД рельсов не применяются.
Вобщем для понимания есть теневой, при котором мы регистрируем изменения амплитуды, другой теневой при котором изменения времени, и третий скорости. По этому Вы сказали лучше установить ПЭП ближе к прорези 20 мкс? Но там и отв.2 мм рядом, много сигналов получается.
Приветствуется даже когда мы есть.Простите господа, я вмешаюсь пока Вас нет
В меру тонкая подсказка для Rbi. Ответ на нее позволит оценить недостатки этих методов.Падение и донного и сквозного сигнала м.б. продиктовано другими факторами.
Падение амплитуды сквозного не всегда сопровождается появлением эхо. Если эхо появилось - ура! В этом случае и сквозной не очень нужен. Т.е. одно другое дополняет.Тогда по падению сквозного Вы видите, что что-то не то, а по эхо сигналу (если он есть) определяете глубину залегания...
Вам правильно wanderer_11 пишет - не усложняйте, разберитесь с основными методами. Это Вы потом, когда разберетесь. будете за несколькими импульсами одновременно наблюдать, а пока с одним бы до автоматизма разобраться. у СО-1 толщина одинаковая, что в ЗТ, что в Т интересующий импульс на одном месте стоит и не перемещается по экрану. Застробите его, сделайте строб раза в 1.5-2 шире самого импульса и включите лупу - разверните строб на весь экран. Тогда и другие импульсы отвлекать не будут и за изменением интересующего импульса (амплитуда, смещение, расширение) наблюдать проще.Как проще это запомнить? я пока усвоил то что, если при эхо-методе свернуть развертку и смотреть на донный то это уже ЗТ. но как выяснилось можно за один проход и двумя методами контролировать. По мне так это все сильно запутанно и усложнено...
Сделал, оставил один строб, из минусов вернее, уменьшение амплитуды при ТМ зависит еще от соостности, нужно идеально точно держать датчики, либо какой-то каркас соорудить. При ЗТМ каких-то конкретных минусов которые могут мешать не заметил.Приветствуется даже когда мы есть.
В меру тонкая подсказка для Rbi. Ответ на нее позволит оценить недостатки этих методов.
Падение амплитуды сквозного не всегда сопровождается появлением эхо. Если эхо появилось - ура! В этом случае и сквозной не очень нужен. Т.е. одно другое дополняет.
Вам правильно wanderer_11 пишет - не усложняйте, разберитесь с основными методами. Это Вы потом, когда разберетесь. будете за несколькими импульсами одновременно наблюдать, а пока с одним бы до автоматизма разобраться. у СО-1 толщина одинаковая, что в ЗТ, что в Т интересующий импульс на одном месте стоит и не перемещается по экрану. Застробите его, сделайте строб раза в 1.5-2 шире самого импульса и включите лупу - разверните строб на весь экран. Тогда и другие импульсы отвлекать не будут и за изменением интересующего импульса (амплитуда, смещение, расширение) наблюдать проще.
А еще от чего?уменьшение амплитуды при ТМ зависит еще от соостности
на СО это уменьшение не от дефекта можно увидеть? если да то сам найду, если догадаться...А еще от чего?