У меня подобный тоже есть.У dea135 один СО-2 "выбился на 18 дБ.
Давно не появляется. Жалко. Он хорошо будоражил и оживлял темы. С ним интересноdea135
У меня подобный тоже есть.У dea135 один СО-2 "выбился на 18 дБ.
Давно не появляется. Жалко. Он хорошо будоражил и оживлял темы. С ним интересноdea135
Вы сначала попробуйте. Там одинаковое затухание для нашей точности измерения.Вероятно, Вы имеете ввиду анизотропию по скорости. С затуханием, скорее всего, ситуация иная. В прокате, выпускаемом без полной термической обработки, а такого проката большинство, полосчатость и текстура значительная. Т.е. зерна не равноосные, а расплющены. А затухание зависит от размера зерен
На досуге попробую, только сначала достойного пациента по результатам металлографии найти надо. Могу еще на том самом проблемном СО-2 сравнить, но позже.Вы сначала попробуйте.
Обычно да, но всяко бывает. Для толщины до 20 мм вряд ли стоит озадачиваться затуханием, разве что в отливкахТам одинаковое затухание для нашей точности измерения
Так настройка прибора требует, значит какое-то значение ввести надо. Причем для малых и средних толщин ошибка в 2 раза значения не имеет, т. к. от контакта погрешность больше.На досуге попробую, только сначала достойного пациента по результатам металлографии найти надо. Могу еще на том самом проблемном СО-2 сравнить, но позже.
Обычно да, но всяко бывает. Для толщины до 20 мм вряд ли стоит озадачиваться затуханием, разве что в отливках
А в отраженном луче еще и потери на отражениет. к. от контакта погрешность больше.
Ну и ввести ему из какого-нибудь ОП-501, правда, там в 1/мм.значит какое-то значение ввести надо
Ну Вы еще альфа- и гамма-железо вспомните.Вероятно, Вы имеете ввиду анизотропию по скорости. С затуханием, скорее всего, ситуация иная. В прокате, выпускаемом без полной термической обработки, а такого проката большинство, полосчатость и текстура значительная. Т.е. зерна не равноосные, а расплющены. А затухание зависит от размера зерен
Хорошо, что не забываете. Это по нашему.У dea135 один СО-2 "выбился на 18 дБ.
Вы это тем умельцам расскажите, которые СО-2 делают как у dea135 или у меня.Так в малоуглеродистой стали коэффициент затухания: для продольных волн при 2,5 МГц - 0,2 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,4 дБ/мм; для поперечных волн при 2,5 МГц - 0,05 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,1 дБ/мм.
Согласен. Только полистать справочник, это еще не инженерный подход. Хорошо бы убедиться, что хотя бы порядок величин совпадает со справочным. Изредка затухание на чернушке тоже может сюрприз подкинуть. Соответственно, там даже углы поменяются, если затухание резко увеличится. Конечно, это экзотика, но случается... А в каких НТД предписано хотя бы грубо затухание оценивать?Тут задача практическая, а значит подход должен быть инженерный:
Ну Вы еще альфа- и гамма-железо вспомните.
Тут задача практическая, а значит подход должен быть инженерный:
коэффициент затухания для распространенных материалов величинны справочные. Так в малоуглеродистой стали коэффициент затухания: для продольных волн при 2,5 МГц - 0,2 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,4 дБ/мм; для поперечных волн при 2,5 МГц - 0,05 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,1 дБ/мм.
Но можно и самим измерить как Михаил57 написал или по второму донному. Правда точность будет низкая, но достаточная для практики.
Главное не забудьте выключить ВРЧ, когда будете мерить амплитуду. :mocking:
Тут еще такой момент: на малых и средних толщинах даже в отливках трудно получить крупное зерно и, соответственно, большое затухание - скорости охлаждения приличные, время выдержки небольшоеПричем для малых и средних толщин ошибка в 2 раза значения не имеет,
У меня на старой шпаргалке похожие цифры по затуханию.Я правильно понимаю: затухание поперечных волн на одной и той же частоте в 4 раза МЕНЬШЕ, чем у продольных???
Ну Вы еще альфа- и гамма-железо вспомните.
Тут задача практическая, а значит подход должен быть инженерный:
коэффициент затухания для распространенных материалов величинны справочные. Так в малоуглеродистой стали коэффициент затухания: для продольных волн при 2,5 МГц - 0,2 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,4 дБ/мм; для поперечных волн при 2,5 МГц - 0,05 дБ/мм, 5,0 МГЦ - 0,1 дБ/мм.
Но можно и самим измерить как Михаил57 написал или по второму донному. Правда точность будет низкая, но достаточная для практики.
Главное не забудьте выключить ВРЧ, когда будете мерить амплитуду. :mocking:
Эти данные из "Неразрушающий контроль" т. 3 стр. 33, рис. 1.13Я правильно понимаю: затухание поперечных волн на одной и той же частоте в 4 раза МЕНЬШЕ, чем у продольных???
т. 3 стр. 33, рис. 1.13
Эта разница заметна только для частот более 5 МГц.На рис. 1.13 коэффициент затухание поперечных волн в низкоуглеродистом железе превышает коэффициент затухания продольных волн, как для средней величины зерна 0,05 мм, так и для зерна 0,04 мм.
Меня учили, что если амплитуда (усиление или ослабление) в дБ, то обозначаем N, если в вольтах, метрах, паскалях, то U или А. (Например, в ГОСТ 14782 можно встретить обозначения N0 и Nx). Так как автору затухание надо было оценить в дБ/мм, то и апмлитуду берем в дБ.
По высоте у меня опечатка, обе буквы большие (можно обе маленькие), но опять же я привык, большая буква толщина сечения, маленькая буква - глубина залегания отражателя)
Для наклонного преобразователя важно учитывать не глубину залегания, а пройденный путь (путь по лучу). Кто-то его обозначает R, кто-то S
В любом случае это H/cosA, где А - угол ввода
Двойка рядом с H/cosA учитывает то, что для совмещенного ПЭП волна распространяется туда и обратно
Теперь про логарифм: в дальней зоне ослабление энергии волны в грубом приближении (не учитываем шероховатость поверхности, считаем поверхности плоскопараллельными и т.п.) определяется расхождением пучка и затуханием. Поэтому для измерения затухания необходимо измерить ослабление сигналов ( в образце толщиной более границы ближней зоны) и вычесть потери и-за расхождения пучка (для бесконечной плоскости ослабление обратно пропорционально расстоянию).
P.S. Если затухание определяем по образцу одной толщины (H), то пользуемся второй формулой
P.P.S. Если есть два одинаковых наклонных ПЭП, а длина образца достаточно большая, то можно брать сигналы не от углов, а, направив ПЭП навстречу друг другу и расположив на расстоянии 2H*TgA, измерить амплитуду первого донного сигнала, а на расстоянии 4H*TgA, измерить амплитуду второго донного сигнала.... TgA - тангенс угла ввода
У вас усиление или ослабление в дБ? Если усиление, амплитуда(усиление) второго донного должна быть больше первого.
Интересный вопрос.
Это не усиление. Это показания дефектоскопа с экрана. Это амплитуда сигнала.
Дефектоскоп А1212 Мастер.