2. я уже приводил в качестве примера РДИ 38.18.016-94 (и могу еще привести другие НТД) в этом документе есть пункты 4.17, 4.18 и таблица 4. как вы сможете прокомментировать такое использование термина предельная чувствительность? в РДИ 38.18.016-94 ни о каком приемлемом соотношении сигнал-шум речи нет.
смотрите чувствительность уже входит в параметры контроля, т.е. она уже задана. как теперь вы сможете определить предельную чувствительность? как не определяйте, а она будет равна заданной. поэтому в РДИ 38.18.016-94 предельная чувствительность и используется (выступает в роли браковочного уровня).
получается, что ваше определение предельной чувствительности не соответствует определению из ГОСТ Р 55724-2013. а определение из ГОСТ Р 55724-2013 ничего не определяет, так как все зависит от данной настройки аппаратуры, что естественно.
как это все можно разгрести? дальше будет интереснее.
Ну, я когда Вам железнодорожную нормативку привожу, вы мне что отвечаете?
Ну есть у Вас отраслевая инструкция, ну есть там такое определение и что? Если в проекте будет написано контроль проводить по ГОСТ 14782-86 (я помню, что в России ГОСТ Р 55724) и РДИ 38.18.016-94?
Теперь к Вашему РДИ:
"4.17 Настройку чувствительности проводят с целью выбора
оптимального усиления дефектоскопа, при котором обеспечивается
выявление дефектов, размеры которых равны или превышают предельно-
допустимые нормы для контролируемого изделия."
Вы считаете,
...что оптимального усиления дефектоскопа, при котором обеспечивается
выявление дефектов... никак не связано с
... приемлемом соотношении сигнал-шум...?
Далее "4.18. Для на стройки чувствительности дефектоскопа необходимо
знать предельно допустимый размер дефекта (предельную чувствительность) для контролируемого изделия...." и сразу смотрим таблицу 4, а там....
нет там предельно допустимого размера, там
Максимально допустимая предельная чувствительность при эталонировании по отверстию с плоским дном/по зарубке....
И чем принципиально отличаются понятия по РДИ и ГОСТ?
Браковочный уровень не только в РДИ 38.18.016-94 через предельную чувствительность задается и что?
Я когда-нибудь отрицал это?
Я писал откуда появился этот термин, почему возникло понятие предельная.
А теперь, да я могу на 10мм2 настроиться, но при этом аппаратура может позволить и 3мм2 вытянуть и....?
В какой-нибудь отрасли считается, что до 10мм2 в допуске.
Получаем, что
предельная чувствительность метода 3мм2, но уровень приемки УП2 (Вам так понятнее кажется) будет 7мм2 а уровень приемки УП3 - 10мм2