Обучение УЗК

[Михаил57]

Re: обучение УЗК

Скорее, оба не получатся, если жестко задавать глубину в полдиаметра. Технологических приемов несколько, и все это - дополнительные время-деньги, что у некоторых "несознательных" и вызовет желание "сэкономить". Можно, например, взять бОльшую заготовку, сверлить, обрабатывать дно, а затем фрезеровать/шлифовать/протачивать/растачивать (в зависимости от формы СОПа и расположения отражателя) точно по половине диаметра. И, как правильно писАли, есть вопросы с зависимостью экв. площади от угла и она, возможно, не совсем такая как для зарубки и зависимость краевых эффектов от длины волны. Можно по этой же технологии и четвертьсферу сделать, но полусфера технологичнее.

На самом деле все проще. Надо сделать образец с сегментами разной глубины, измерить амплитуды и сопоставить с амплитудами плоскодонок. Вероятно это надо проделать для частот 2,5; 5,0; 10 МГц.
Преимущества отражателя, предложенного Коляном2: 1) станочная точность; 2) выполнение стандартным инструментом; 3) технологичность (нужен фрезерный станок с тисками); 4) измеряемость геометрических параметров и шероховатости отражающей поверхности.

 

[Gimalay2]

Re: обучение УЗК

Скорее, оба не получатся, если жестко задавать глубину в полдиаметра. Технологических приемов несколько, и все это - дополнительные время-деньги, что у некоторых "несознательных" и вызовет желание "сэкономить". Можно, например, взять бОльшую заготовку, сверлить, обрабатывать дно, а затем фрезеровать/шлифовать/протачивать/растачивать (в зависимости от формы СОПа и расположения отражателя) точно по половине диаметра. И, как правильно писАли, есть вопросы с зависимостью экв. площади от угла и она, возможно, не совсем такая как для зарубки и зависимость краевых эффектов от длины волны. Можно по этой же технологии и четвертьсферу сделать, но полусфера технологичнее.

На самом деле все проще. Надо сделать образец с сегментами разной глубины, измерить амплитуды и сопоставить с амплитудами плоскодонок. Вероятно это надо проделать для частот 2,5; 5,0; 10 МГц.
Преимущества отражателя, предложенного Коляном2: 1) станочная точность; 2) выполнение стандартным инструментом; 3) технологичность (нужен фрезерный станок с тисками); 4) измеряемость геометрических параметров и шероховатости отражающей поверхности.

Эмпирически график получим, но еще и формула нужна, а И. Н. Ермолов умер 6 лет назад. Опять же интересно влияние краевых областей сегментов. Тут напрашивается участие теоретиков. На диссертацию вполне можно накопать.

 

[swc]

Re: обучение УЗК

Скорее, оба не получатся, если жестко задавать глубину в полдиаметра. Технологических приемов несколько, и все это - дополнительные время-деньги, что у некоторых "несознательных" и вызовет желание "сэкономить". Можно, например, взять бОльшую заготовку, сверлить, обрабатывать дно, а затем фрезеровать/шлифовать/протачивать/растачивать (в зависимости от формы СОПа и расположения отражателя) точно по половине диаметра. И, как правильно писАли, есть вопросы с зависимостью экв. площади от угла и она, возможно, не совсем такая как для зарубки и зависимость краевых эффектов от длины волны. Можно по этой же технологии и четвертьсферу сделать, но полусфера технологичнее.

На самом деле все проще. Надо сделать образец с сегментами разной глубины, измерить амплитуды и сопоставить с амплитудами плоскодонок. Вероятно это надо проделать для частот 2,5; 5,0; 10 МГц.
Преимущества отражателя, предложенного Коляном2: 1) станочная точность; 2) выполнение стандартным инструментом; 3) технологичность (нужен фрезерный станок с тисками); 4) измеряемость геометрических параметров и шероховатости отражающей поверхности.

Эмпирически график получим, но еще и формула нужна, а И. Н. Ермолов умер 6 лет назад. Опять же интересно влияние краевых областей сегментов. Тут напрашивается участие теоретиков. На диссертацию вполне можно накопать.

Навскидку, краевой эффект должен быть меньше, чем у зарубки. Периметр менше и острых углов нет. Видимо поэтому astrut и делал его. Более "неудобный" для ФР отражатель.

 

[Михаил57]

Re: обучение УЗК

Навскидку, краевой эффект должен быть меньше, чем у зарубки. Периметр менше и острых углов нет. Видимо поэтому astrut и делал его. Более "неудобный" для ФР отражатель.

Это предположение. Хорошо бы поставить эксперимент. У меня сейчас нет возможностей.

 

[AlexG-Altek]

Re: обучение УЗК

В Москву на 2 недели - это для тех, кому нужна только бумажка, на которой будет написано, что у вас 2 уровень. Сам проходил обучение в Москве в НУЦ "Качество" по ВТК - полный бред. Формальность! Сейчас обучение - это бизнес, поэтому все принципы бизнеса "по-русски" соблюдены!

Есть в Питере контора, которая весьма хорошо обучает. Но срок тоже маленький.

 

[Павел]

Re: обучение УЗК

Омский институт "Нефти и газа" хвалят. А вот кто объяснит мне на кой хрен ввели уровни? В тарифно-квалификационном толмуте их нет, з/п получаем по разряду или должности и она от уровня не зависит? Мое мнение "столичные" в 90х просто кормушку придумали для себя и деток своих.

 

[Gimalay2]

Re: обучение УЗК

Омский институт "Нефти и газа" хвалят. А вот кто объяснит мне на кой хрен ввели уровни? В тарифно-квалификационном толмуте их нет, з/п получаем по разряду или должности и она от уровня не зависит? Мое мнение "столичные" в 90х просто кормушку придумали для себя и деток своих.

Вы еще спросите, зачем Милицию в Полицию переименовали за миллиарды рублей :-D3
Дефектоскопистов 1 уровня не встречал уже лет 15, а технологические карты писать некому. :-(3

 

[Михаил57]

Re: обучение УЗК

Омский институт "Нефти и газа" хвалят. А вот кто объяснит мне на кой хрен ввели уровни? В тарифно-квалификационном толмуте их нет, з/п получаем по разряду или должности и она от уровня не зависит? Мое мнение "столичные" в 90х просто кормушку придумали для себя и деток своих.

Вы еще спросите, зачем Милицию в Полицию переименовали за миллиарды рублей :-D3
Дефектоскопистов 1 уровня не встречал уже лет 15, а технологические карты писать некому. :-(3

Подтверждаю. Часто 2 уровень не дотягивает до предъявляемых к нему требований, а 1 уровень в природе не встречается.

 

[spektr_man]

Re: обучение УЗК

НУЦ КАЧЕСТВО г. МОСКВА

 

[Михаил57]

Re: обучение УЗК

НУЦ КАЧЕСТВО г. МОСКВА

При Бирюковой Н. П. - да, а сейчас ...

 

[Vostok-Om]

Re: обучение УЗК

Я учился в НУЦ "Контроль и диагностика" в Москве ( 2 недели), лекции ведут нормально, практика есть, приборы Карл дойч.

 

[Михаил57]

Re: обучение УЗК

Я учился в НУЦ "Контроль и диагностика" в Москве ( 2 недели), лекции ведут нормально, практика есть, приборы Карл дойч.

Мне тоже кажется, что сегодня в Москве это лучший НОАП. Пока марку держат.

 

[Trag090]

В Томске можно попробовать там Институт Неразрушающего Контроля при ТПУ.

Полный отстой, а не курсы. Плати бабки и получай корки.

Это смотря кому, что надо. Борис Иванович классный спец и может научить, если будешь учиться.

 

[Дикий Дэн]

только УЦА,а дефектоскописты требуются?

 

[Михаил57]

только УЦА,а дефектоскописты требуются?

Требуются. Особенно в весенне-осенний период, когда снега нет. Зима - мертвый сезон в нашей полосе.

 

[brait]

Я учился в НУЦ "Контроль и диагностика" в Москве ( 2 недели), лекции ведут нормально, практика есть, приборы Карл дойч.

Практики конечно маловато.Для того,чтобы стать специалистом,надо по больше.По какому виду контроля?

 

[Михаил57]

Я учился в НУЦ "Контроль и диагностика" в Москве ( 2 недели), лекции ведут нормально, практика есть, приборы Карл дойч.

На какой уровень Вас аттестовали?

 

[Юрий Алексеевич]

Лучше всего в Москву ЦНИИТМАШ(ИНМИМ)

 

[Ragnarj]

Свартекс Уфа

 

[Павел]

Это смотря кому, что надо. Борис Иванович классный спец и может научить, если будешь учиться.

Борис Иванович, спец классный, а ему это надо-учить? Им надо деньгу зарабатывать, поэтому учить не когда, на ПВТ обучают и аттестуют без демонстрации как, что и куда устанавливать. По УЗК лекция 2 часа и самоподготовка ни какой практике, преподы бегают от одного к другому, даже групп не набирают, все на индивидуальном подходе.