А через логарифмы :shock:А как это объяснять технадзору?
А через логарифмы :shock:А как это объяснять технадзору?
После того, как наберется представительное количество вариантов, Ellagarto надо будет провести их правильную статобработку. Банальным среднеарифметическим здесь явно не получится обойтись
:drinks:Ждёмс))
Обратите внимание на граничные условия применимости этих зависимостей. Возможно, для больших зарубок и небольших толщин они не будут выполняться и надо будет взглянуть на #3, правый рисунок.для скорости расчёта поправки на толщину и размер зарубки делаю формулу в екселе.
#5: 65-0,5
#11: 65-0,63
И чему верить?
то бишь, через дБ, 0,5 и 0,63 различаются всего на 2 дБА через логарифмы
Phil28, А на первой странице у вас другие цифры... Например:
#5: 65-0,5
#11: 65-0,63
И чему верить?
А для чего?, почти все общепопулярные стандарты даны или с зарубками и как в СТО со своим графиком.
Там где тока площади указаны нужно ориентироваться какой гост в документе указан и потому графику работать.
Что-то сразу не найду точного ответа, поискать еще надо. Ну, например, РД 34.17.302-97 (ОП 501 ЦД - 97)где можно более подробно ознакомится с требованиями по воспроизводимости результатов УЗК:
Добротный документ, но ведомственный.Что-то сразу не найду точного ответа, поискать еще надо. Ну, например, РД 34.17.302-97 (ОП 501 ЦД - 97)
"5.10. При экспертном или дублирующем контроле результаты контроля двумя дефектоскопистами следует считать сопоставимыми, если эквивалентные площади одной и той же несплошности отличаются не более, чем в 1,4 раза (3 дБ)."
kot5430, Ничего не имею против Ваших цифр, но есть еще "у них" "любимые углы" 45 и 60 гр.
Ellagarto, разумеется, средствами Excel может интерполировать. А вот 65 гр "у них" в "любимых углах" не значиЦЦа. И, если из Ваших цифр исключить точку 65 гр, добавить 45 и 60 и провести кусочно-линейную аппроксимацию, то получится что-то сильно напоминающее график из ГОСТ Р 55244
Спасибо) но можно по идее и до 77 градусоу дотянуть. Ведь бывает же контроль с углом ввода 75 градусов, плюс два градуса отклонения, допустимые по ГОСТу)По ГОСТ 55724:
40 2,2
41 2,1
42 2
43 1,85
44 1,75
45 1,65
46 1,55
47 1,45
48 1,35
49 1,25
50 1,15
51 1,05
52 0,95
53 0,85
54 0,8
55 0,75
56 0,7
57 0,68
58 0,65
59 0,63
60 0,6
61 0,58
62 0,58
63 0,6
64 0,62
65 0,63
66 0,65
67 0,68
68 0,7
69 0,72
70 0,75
75 гр специфический угол. Не у всех производителей хорошо получатся. Чуть что и поверхностная волна. Даже при повышении температуры. Да и зачем? Для 70 гр. поправка 2,5 дБ получается, при увеличении угла она еще меньше будет. Вы серьезно собираетесь десятые доли дБ на практическом контроле отлавливать?Ведь бывает же контроль с углом ввода 75 градусов, плюс два градуса отклонения, допустимые по ГОСТу)
Вы серьезно собираетесь десятые доли дБ на практическом контроле отлавливать?
Здравствуйте, не хочется засорять очередной темой форум, может кто тут ответит. Вопрос по коэффициентам. Есть документ СП 70.13330.2012, толщина металла 8 мм., преобразователь 70-5, эквивалентная 4 мм2, расчет зарубки идет по ГОСТ Р 55724-2013, у меня получилось 2,0х2,6, коэффициент 0,75. Но почитав по форумам, все стараются придерживаться коэффициента 0,7, в итоге получаются немного другие размеры зарубки 2,0х2,85. Вот теперь не знаю к какому из коэффициентов придерживаться. Помогите с вопросом, пожалуйста.
Доброе утро!!!40 2,4
41 2,3
42 2,2
43 2,05
44 1,95
45 1,85
46 1,75
47 1,65
48 1,5
49 1,4
50 1,3
51 1,2
52 1,1
53 1
54 0,9
55 0,85
56 0,75
57 0,7
58 0,65
59 0,6
60 0,55
61 0,53
62 0,5
63 0,5
64 0,5
65 0,5
66 0,55
67 0,6
68 0,65
69 0,7
70 0,7
ООО а вот и по ГОСТ 55724По ГОСТ 55724:
40 2,2
41 2,1
42 2
43 1,85
44 1,75
45 1,65
46 1,55
47 1,45
48 1,35
49 1,25
50 1,15
51 1,05
52 0,95
53 0,85
54 0,8
55 0,75
56 0,7
57 0,68
58 0,65
59 0,63
60 0,6
61 0,58
62 0,58
63 0,6
64 0,62
65 0,63
66 0,65
67 0,68
68 0,7
69 0,72
70 0,75
главное до целых не доокругляться)))ООО а вот и по ГОСТ 55724
Но как вы их рассчитали!?
А теперь можно вопрос - если не прибегать к сотым значениям то при округлении 0,65; 0,75 мы должны применить 0,7; 0,8
Согласны!?
Главный вопрос - как составители ГОСТа это чЮдо рассчитали, выкинув точку экстремума и применив кусочно-линейную аппроксимацию, сильно загрубив. А вы хотите ее сгладить. Коляна2 на вас нетООО а вот и по ГОСТ 55724
Но как вы их рассчитали!?
главное до целых не доокругляться)))
Если допускаемая максимальная погрешность оценки экв. площади +/-20%, а на графике минимум примерно 0,6, стало быть, шаг 0,1, без сотых, составит на этом участке примерно 17% Многовато будет. Может, оставить пятерочку в сотых доляхА теперь можно вопрос - если не прибегать к сотым значениям
Так это трактование пункта относится ведь не к настройке прибора - верно ведь!?Если допускаемая максимальная погрешность оценки экв. площади +/-20%
И я так думаю - потому как график строился именно такМожет, оставить пятерочку в сотых долях