лучше один раз увидеть, чем семь услышать (народная мудрость).я же говорю, что идеален, а dea135 не верит.....))
Гюльчатай обнажится или болтать будем?
я то потерплю, а вот РИшат изнемогает.
Последнее редактирование:
Посоветуйте хороший УЗТ или УЗД
- Автор темы Gavruk
- Дата начала
Гюльчатай обнажится или болтать будем?
я то потерплю, а вот РИшат изнемогает.
:drinks:
Угол там номинальный, "по паспорту", в настройке глубиномера не участвует, так, "чтобы было"
Дык, и выбор ПЭП
Там не запрещено менять параметры после ввода тех, которые в датчик прописаны. Пытался менять параметры фильтров, почти во всех случаях возвращался к предустановленным, респект Физприбору
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
У Вас что какие-то проблемы ? Может сами за себя ответите ?! Обо мне не беспокойтесь.
Может админ, что-нибудь напишет. а то какая-то ерунда началась на форуме.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Так никто Вам не мешает перед работой проверить стрелу и задержку. Тогда какой смысл, спросити Вы ?! Так это идет доп.функцией. Без этой функции прибор работает хорошо.
это мозговой штурм называется. а вы думали здесь конфеты раздают?
я задал вопрос- в чем смысл этой доп. функции? то, что прибор без этой функции работает я знаю. я утверждаю обратное, что с этой функцией он не работает хорошо или не всегда хорошо работает. поэтому и вопрос был в чем смысл вносить функцию, которая приводит к погрешностям в работе?
у всех современных дефектоскопов есть возможность сохранять настройки. так в чем смысл функции понимаете?
это мне не понятно, можно так наменять, что прибор ничего показывать не будет. например, у меня ПЭП 10 МГц, а я поставил полосу 1-2,5 МГц и что я получу?
в том то и смысл настраиваться с уже установленными фильтрами, а не подстраивать их после настройки.
как я пониманию здесь речь идет о том, что просто впишутся значения угла, задержки, режима генератора (может быть) и фильтров. куда они впишутся?- в текущую настройку. я не понимаю логики, зачем мне эти данные. я все равно должен сам проверить, убедится в адекватности ПЭП. потом настроить нужное и сохранить. так проще и надежней.
Согласен, смысла маловато. Но и вреда нет. И функция необязательная, хотим используем, хотим - нет.
Не в текущую, а в создаваемую.
Да
нет там задержки
Параметры ПЭП - тип, частота, номинальный угол. Заводской номер - а это удобно, чтобы не путать, если есть несколько однотипных ПЭП. Иногда шильдики на ПЭП разных производителей при жесткой эксплуатации затираются или отклеиваются. А тут - модная электронная идентификация. Прям в тренде - "курс на цифровизацию"
ЗЫ. В современных дефектоскопах есть редко используемые или вредные для определенных задач функции. Не забываем отключать
kollektor2
Специалист
nicol_uzb
Бывалый
- Регистрация
- 06.10.2020
- Сообщения
- 113
- Реакции
- 12
Здравствуйте. Я выше говорил об экране, который работает на 90% яркости. Естественное старение матрицы или подсветки. Не силён в схемотехнике. Да, в лаборатории при наличии розеток в каждом углу мы им пользуемся. Аккумулятор-не главная проблема. Но на выезд хотим приобрести новый УЗД. Потому что не за горами время, когда и более новый УД2-70 попросится на покой. Его уже роняли метров с трёх. Как-то так...
Толщиномеры мне понравились от АКС А1209 и крауткаймер DM4 - это приборы выпущенные давненько, но они качественные.
Толщиномеры DM5, оба УЗТ имеющиеся в ЛНК имеют отклонение по скорости, только на скорости 5700 м/с показывают достоверные значения для стали 20.
По дефектоскопам я отдаю предпочтение УД3-307 Peleng и крауткраймер USM35. А1212 мастер- тоже не плохой, но там бывают глюки ПО. УЗД с ФР Harfang VEO- это вообще космос, как и его цена
Толщиномеры DM5, оба УЗТ имеющиеся в ЛНК имеют отклонение по скорости, только на скорости 5700 м/с показывают достоверные значения для стали 20.
По дефектоскопам я отдаю предпочтение УД3-307 Peleng и крауткраймер USM35. А1212 мастер- тоже не плохой, но там бывают глюки ПО. УЗД с ФР Harfang VEO- это вообще космос, как и его цена
А мне DM2 нравится - классика как USK-7s
На каких толщинах погрешность? Что показывает КК ступенька 1-8 с шагом 1 мм? У DM2 никакой V-pass не было, зато была великая фирменная табличка для малых толщин, какую скорость выставлять и какое значение на встроенном образце выставлять
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
А мне новинка от Кропуса под номером двадцать. На этом сайте в рекламе есть. Главный прикол - настройка под РС ПЭП сторонних производителей. Редко кто так кладёт на маркетинг. Вызывает уважение.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Может Вам проще связаться с разработчиком этого прибора: Бархатов Владими Альбертович. Он мне УЗ преподпвал 22 года назад. Умный дядька.
Прибор с первого взгляда непростой, но если приноровишься, то очень удобный и практичный. Взято лучшее от импортных аналогов.
Я не рекламирую прибор. Пришлось им работать после Олимпуса EPOCH XT. Думал сначало, что ерунда. Потом очень понравилось. Был единственный минус ЖК-дисплей подмерзал на морозе.
от 16 до 20 мм имеется погрешность
Это область, где V-коррекция уже не нужна. Странновато. Какой характер зависимости погрешности от толщины? Всё равно на разной толщине измерять надо, желательно на ступеньке
Вот в диапазоне до 20мм погрешность была в 2-3 мм, если выставляешь скорость 5900-5930. По мультискану не помню уже что стояло 1 или 2, в этом тоже была разница существенная. Вывод сделал что лично мне проще пользоваться дефектоскопом. Как то так
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Здравствуйте.
Очень давно (лет 20 назад) был такой прибор итальянской фирмы "T-MIKE". Прибор был очень маленький с большим дисплеем. Эталонный образец был наклеен на корпусе и можно было сразу проверить датчик. Показывал качество акустического контакта. Очень удобный прибор. Одно слабое место было, это качество кабеля.
Очень давно (лет 20 назад) был такой прибор итальянской фирмы "T-MIKE". Прибор был очень маленький с большим дисплеем. Эталонный образец был наклеен на корпусе и можно было сразу проверить датчик. Показывал качество акустического контакта. Очень удобный прибор. Одно слабое место было, это качество кабеля.
nicol_uzb
Бывалый
- Регистрация
- 06.10.2020
- Сообщения
- 113
- Реакции
- 12
Сделал запрос на завод изготовитель о наличии у них сертификата РРР на этот УЗД.
Расскажи и покажи сначала толщину талмуда для этого прибора.
Там только настроек ВРЧ три варианта (!). Производитель в свое время напихал туда всё что можно, звучало это так "процессор можно перепрограммировать, захотел кто-то какую-то хрень - запрограммируем и впихнем". Это почти дословная цитата производителей прибора. Они вообще раньше курсы заставляли проиходить для работы на приборе.
Сам прибор неплох. Особенно для сварных швов. Но...
Разъемы только Lemo, очень неудобная форма для работы, на пузе держать прибор просто невозможно. Кнопок много, даже слишком много, и все значки. Кнопки все имеют двойное, а некоторый и тройное значение, отсюда даже простейшее увеличение чувтсвительности после пары месяцев не работы, становится квестом по вспоминанию.
Меню тоже своеобразное. Стоит полгода не подходить к прибору и без талмуда не сразу и разберешься.
Если готов изучить и постоянно работать и мириться с неудобной формой - то работать можно. Но он хорош на сварных швах. На плоскости проявляются недостатки программной реализации, падает скорость контроля, плохо ловятся тонкие и мелкие дефекты.
