Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет

[Михаил57]

разница в 5-6д на разных образцах с одинаковым размером зарубок ?

Кстати сигнал от БЦО 6 мм в СО-2 тоже очень и очень отличался ardon:

 

[UZK-Element]

во дела.... как жить дальше после такой инфы

 

[dea135]

во дела.... как жить дальше после такой инфы

ну чего страшного то? вот приспособились, к нестабильности национальной денежной единице, в любой момент может быть финансовая неожиданность. и ничего живем. в общем, теория относительности рулит и у нас. наверное, это у нас аналог квантовых неопределенностей.

 

[Nitrido]

разница в 5-6д на разных образцах с одинаковым размером зарубок ?

да легко, набито кривыми руками и все или геометрия сопов подверждена паспортом? Что тоже не гарантирует что в паспорте напиана правда

 

[Сергей З.]

Наши обычно так поступают, приходят со своими СОП к куратору, заказчику или лабораторию эксплуатации объекта, сравнивают настройки и принимают совместное решение от каких СОП будут настраивать дефектоскопы.

 

[Михаил57]

Наши обычно так поступают, приходят со своими СОП к куратору, заказчику или лабораторию эксплуатации объекта, сравнивают настройки и принимают совместное решение от каких СОП будут настраивать дефектоскопы.

Номер СОПа в заключении указывать надо. Хотят проверять, пусть настраиваются по Вашему СОПу.

 

[Сергей З.]

Номер СОПа в заключении указывать надо. Хотят проверять, пусть настраиваются по Вашему СОПу.

Не, мы № СОПа в заключении не указываем.

 

[крошка Ми]

Сергей З., у нас была обратная ситуация. мы нашли у поставщика. приехали со своими образцами. сверились. проверили Оба прибора сперва на их, потом на нашем. сверились с договором. часть согласились, часть нет. исправили и все. но маеты было

 

[Михаил57]

Не, мы № СОПа в заключении не указываем.

Лучше себя обезопасить от наездов и № СОПа указать. Тогда проверяльщики будут вынуждены настраиваться по Вашему СОПу или оставить свои претензии при себе. ardon:

 

[make-ks]

Лучше себя обезопасить от наездов и № СОПа указать. Тогда проверяльщики будут вынуждены настраиваться по Вашему СОПу или оставить свои претензии при себе. ardon:

Тока надо не забыть аттестовать СОП, лучше в независимой от вас организации, например в ЦСМ

 

[Игорь Антонович]

Лучше себя обезопасить от наездов и № СОПа указать. Тогда проверяльщики будут вынуждены настраиваться по Вашему СОПу или оставить свои претензии при себе. ardon:

Это верно, если СОП изготовлен правильно и отвечает требованиям НТД.

 

[Михаил57]

Это верно, если СОП изготовлен правильно и отвечает требованиям НТД.

Так обратное доказать надо.

 

[Андрюха]

Какая разница какой фирмы ПЭП! Угол! Частота!:rofl:

 

[Колян2]

Какая разница какой фирмы ПЭП! Угол! Частота!:rofl:

Угол и частота ПЭП- по(согласно) НТД, а разница в том, что некоторые фирмы выпускают ПЭП с внутренним согласованием и без оного. Доступно-понятно?

 

[astrut]

И еще есть стрела, размер и форма ПЭ - тоже требования НТД. И есть еще тонкости особенно на больших углах ввода. У одной фирмы получше получается, у другой похуже, у третьей вообще никак.

 

[zzsnn]

Честно говоря не совсем понимаю почему такой ажиотаж вызывает вопрос о повторном контроле и споре.
Все эти вопросы отражены в ГОСТ.
Возьмём, для примера, ГОСТ 55724, гост по сварным швам. Открываем и читаем п.5.6. Чётко прописано, что нужно сделать до контроля, что подготовить, что нужно иметь и в каком виде. Сделай всё согласно этим требованиям. Сразу решена куча проблем, которые тут поднимаются.
Далее, в этом же ГОСТе читаем пункт 11.1. Там написано что должно содержать заключение по результатам контроля. Там, кстати и читаем, что заключение должно содержать название СОП, и его номер. Понятно, что СОП должен быть аттестован и поверен в нормальной организации. Тогда и вопросов не будет по чём производить повторную настройку.
Необходимо включить пункт о качестве поверхности, о том, как и каким образом вводить поправку на шероховатость? Вводи в техкарту.
Указывай марку контактной жидкости, укажи температуру и разницу в контроле одни или другим человеком сократишь до 1-2 дБ, максимумом.

 

[Риян]

Честно говоря не совсем понимаю почему такой ажиотаж вызывает вопрос о повторном контроле и споре.
Все эти вопросы отражены в ГОСТ.
Возьмём, для примера, ГОСТ 55724, гост по сварным швам. Открываем и читаем п.5.6. Чётко прописано, что нужно сделать до контроля, что подготовить, что нужно иметь и в каком виде. Сделай всё согласно этим требованиям. Сразу решена куча проблем, которые тут поднимаются.
Далее, в этом же ГОСТе читаем пункт 11.1. Там написано что должно содержать заключение по результатам контроля. Там, кстати и читаем, что заключение должно содержать название СОП, и его номер. Понятно, что СОП должен быть аттестован и поверен в нормальной организации. Тогда и вопросов не будет по чём производить повторную настройку.
Необходимо включить пункт о качестве поверхности, о том, как и каким образом вводить поправку на шероховатость? Вводи в техкарту.
Указывай марку контактной жидкости, укажи температуру и разницу в контроле одни или другим человеком сократишь до 1-2 дБ, максимумом.

за свои 2 года работы ни разу не встречал идеальной заклюхи. если только идёт закусь, то можно заморочиться оформить заключение по всем нормам... чтоб не было повода "злодею" гнать свою правду

 

[Риян]

есть другая более актуальная тема. " Пришел технадзор и не нашел дефект" че делать ?":rofl:

как правило, технадзор не аттестован на конкретные виды контроля. слать нахер. пущай проводят дубль третьим лицом, там и потанцуем:mocking:

 

[dea135]

Возьмём, для примера, ГОСТ 55724, гост по сварным швам. Открываем и читаем п.5.6. Чётко прописано, что нужно сделать до контроля, что подготовить, что нужно иметь и в каком виде. Сделай всё согласно этим требованиям. Сразу решена куча проблем, которые тут поднимаются.

ничего не решается. вот возьмите двух специалистов или трех (по желанию), дайте им эти положения из госта и попросите все выполнить, а потом сравните, что у них получилось. и для интереса пусть у них оборудование немного различается, в пределах допустимого, конечно.
после этого несложного эксперимента вам откроется тайна местного ажиотажа.

 

[UZK-Element]

как правило, технадзор не аттестован на конкретные виды контроля. слать нахер. пущай проводят дубль третьим лицом, там и потанцуем:mocking:

не нашел и бог с ним меньше головняка . отремонтируем и без его участия )))