Здравствуйте, коллеги!
Сам вопрос внес некоторую смуту. Что значит «через две стенки (фронтально)?
Трубы такого диаметра целесообразно контролировать через одну стенку с расшифровкой прилегающего участка (панорамная схема просвечивания). Если выбран проволочный эталон, то радиационная толщина в месте установки эталона – это номинальная толщина + высота валиков верхнего и нижнего, поскольку проволочный эталон укладывается на шов. Если выбран канавочный эталон, то радиационная толщина в месте установки эталона – это номинальная + высота эталона, поскольку канавку заданной глубины мы должны видеть на изображении этой толщины ( канавочный эталон устанавливается в околошовной зоне). К сожалению эти подробные пояснения не вошли в СТО , а в ВСН-не были. Но это логично, поступаем, как сказано в ГОСТ 7512.
Если все же выбрана схема через две стенки с расшифровкой прилегающего участка сварного шва, то при использовании проволочного эталона радиационная толщина – две номинальные толщины + высота верхнего и нижнего валиков шва, прилегающего к пленке, тк источник немного смещен (проволочный эталон – на шве). При использовании канавочного эталона радиационная толщина для определения требуемой чувствительности– две номинальных толщины + высота эталона. Таким образом, при контроле через одну стенку чувствительность контроля 0,5, а при контроле чрез две стенки – 0,75, потому что качество изображения при контроле бОльших толщин всегда хуже. Тут выше головы не прыгнуть, так как увеличивается рассеяние.
Для расчета экспозиции лучше взять наибольшую радиационную толщину ( с учетом макимально допустимой высоты валика). Иначе оптическая плотность снимка в месте изображения шва может местами «выпадать». А это «пересвет».
Расшифровку снимка надо вести по требованиям НТД по номинальной толщине (если не оговаривается иное), так как рассчетная высота сварного шва равна номинальной. Чем тоньше стенка, тем меньшие дефекты допускаются.