я уже писал об этом, но еще раз попробую. Все эти НТД не отражают реальной действительности, как будто они из той жизни. наверное, поэтому всегда возникают непонятки, которые мы хотим прояснить очередным прочтением НТД. а в этих НТД нет никакой логики (почему так другой вопрос). Все очень просто. Я , например, изготовитель МК, а вы заказчик. в соответствии с нашим договором я подряжаюсь вам поставить все МК в надлежащем качестве. и нет там никаких 10% контроля- все швы должны быть качественные. Я вам поставляю готовые МК, а вы их принимаете. ваша задача заключается в том, как наименьшими затратами выявить брак МК. вот здесь и вступает в действие логика 10% выборочного контроля (не обязательно 10%, это может быть и 15% или 20%, просто больших денег стоит). и вот в договоре может быть ссылка на НТД в том смысле, что 10% контроля оплачивает заказчик (это его любопытство и он за это платит сам), а вот если в этих 10% есть несплошности, то тогда 50% выборочного контроля от объема, но эти 50% уже оплачивает изготовитель МК, а если находят и в этих 50% несплошности, то уже контроль 100% и, конечно, за деньги изготовителя. такая система внутренне логична и направлена на заинтересованность в соблюдении своих обязательств в высоком качестве работ. здесь уже изготовитель сам заинтересован в 100% качестве швов, в противном случае дополнительные расходы. как изготовитель будет обеспечивать качество это его дело (хотя тоже все ясно). подрозделение НК, которое осуществляет входной контроль, экономически заинтересованно найти несплошности в этих 10% и тем самым расширить объем до 50% или 100% (они даже бесплатно ради потенциальных 50% могут еще 10% за свой счет проверить). с другой стороны заказчик МК, заплатив лишь за 10% контроля швов, может быть уверен, что контроль будет выполнен, а не просто проиммитирован и если дефекты не были найдены, то скорее всего их там и нет. экономический интерес службы НК тому является гарантией.
а у нас как то трактуют эти 10% как некий обязательный контроль, который должен сделать именно изготовитель. типа показал заказчику протоколы этого контроля и все- МК значит качественные. правда сейчас уже все реже и реже такой подход кого устраивает, но бывает.
я к чему это говорю, часто требования НТД бывают размытыми и крайне формальными (предполагается, что все участники честные и бескорыстные- заказчик вовремя платит, а подрядчик все честно делает), что мешает дополнительно расписать и уточнить недостающие требования и правила к изготовлению МК непосредственно в договоре. и тогда между участниками не будет никаких неопределенностей.