Ну тут вопрос, да, спорный. Смотря что иметь в виду - сходимость или точность. Сходимость 0,01 - без проблем А вот точность - она не только от толщиномера зависит, но и от объекта и от условий. Мы по на тонких трубках юзали УДТ-40. Измерение по переходу "через ноль". Точнее некуда. В лаборатории и цеху результаты волшебные. На реальных объектах тоже все офигенно, но - один хрен, влияние неведомых факторов - температуры, кривизны, шероховатости.... В результате, когда потом режешь и сравниваешь, даже при самом точном приборе, если условия не идеальные лабораторные или цеховые, набегает погрешность до 0,05мм. Т.е. слой масла, погрешность скорости УЗК, кривизна, шероховатость, дрожание рук.glukernet написал(а):Павел, если честно, то у меня вызывает большие сомнения возможность измерения толщины с точностью 0,01 мм. И пофиг, что там хитрые производители пишут (не зависимо от фирмы).
НПК ЛУЧ написал(а):однако метрологические характеристики, надежность, возможность сервиса и доставки расходников оставляют желать лучшего!
Kaktus_SPb написал(а):Накинулись на производителя........
Давайте сначала скажем спасибо за то, что не побоялись выйти под своим именем сюда к народу!
Ну, а потом уже можно и высказать, что накопилось.... ))
УДТ-40, у нас тоже есть, толщинамер классный, но не для стесненных условий. Я говорю о малогабаритных приборах, для работы в барабанах котлов или в конвективке. Мы работаем китайцем 4 месяца и теперь к ТУЗ или УТ-301м руки не хотят притрагиваться. Китаец и на 28 трубке стабильно показывает и результат сразу записываешь в память простым нажатием на кнопку, и на руке как часы крепится. А на крупногабаритных деталях, спору нет УДТ-40 отлично работает.gudwin написал(а):Ну тут вопрос, да, спорный. Смотря что иметь в виду - сходимость или точность. Сходимость 0,01 - без проблем А вот точность - она не только от толщиномера зависит, но и от объекта и от условий. Мы по на тонких трубках юзали УДТ-40. Измерение по переходу "через ноль". Точнее некуда. В лаборатории и цеху результаты волшебные. На реальных объектах тоже все офигенно, но - один хрен, влияние неведомых факторов - температуры, кривизны, шероховатости.... В результате, когда потом режешь и сравниваешь, даже при самом точном приборе, если условия не идеальные лабораторные или цеховые, набегает погрешность до 0,05мм. Т.е. слой масла, погрешность скорости УЗК, кривизна, шероховатость, дрожание рук.glukernet написал(а):Павел, если честно, то у меня вызывает большие сомнения возможность измерения толщины с точностью 0,01 мм. И пофиг, что там хитрые производители пишут (не зависимо от фирмы).
В обычном толщиномере с цифирками, 0.01- это дискретность показаний. Точность, конечно, совсем другая. Но! То, что SIUI прибор из другого века в отличие от ТУЗа - это факт.
Павел написал(а):А на крупногабаритных деталях, спору нет УДТ-40 отлично работает.
Вот только из-за этой фразы захотел написать. Вам конечно виднее, но я знаю несколько человек, которые работают ТУЗом-2 и очень им довольны (в том числе и я). Простой прибор, которым удобно работать. И сравнение этого прибора с CTS-30A, на мой взгляд, вообще некорректно. У одного дискрет десятка, у другого сотка. А вы все напираете, что ваш прекрасно ее меряет. Да и хорошо, рад за вас. А ТУЗ и не должен мерить вашу сотку, наверное для вас новость.Павел написал(а):Сравните свои ТУЗы с китайскими толщиномерами SIUI и убедитесь, какое убожество вы выпускаете!!!
Вот тут согласен, очень бы хотелось пообщаться с производителями.gudwin написал(а):Да, кстати! А где остальные? У меня вот до фига есть чего высказать...
Если вы не обратили внимания, я сравнивал ТУЗ-2, с CTS-30B(отличается от А).Что касается качества, то наш ТУЗ-2 перестал высвечивать цифры через пол года(стала пропадать индикация).Что касается 100 т.р, то я сказал, что не вижу смысла покупать такой толщиномер, мне не нужны совмещение толщиномера с дефектоскопом с экраном со спичечный коробок.maximka написал(а):Вот только из-за этой фразы захотел написать. Вам конечно виднее, но я знаю несколько человек, которые работают ТУЗом-2 и очень им довольны (в том числе и я). Простой прибор, которым удобно работать. И сравнение этого прибора с CTS-30A, на мой взгляд, вообще некорректно. У одного дискрет десятка, у другого сотка. А вы все напираете, что ваш прекрасно ее меряет. Да и хорошо, рад за вас. А ТУЗ и не должен мерить вашу сотку, наверное для вас новость.Павел написал(а):Сравните свои ТУЗы с китайскими толщиномерами SIUI и убедитесь, какое убожество вы выпускаете!!!
А в чем качество упало? Если у вас есть какая-то конкретная информация, поделитесь ее с народом, думаю, всем будет интересно, на что стоит обратить внимание.
100тр за толщиномер - вы где такие цены видели за простые приборы? :ROFL3:
Вот тут согласен, очень бы хотелось пообщаться с производителями.gudwin написал(а):Да, кстати! А где остальные? У меня вот до фига есть чего высказать...
glukernet написал(а):НПК ЛУЧ написал(а):однако метрологические характеристики, надежность, возможность сервиса и доставки расходников оставляют желать лучшего! Остальное - дело вкуса! Отметим также, что возле котлов и прочих приятных условий работ пластмассовые игрушки очень быстро превращаются в ненужный мусор.
Уважаемый НПК ЛУЧ, протоколы поверки в студию.
Kaktus_SPb написал(а):Накинулись на производителя........
Давайте сначала скажем спасибо за то, что не побоялись выйти под своим именем сюда к народу!
Ну, а потом уже можно и высказать, что накопилось.... ))
Вот тут согласен, очень бы хотелось пообщаться с производителями.[/quote]gudwin написал(а):Да, кстати! А где остальные? У меня вот до фига есть чего высказать...
НПК ЛУЧ написал(а):Добрый день, уважаемые коллеги!
Протоколов поверки, как и самих свидетельств о поверки нет и быть, по нашим данным, не может. Единственной организацией ВНИИМС, которая ведет реестр средств измерений, толщиномеры фирмы SIUI в гос.реестр не вносились. На их сайте опубликован перечень в открытом доступе, с которым можно ознакомиться. Поэтому у нас вызывает удивление возможное наличие свидетельства о поверке, во-первых, а, во-вторых, возможность использования таких средств измерений на опасных производственных объектах. Будьте внимательны при приобретении средств измерений.
С уважением, НПК ЛУЧ
Павел написал(а):НПК ЛУЧ, как и многим другим производителям, очень не хочется пускать на рынок конкурентов с более надежными и не дорогими приборами, но господа, откройте свои глаза и посмотрите в реестр, сейчас много дефектоскопов и толщиномеров китайских фирм проходят регистрацию и ИСКАТЕЛЬ-уже проводит поверку таких толщиномеров.Что касается того почему не отправили толщиномер на гарантийный ремонт, то очень много хлопот, сначала надо с оказией передать до вертолетной площадки, потом договориться с тем кто отвезет на материк самолетом в контору и уже потом отправят вам в ремонт.задолбаешся, проще другой заказать и забыть про ваш или на донора оставить. Для себя решили ЛУЧ-это не для нас. Я уже писал, что мой знакомый купил в декабре 2011г.2 УД2-70(как я его отговаривал и советовал УСД-50) и сразу не работая ни дня отправил в гарантийный ремонт.
НПК ЛУЧ написал(а):[quote="Павел":2w4qm2qd]НПК ЛУЧ, как и многим другим производителям, очень не хочется пускать на рынок конкурентов с более надежными и не дорогими приборами, но господа, откройте свои глаза и посмотрите в реестр, сейчас много дефектоскопов и толщиномеров китайских фирм проходят регистрацию и ИСКАТЕЛЬ-уже проводит поверку таких толщиномеров.Что касается того почему не отправили толщиномер на гарантийный ремонт, то очень много хлопот, сначала надо с оказией передать до вертолетной площадки, потом договориться с тем кто отвезет на материк самолетом в контору и уже потом отправят вам в ремонт.задолбаешся, проще другой заказать и забыть про ваш или на донора оставить. Для себя решили ЛУЧ-это не для нас. Я уже писал, что мой знакомый купил в декабре 2011г.2 УД2-70(как я его отговаривал и советовал УСД-50) и сразу не работая ни дня отправил в гарантийный ремонт.
Павел написал(а):НПК ЛУЧ, как и многим другим производителям, очень не хочется пускать на рынок конкурентов с более надежными и не дорогими приборами, но господа, откройте свои глаза и посмотрите в реестр, сейчас много дефектоскопов и толщиномеров китайских фирм проходят регистрацию
Павел написал(а):по моему мнению ваша фирма смахивает на АвтоВАЗ, ездить можно, а удовольствия получить нельзя.
НПК ЛУЧ написал(а):Естественно, как и все другие российские производители, мы вынуждены конкурировать, в том числе, с китайскими. Однако, если у Вас такие трудности с отправкой и Вы так далеко находитесь, позвольте задать вопрос: