Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Честно говоря, на счет вины я не понял. Я пригласил Вас участвовать в обсуждении варианта с аттестацией СОП по амплитуде, например в качестве критика идеи. И от мыслей "за здравие" тоже не откажусь. С виной - какое-то недопонимание.swc написал(а):У меня какое-то странное чувство, Михаил57. Что-то вроде "ты же придумаешь, ты же сделаешь, тебя же накажут, что плохо сделал". Лично мне больше нравиться БЦО. Но пытаюсь воплотить "в чертежах" Вашу идею. И вроде бы виноват при этом. Но тем не менееМихаил57 написал(а):Хорошо, допустим есть один эталонный отражатель в госстандарте. Например СО-3. Известна его амплитуда, измеренная эталонным оборудованием (электроника + эталонный ПЭП).swc написал(а):Таких отражателей точно нет. Я это все к тому как должно быть, при аттестации по амплитуде отражателя по Вашей идее. И, соответственно, к тому, что тогда мы автоматически приходим к АРД. Т.к. содержать сотни различных эталонов невозможно. Он, как и метр, может быть только один.
Мы изготовили свой опорный отражатель и нам надо сравнить его с эталонным для определения поправочного коэффициента (полное совпадение мало вероятно). Нам надо везти его в госстандарт, на то эталонное оборудование, которым мерили амплитуду на эталонном СО-3 ? А потом надо перейти к нашему оборудованию (дефектоскоп + ПЭП) и нашему настроечному отражателю (БЦО, ПДО, зарубка и т. д.). Естественно каждый переход сопровождается некой погрешностью. Что-то очень замысловато. Может через нормирование попроще получится.
А АРД, при активной работе по прокату (например труба), ПЭП изнашивается за 2-3 смены. АРД для этого ПЭП очень быстро станет неверной. При настройке по СОП ПЭП в течении смены 2 раза проверяют на этом СОПе и подстраивают прибор.
1. "А потом надо перейти к нашему оборудованию (дефектоскоп + ПЭП) и нашему настроечному отражателю (БЦО, ПДО, зарубка и т. д.). Естественно каждый переход сопровождается некой погрешностью. " - вовсе нет. У нас есть поверенный отражатель, допустим СО2. Мы знаем, отклонение от эталона, допустим 6дБ. Мы берем любой прибор, либой ПЭП с любым кабелем и доводим сигнал от нашего отражателя до середины экрана. А затем добавляем-убавляем 6дБ. А браковочный уровень оставляем на середине экрана. И неперь наш прибор настроен по эталонному госсандартовскому отражателю.
2. "А АРД, при активной работе по прокату (например труба), ПЭП изнашивается за 2-3 смены. АРД для этого ПЭП очень быстро станет неверной. При настройке по СОП ПЭП в течении смены 2 раза проверяют на этом СОПе и подстраивают прибор." - как изнашивается АРД, я не знаю, видимо опечатка. А ПЭП в процессе работы проверяется на нашем отражателе, допустим СО2. И если в начале смены амплитуда была 40дБ, а стала 38, то вносим дополнительную поправку в 2дБ. То же при замене кабеля.
И получается, что вся страна настраивается и перенастраиавется по одному эталону. А АРД, она и на марсе АРД.
1. Как мы узнаем о величине отклонения от эталона? Надо свозить наш СО в госстандарт? Уже сложновато. А дальше все хорошо, в пределах точности прибора. (Вот видите оппонентом идеи оказался я 3 ).
2. Естественно АРД не изнашивается, изнашивается призма или протектор ПЭП.