Измерение развития дефекта в направлении просвечивания
- Автор темы sever
- Дата начала
Хорошо живется в этом Принципе. Все там есть. И все могут. А вот когда с этим разработчиком разговариваешь в другом месте и в глаза ему смотришь, то меньше чем за 2 экспозиции не берутся определять. :shock: Хотя в Принципе это делают.
Такой комплекс у нас есть (только им редко пользуемся - крайне медленно работает). Будет время - насверлю дырок в пластине, проверю. Еще раз повторю - проблемма не в принципе, она в голове у человека. Если человек не понимает принципа формирования изображения и построения характеристической кривой у пленки - все сложно. А сложного то тут не так уж и много. На нашем заводе на некоторых линиях еще живы радиационные приборы по замеру толщины, кстати.
Осталось сделать таблицу зависимости потемнения изображения от толщины металла. Намерили на эталоне плотность 2D, на подрезе 2,5D, зная радиационную толщину в месте установки эталона расчитываем толщину в месте подреза. Вот только какова погрешность? Ну а с непроваром сложнее - уж больно узок, денситометр будет захватывать близлежащую область и покажет неверную плотность. ardon:
Vlad_INSI
Профессионал
- Регистрация
- 22.10.2012
- Сообщения
- 801
- Реакции
- 67
транснефть? они просто когда 7512 перепечатывали вместо "или" напечатали "и"
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Там совсем другое дело: в Транснефти ставишь 3 эталона:
проволочный для определения чувствительности,
один канавочный для определения глубины дефекта,
и еще один канавочный для определения разности оптической плотности.
Так что у каждого эталона своя задача.
Последнее редактирование:
И какова погрешность?
К тому-же прибор юстируется по известной толщине. А тут светим трубу. По чертежу, допустим, 16 +/- 1мм. С какой толщиной какую глубину сравнивать будешь?Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
ФУФЛО.
И какова погрешность? К тому-же прибор юстируется по известной толщине. А тут светим трубу. По чертежу, допустим, 16 +/- 1мм. С какой толщиной какую глубину сравнивать будешь?
Юстируется.. прибор. Такое ощущение что данный комплекс у Вас есть? Заявленная погрешность - 0,1 мм. Но я ее не проверял. Сравнивать не надо - нужно применить математику (примерно 8 класс средней школы). Или Вы только сравнивать умеете?
Юстируется.. прибор. Такое ощущение что данный комплекс у Вас есть? Заявленная погрешность - 0,1 мм. Но я ее не проверял. Сравнивать не надо - нужно применить математику (примерно 8 класс средней школы). Или Вы только сравнивать умеете?
Последнее редактирование:
Нет. Там люди серьезные. Что нужно делать - все прописали (как и Газпром). Тут этот товарищ работате по принципу устных преданий - ни в одной инструкции данный факт не указал - смех да и только. Впрочем, писать он не большой любитель. А что пишет - потом переписывать приходится.
Интересовался когда-то. Область применения называется радиометрия. В частности металлурги используют для измерения горячего проката.
Прежде чем считать, я привык думать.
Допустим, толщина 40. Чувствительность 0,6. Т.е. канавку 0,5 мы не видим и измерить не можем. Но, что удивительно, с точностью 0,1. А вот если мы поставим еще один эталон со стороны пленки, то мы 0,5 увидим. А может и 0,4, в зависимости от условий. Вот и интересно, как измерить глубину нижней канавки относительно того, чего сверху нет? Тут прежде чем считать, хотя бы понять, в конце-концов она есть, или ее нет?Прежде чем считать, я привык думать. Допустим, толщина 40. Чувствительность 0,6. Т.е. канавку 0,5 мы не видим и измерить не можем. Но, что удивительно, с точностью 0,1. А вот если мы поставим еще один эталон со стороны пленки, то мы 0,5 увидим. А может и 0,4, в зависимости от условий. Вот и интересно, как измерить глубину нижней канавки относительно того, чего сверху нет? Тут прежде чем считать, хотя бы понять, в конце-концов она есть, или ее нет?
Загадочно думаете. Туманно. Как я понял - светим стыковое соединение двух пластин. Эталон должен находиться со стороны излучателя. Имеем еще один эталон со стороны пленки (виртуальный?). Откуда появилась чувствительность 0,6. Откуда? И канавку 0,5 мы не видим. Видим или не видим - вопрос в параметрах контроля, насколько они хорошо подобраны. Цифру 0,1 мм я взял из запроса к поставщику, в паспорте своего комплекса я не копался - но такая возможность у меня есть. Будет 0,1 - хорошо, будет 0.5 мм - для данной толщины меня устроит. - ибо допуск непровара по моим документам может быть до 10 процентов от номинала.
Еще будем думать?
Загадочно думаете. Туманно. Как я понял - светим стыковое соединение двух пластин. Эталон должен находиться со стороны излучателя. Имеем еще один эталон со стороны пленки (виртуальный?). Откуда появилась чувствительность 0,6. Откуда? И канавку 0,5 мы не видим. Видим или не видим - вопрос в параметрах контроля, насколько они хорошо подобраны. Цифру 0,1 мм я взял из запроса к поставщику, в паспорте своего комплекса я не копался - но такая возможность у меня есть. Будет 0,1 - хорошо, будет 0.5 мм - для данной толщины меня устроит. - ибо допуск непровара по моим документам может быть до 10 процентов от номинала.
Еще будем думать?
Из ГОСТа 7512-82, 2 класс чувствительности.
Вранье. Там приведена та чувствительность, хуже которой мы опуститься не в праве. Выражаясь математическим языком мы имеем промежуток от 0 до 0,6, каждая точка которого данному ГОСТУ не противоречит
В том и вранье, что не факт, что будет 0,6. А погрешность есть у каждого метода. Меня устроит, если я измерю непровар с привязкой погрешности к толщине. Для практических моих целей(а они насущны) будет мне достаточно. Не измерю - надо думать, как измерять. Ибо требование такое есть.
Похожие темы
