Измерение развития дефекта в направлении просвечивания

[sever]

А данный персонаж думать в этом направлении не хочет.

 

[swc]

ибо допуск непровара по моим документам может быть до 10 процентов от номинала.
Еще будем думать?

Думать, похоже, уже поздно.:shock: Ибо если бы раньше подумать, то можно взять СДОС 01

3.7. Для определения величин вогнутости корня и превышения
проплава при контроле односторонних сварных соединений,
выполненных без подкладных колец (пластин), применяются
имитаторы вогнутости корня и превышения проплава (приложение
№ 9

наделать иммитаторов, и не измерать, а определять, более 10% или менее. Оно тоже от лукавого, но большой точности не требуется.

 

[sever]

Думать, похоже, уже поздно. Ибо если бы раньше подумать, то можно взять СДОС 01
3.7. Для определения величин вогнутости корня и превышения
проплава при контроле односторонних сварных соединений,
выполненных без подкладных колец (пластин), применяются
имитаторы вогнутости корня и превышения проплава (приложение
№ 9
наделать иммитаторов, и не измерать, а определять, более 10% или менее. Оно тоже от лукавого, но большой точности не требуется.

Не катит.

Кстати, это единственная фишка, которую все таки этот"инженер" воткнул в нашу технологическую инструкцию. (или нечто похожее).
Во первых- я имею только стандартные эталоны чувствительности, которые изначально могут толще тонких швов (минималка на образцах была 2 мм номинал, бывают толщины и 3,5). Это раз.
Во вторых - сколько нужно таких "подкладок" какая точность их изготовления - это два
В третьих - где эта процедура с подкладками вообще описана - имеем только определение валиков
В четвертых - два слоя железа по половине это не один слой целого.
Как то так

 

[Тарас]

глубины залегания дефектов.

[FONT=&quot]Определение глубины залегания дефектов[/FONT]

 

[Тарас]

[FONT=&quot] [FONT=&quot]Чувствительность радиографического контроля оп[/FONT][FONT=&quot]ределяется по проволочным, канавочным или пластинчатым эталоном чувствительности (по ГОСТ 7512-82), как наименьший размер выявленных на радиографическом снимке проволок, канавок или отверстий, выраженный в мм (абсолютная чувствительность) или в процентах от просвечиваемой толщины (относительная чувствительность).[/FONT]
Абсолютная чувствительность радиографического [/FONT][FONT=&quot]контроля не должно превышать значений, приведённых в табл. 7-1 (ГОСТ 7512-82) и табл. 7-2 (ГОСТ 23055-78)[/FONT]

 

[sever]

нененене - это не то . Это игра слов. Под слов глубина понимают и собственно глубину и развитие по глубине.

 

[Тарас]

нененене - это не то . Это игра слов. Под слов глубина понимают и собственно глубину и развитие по глубине.

По моему это Вы как то запутываете. Как я знаю из практики: скажем на заводе изготовили блок. В сварном шве есть допустимые дефекты. Этот блок поставили, смонтировали на станции. А через определенное время проверяют (диагностика) как ведут себя эти дефекты (как развиваются). Покажите НТД где это прописано, что Вы хотите?!

 

[sever]

не то это к рисунку из гост я имел в виду пока печатал еще одно сообщение выскочило.

 

[sever]

Чувствительность радиографического контроля определяется по проволочным, канавочным или пластинчатым эталоном чувствительности (по ГОСТ 7512-82), как наименьший размер выявленных на радиографическом снимке проволок, канавок или отверстий, выраженный в мм (абсолютная чувствительность) или в процентах от просвечиваемой толщины (относительная чувствительность).
Абсолютная чувствительность радиографического контроля не должно превышать значений, приведённых в табл. 7-1 (ГОСТ 7512-82) и табл. 7-2 (ГОСТ 23055-78)

это то хоть к чему? Повышаете мое образование что ли я понять не могу? Для чего это было печатать?

 

[Тарас]

это то хоть к чему? Повышаете мое образование что ли я понять не могу? Для чего это было печатать?

Это к разговору про чувствительность.

 

[sever]

Это к разговору про чувствительность.

Те кто тут не понимает, что такое чувствительность?

 

[Тарас]

Те кто тут не понимает, что такое чувствительность?

Думаю все понимают и знают, но повторить не мешает. Мы Вашу проблему решили?

 

[sever]

Думаю все понимают и знают, но повторить не мешает. Мы Вашу проблему решили?

Да, спасибо всем.

Что имеем в итоге:
1. Некоторые документы по определению размера непровара по глубине есть - но нет их названия. Не очень точные, но это лучше, чем ничего.
2. Выяснили, что "напрямую" с канавками на эталоне сравнить нельзя - нужно думать.
3. Нужно рассмотреть систему оцифровки снимков - должна помочь, но работает она очень долго. если только отдельно на ней смотреть только непровары.
4. Непровары люди меряют на глаз)
Вот собственно и все.

 

[Михаил57]

Да, спасибо всем.

Что имеем в итоге:
1. Некоторые документы по определению размера непровара по глубине есть - но нет их названия. Не очень точные, но это лучше, чем ничего.
2. Выяснили, что "напрямую" с канавками на эталоне сравнить нельзя - нужно думать.
3. Нужно рассмотреть систему оцифровки снимков - должна помочь, но работает она очень долго. если только отдельно на ней смотреть только непровары.
4. Непровары люди меряют на глаз)
Вот собственно и все.

Еще можно добавить, что если допускается непровар, то это почти наверняка не ОПО. Может канализация какая-нибудь. И какой там непровар - значения не имеет.

 

[Тарас]

Еще можно добавить, что если допускается непровар, то это почти наверняка не ОПО. Может канализация какая-нибудь. И какой там непровар - значения не имеет.

А Как быть с газопроводами и АЭС и ТЭС, там тоже допускаются непровары....

 

[Михаил57]

А Как быть с газопроводами и АЭС и ТЭС, там тоже допускаются непровары....

Вот поэтому "почти"

 

[Тарас]

Вот поэтому "почти"

 

[Тарас]

Как то был на реконструкции газопровода (среднего давления), так когда вырезали старую трубу в сварных швах 100% непровар по всему периметру. Ничего отслужил свое трубопровод с непроварами.

 

[Alex 300kV]

Как то был на реконструкции газопровода (среднего давления), так когда вырезали старую трубу в сварных швах 100% непровар по всему периметру. Ничего отслужил свое трубопровод с непроварами.

не хотелось бы что бы все службы в нашей стране работали на "прослужит"-"не прослужит", можно с этим бороться или закрыть глаза, но пока все так будут работать никакого благополучия нам не видать

 

[Тарас]

не хотелось бы что бы все службы в нашей стране работали на "прослужит"-"не прослужит", можно с этим бороться или закрыть глаза, но пока все так будут работать никакого благополучия нам не видать

согласен