По моему скромному мнению.
Да - это ёмкое слово дефект:drinks:как договоримся
Да - это шажок. Известна проблема (неопределённости) чувствительности и разрешения. Показано, что её можно решить предложенным способом. Обратите внимание- использовался преобразователь с воздушным демпфированием, то есть с максимальной чувствительностью, а разрешение можно улучшить в 4,5 раза. Форма импульса другая - с резким подъёмом сразу, а не постепенно как у эхоимпульса.
УЗК не решает революционные задачи, за них просто не берутся. В области атомной техники ещё в 70-80-х годах требовали находить расслоения размерами 0,1 мм между керамикой и ниобием - там и надо было революционное. Где и кому надо что-то революционное, я не в курсе?
Мы уже обсуждали это - имеется в виду практическое использование и говорили про дефектоскоп Кропуса УСД-60, где можно это использовать (на самом деле любой дефектоскоп в котором используется преобразование Фурье, реализуемое в сервисах и представлено в виде спектра эхоимпульса на экране дефектоскопа).
Вот не даром же astrut спрашивает что означает в патенте дефиниция "дефект".
Эх ребята!
Хотя бы затем, чтобы оценить практическую ценность разработки. Предварительно,конечно: окончательно - только время судия.
Это - точно: более 60 лет как. Однако же дальше условных площадей и размеров не сдвинулось.
Что предложено?
Выгода (с учётом дальнейших разработок) ещё и в том, что можно использовать дешёвые преобразователи простейшие, элементарные в производстве, с минимальным демпфированием, а если можно было бы, то и совсем без демпфирования. Получать с них максимальную чувствительность, а разрешение достигать реконструкцией.
Листайте 11666
Пролистал. Не понял. В п.4 этого исо "способ 3: с использованием кривой амплитуда-расстояние (DAC) от прямоугольного паза глубиной 1 мм и шириной 1 мм;". То есть так же, как по зарубке - прямым и однократно отраженным сигналом?
Да. ДАК по двум точкам, далее, как и для БЦО, уровни по приложению А
