Rbi
Специалист
Извиняюсь, посчитал не правильно.
для 2,5 получилось 0,4237, для 5 получилось 0,8475
Изучение УЗ-контроля
- Автор темы Rbi
- Дата начала
- Статус
Извиняюсь, посчитал не правильно.
для 2,5 получилось 0,4237, для 5 получилось 0,8475
Rbi
Специалист
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Не хочу быть занудой, но:
1. Когда пишем ответ, неплохо бы как-то себя проверить, некоторые преподаватели просто говорят нет, не объясняя где ошибка, но я не такой.....
))2. Извиняюсь...
Форма извиняюсь - разговорно-просторечная. Вот как писал о слове извиняюсь известный русский лингвист А. Селищев: «Со времени войны (1914 г.) в России вошел в широкое употребление словеcный знак вежливости-извинения "извиняюсь" (извиняюс). По основе и по форме это образование употреблялось и раньше. "Опять тысячу раз извиняюсь, что сбиваюсь с прямой дороги в сторону" - писал Гончаров. "Извиняюсь, что не ответил никому до сих пор" - в "Дневнике писателя" Достоевского. Отличие от теперешнего извиняюсь заключалось в том, что извиняюсь в речи Гончарова, Достоевского и других находилось в сочетании с другими словами в предложении и имело обычное реальное значение, - значение выражения извинения, искреннего, иногда глубокого раскаяния, что подчеркивалось словами "1000 раз" и т. п. Посредством этой формы извиняется и взволнованный чеховский дядя Ваня. "Ну, ну, моя радость, простите... Извиняюсь (целует руку)". Совсем не по своему реальному и формальному значению теперешнее извиняюсь: оно употребляется отрывочно, вне сочетания с другими словами, служит формальным словесным знаком, произносимым при определенных обстоятельствах, - знаком, мало соответствующим этим обстоятельствам: полного значения просьбы здесь не выражается» (А. Селищев. Язык революционной эпохи. 1928). Написано давно, а актуально до сих пор.
В современных толковых словарях форма извиняюсь также дана с пометой разг. (разговорное).
Правильно извини, извините, слово извиняюсь полного значения просьбы не выражает. Извиняюсь – это как «товарищ коллежский асессор».
Правильно
извини, извините.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Давайте дифракцию оставим на потом. Правильно, диск, ориентированный перпендикулярно акустической оси, отражает лучше, чем сфера такого же размера!
Но...где ответ на вопрос, при условии, что эквивалентные площади равны, реальный размер (диаметр) у чего больше?
Кстати, так и не увидел что-нибудь про ограничения использования формул акустического тракта!
Rbi
Специалист
Не хочу быть занудой, но:
1. Когда пишем ответ, неплохо бы как-то себя проверить, некоторые преподаватели просто говорят нет, не объясняя где ошибка, но я не такой.....
2. Извиняюсь...
Форма извиняюсь - разговорно-просторечная. Вот как писал о слове извиняюсь известный русский лингвист А. Селищев: «Со времени войны (1914 г.) в России вошел в широкое употребление словеcный знак вежливости-извинения "извиняюсь" (извиняюс). По основе и по форме это образование употреблялось и раньше. "Опять тысячу раз извиняюсь, что сбиваюсь с прямой дороги в сторону" - писал Гончаров. "Извиняюсь, что не ответил никому до сих пор" - в "Дневнике писателя" Достоевского. Отличие от теперешнего извиняюсь заключалось в том, что извиняюсь в речи Гончарова, Достоевского и других находилось в сочетании с другими словами в предложении и имело обычное реальное значение, - значение выражения извинения, искреннего, иногда глубокого раскаяния, что подчеркивалось словами "1000 раз" и т. п. Посредством этой формы извиняется и взволнованный чеховский дядя Ваня. "Ну, ну, моя радость, простите... Извиняюсь (целует руку)". Совсем не по своему реальному и формальному значению теперешнее извиняюсь: оно употребляется отрывочно, вне сочетания с другими словами, служит формальным словесным знаком, произносимым при определенных обстоятельствах, - знаком, мало соответствующим этим обстоятельствам: полного значения просьбы здесь не выражается» (А. Селищев. Язык революционной эпохи. 1928). Написано давно, а актуально до сих пор.
В современных толковых словарях форма извиняюсь также дана с пометой разг. (разговорное).
Правильно извини, извините, слово извиняюсь полного значения просьбы не выражает. Извиняюсь – это как «товарищ коллежский асессор».
Правильно
извини, извините.
У вас я научусь не только УЗК, но еще и хорошим манерам. Спасибо.
Извените за очередную безграмотность, впредь буду стараться проверять свой ответ.
Rbi
Специалист
Про ограничения я пока нашел только у Бархатова, то что формулы можно использовать только для сравнения амплитуд, то что не учитывается явление дифракции(думаю, что это как то связанно с вопросом ниже), так же если прозвучивание отражателей проводится в дальней зоне.
Я интуитивно думаю что у сферы реальный размер будет больше. Но это только догадка, понимания пока нет.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Кретов страница 120, 1 абзац, 5ая строка:
Строго говоря, формулы справедливы для r>3rбл, однако на практике их часто применяют для r>rбл
Если сфера отражает хуже, чем диск, то для того, чтобы получить сигнал такой же амплитуды, размер сферы должен быть больше!
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если у Аstrut нет возражений поехали дальше....
Приведите формулы расчета эквивалентной площади для следующих моделей дефектов:
Бесконечный цилиндр радиусом b
Бесконечная полоса шириной 2b
Бесконечная плоскость
Приведите формулы расчета эквивалентной площади для следующих моделей дефектов:
Бесконечный цилиндр радиусом b
Бесконечная полоса шириной 2b
Бесконечная плоскость
Rbi
Специалист
С математикой у меня туго
Необходимо войти для просмотра
Вложения
Rbi
Специалист
Не смогу я это сделать.
Rbi
Специалист
У меня формулы расчета из вашего файла, три книги и везде разные формулы. Если для сферы еще можно было посчитать, то дальше путаница пошла. Корни степени это труба, так ещё и помочь не кому, ни кто незнает как вывести формулу., давайте или оставим эту тему на время или подождём, я пошел учить алгебру 8 класса. Необходимо войти для просмотра
Необходимо войти для просмотра
Необходимо войти для просмотра
Вложения
Картинка, которую Вы привели, наводит на мысль, что Вы не вполне поняли, что такое экв. площадь. Догадаетесь что нужно изменить?
Все нормально, один должен быть злымнекоторые преподаватели просто говорят нет, не объясняя где ошибка, но я не такой.....
, другой - добрым.Это я провоцировал думать. Но если со второго раза не получается, уже можно и помочь, но только немного, чтобы сами думали и на шею не садились, как бы потом любую мелочь разжевывать не пришлось.
Математику, конечно, надо подтягивать, ничего удивительного в этом нет, у меня для развлечения студенты 5-го курса и они, почти все, к этому времени уже не помнят что такое логарифмы. приходится освежать память. Но, чтобы не замедлять поцесс обучения, да простит меня Kaktus_SPb , он тут все правильно делал, вот Вам программа, упражняйтесь, а заодно проверьте, все ли там корректно, нет ли каких недоразумений. Сравните, что получилось по Вашим расчетам и по проге в задачах Kaktus_SPb, сходятся ли ответы.
Вложения
Rbi
Специалист
Я понял что такое эквивалентная площадь, на картине должно быть сечение сферы по оси.
Спасибо за программу, все считает. Но понимания так и не прибавилось, я пойду лучше математику подтяну, чтоб формулы мог сам выводить, а то и так полным идиотом выгляжу.
Rbi
Специалист
Может я неправильно понимаю задание? Есть формулы и есть значения, просто нужно подставить и посчитать, я по методичке Бархатова, пытаюсь сократить две формулы: формулу диска и сферы и вывести конечную формулу, только я не понимаю зачем? когда в учебнике Клюева уже есть эти конечные формулы. у Кретова их нет, у Щербинского вообще другие формулы. Могу я просто брать формулы из Клюева для расчетов, если нет возможности их выводить?
Можете. Это формулы Ермолова И. Н.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если Вы в обобщенную формулу подставите коэффициенты, то получите формулы из других учебников, правда буковки могут быть разными, где-то радиус будет, где-то диаметр пополам (это тот же радиус), где-то будет Sэкв, а гдето пb^2(площадь диска, расписанная через радиус диска)............
Мне казалось, что в файле с обобщенной формулой я более менее подробно расписал....но......
Ещё раз. Эквивалентная площадь характеризует отражающую способность дефекта. Мы вместо реального дефекта помещаем в тот же материал, на той же глубине диск, ориентированный перпендикулярно акустической оси и имеющий зеркальную отражающую поверхность ( в этом случае бОльшая часть энергии идет обратно)....
И для того, чтобы он (диск) давал такую же амплитуду, что и дефект, его площадь должна быть равна....
А дальше формулы....
Чего тут сложного: берем формулу акустического тракта для диска и для нужной модели дефекта. Приравниваем их (сигнал-то одинаковый по определению), сокращаем затухание (материал и глубина залегания одинаковы), сокращаем так же расстояния (правда стоит учесть степени, тут можно к старшей дочери обратится), аккуратно сокращаем длину волны (про степени не забываем...) и получаем....
То что Вы получили - не правильно.......
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Выкиньте методичку Бархатова (там опечатки), пользуемся только Кретовым или тем, что Вам пишут....
Зачем выводить формулы? А зачем Вы взялись за изучение основ УЗК? Взял настроенный дефектоскоп, повозюкал ПЭПом.......
Давайте договоримся: Вам дают задание, Вы его выполняете, а зачем.... почему.... это оставим на потом!
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Не может, человек должен не заучивать формулы, а понимать их. А для этого неплохо бы понимать как они выводятся....
1.А Вы вторую вкладку с графиками открывали? А галочки в окошечках ставили? А сразу несколько отражателей задавали?
Может, быстрее понимание придет, если графики сравнивать.
2. Все- таки нарисуйте правильную картинку со сферой и плоскодонкой.
3. И ответьте на вопрос про индикатрису рассеяния.
Rbi
Специалист
из обобщенной формулы которую Вы мне дали, коэффициент характеризующий ослабление амплитуды сигнала от дефекта 1/r^1+q его тоже получается учитывать не нужно? раз расстояния сокращаем.
- Статус
Похожие темы
