Базулин Андрей
Бывалый
Ну а что тут скажешь.Все правильно: не участников надо спрашивать, а протоколы организаторов смотреть.
Вот в этой ветке Базулин Андрей - непосредственный участник разработок современных девайсов (так он сам пишет). Может быть, он что-то по этому поводу пояснит, а , может быть, что-то конкретное даже и выложит?
Слов много уже сказано и в этой ветке тоже.
Сопоставительных испытаний было много, например программа "30 катушек Ду300" на АЭС, где сравнивались традиционные ручные дефектоскопы, МУЗК типа скаруча, наш старый АВГУР с голографией и ФР (тогда это было Омнискан). И даже тсс.. головные волны.
При всей объективности испытаний (они были слепые на реальных трещинах, коих было порядка 50 штук кажется) АВГУР и ФР показали лучшие результаты по выявляемости и образмериванию, но с этим конечно найдутся желающие поспорить.
Как я уже говорил тут ФР чемпион по скорости - 1-2 минуты на контроль шва с двух сторон. Для работы в больших полях ионизации это ой как важно.
Контроль толстостенных швов при изготовлении - АУЗК хорошо показывает себя когда дефектов много и вручную опупеешь их описывать, а тут прокатал, записал, нажал на кнопку "Полуавтоматическое образмеривание" и 200+ дефектов уже в заключении.
Есть некоторые вопросы по сопоставлению с РУЗК - иногда амплитуды по отношению к ПДО совпадают, иногда расходятся. Над сопоставлением работаем, надо больше набрать опыта.
Бывает ручник не видит, я вижу.
Контроль магистральных газо и нефтепроводов - много испытаний проходили и во ВНИИГАЗ и в Трансгазах. Где-то подсовывают катушку с дефектами и после настройки и сбора данных смотрим параллельно снимок ЦР и данные УЗК - тычем пальцами и радуемся, когда есть подтверждение. Чаще всего есть.
Можно ли эти дефекты было выявить вручную? Можно, если дефектоскопист добросовестный. Но АУЗК/МУЗК при должной подготовке работает быстрее. И данные можно передать третьей стороне для аудита.
Сплошная толщинометрия с ФР хорошо работает - можно и плавные размывы искать, можно точечную коррозию. Пробовали и в ЦФА режиме, можно хоть язвочку 1х1х1 мм выявить если надо.
Экзотические объекты типа велдолетов, вварки трубы в трубную доску (с конструтивным непроваром), резьба болтов и пресловутые замки лопатки турбин и проч - для ФР самые сладкие объекты, где можно качнуть лучом, визуализировать и распознавать дефекты на фоне конструктивных отражателей.
Скорость сбора данных что в ФР, что в ЦФА режиме с каждым годом возрастает, т.к. компьютеры мощней, интерфейсы обмена данными более шустрые.
Главное преимущество для меня - запись данных с последующей аккуратной расшифровкой.
Что касается опасений проконтролировать образец вслепую продавцами, даже комментировать не буду.
Если у кого есть образцы - притаскивайте на наш стенд ЭХО+ на выставке в апреле, все посмотрим на месте.