а что вы этим хотели сказать? разная природа? развернуто изложите, подумаем.
да, возможно, если прихватка выполнена высоко, то будет выглядеть также как и прожег или похоже. только вот наличие большого количества брызг от прихвтки не типично (прихватка то не изнутри).
то что брызги не чистят это ясно. откуда они? зазор между трубами 1-2 мм, через такой зазор металлу при сварке прихваток или при сварке труб внутрь не пробраться.
Прожог не будет иметь ровных параллельных кромок.
Я сначала тоже подумал, что брызги на трубе, но ТС ерепенится, пишет что всё чисто. По краевой нерезкости трудно оценить. Похоже, тут не только снимок, но и фото нерезкое. Возможно, брызги в трубе, а не на трубе. У кого какие мысли про объекты, выделенные красным?
дело в том, что "брызги" это на наружной поверхности, там, действительно, могут быть брызги (активная ванна), а на внутренней поверхности брызги это означает отрыв металла, там металл удерживается силами поверхностного натяжения и, если этих сил не хватает, то металл отрывается и образуется прожег. этот прожег можно снова заварить или отремонтировать, а можно оставить как есть или как получилось. брызги просто так на внутренней поверхности не образуются (так как на наружной).
конечно в трубе, эти брызги коррелированы с изображением поэтому и предположение о прожоге.
они не везде ровные.
а в чем вопрос? природа одна и та же. оторвалась капля металла, разлетелась от удара о поверхность на более мелкие и они застыли на этой поверхности в таком виде как мы их видим (остыли и, те что помельче, не успели принять форму близкую к шару).
Можно и по-другому рассуждать. Несколько объектов конкурируют, выражаясь терминами начерталки, с переходом от наплавленного к основному металлу. А те, которые я выделил красным еще и некруглые и границы у них резче. Т.е., ближе к пленке, значит, на трубе
конечно, возможны варианты. однако, мы играем в игру не просто угадать, а логично ответить на вопрос:
в отношении резкости это очень тонко, я на снимке такое разглядеть не могу. в этом отношении я доверился очевидцу-
мне кажется это разумным.
Даже предполагать нечего, таких непроваров вырезали полно и сварщикам колечки с дефектами дарили. И ни когда не встречал прожог с ровными краями, хоть при малом зазоре, хоть при большом. :lol:
а где увидели ровные края? они ровные только в одной части, а в другой они совсем не ровные. а почему часть краев ровная, тоже можно объяснить (это последствия прожега).
мы пытаемся логично решить задачу, это-во первых. во-вторых, нужны аргументы в пользу своей позиции. что значит "ерунда"? этого мало, очень мало. нужно связно доказать или понятно объяснить свою позицию, если, конечно, она у вас есть. кстати, "держак" в руках у меня иногда бывает. и я поэтому понимаю, что такое прожег и какие из этого есть варианты выхода.
коллеги, смысл не в споре, но состязательность в отстаивании собственной позиции полезна.
Такие снимки, как здесь коллеги правильно заметили, расшифровке не подлежат.
Сначала криво сварят, потом криво просветят, а качество-то где?
