Ну пусть на совсем портативных приборах, формата того же А1212 Master оставляли бы только lemo,
А на более крупных, кондовых (типа A1214 Expert) были бы и BNC.
Впечатления от новых дефектоскопов
- Автор темы zzsnn
- Дата начала
Ну пусть на совсем портативных приборах, формата того же А1212 Master оставляли бы только lemo,
А на более крупных, кондовых (типа A1214 Expert) были бы и BNC.
Давайте не рассматривать типы разъемов. Все равно пойдут Lemo. Ибо производителю удобней. Можно только просить, что бы не китайские ставили. А то и это пойдет.
Вопрос: с какого боку разъемы?
Разъемы на выставке видел: спереди, сбоку, сверху.
По-моему спереди - это бред. Сбоку, можно порвать ремнями. Идеал - сверху. Другие предложения есть?
Вопрос: с какого боку разъемы?
Разъемы на выставке видел: спереди, сбоку, сверху.
По-моему спереди - это бред. Сбоку, можно порвать ремнями. Идеал - сверху. Другие предложения есть?
Анфан Террибль
Бывалый
- Регистрация
- 18.06.2014
- Сообщения
- 82
- Реакции
- 25
По мне, так было бы неплохо, если бы входной разъём был утоплен в глубь корпуса настолько, что бы кабельный разъём не выступал за габариты прибора. И идеально, если бы имелась возможность дополнительно фиксировать сам кабель на корпусе (может фиксирующей скобой), тем самым предохраняя разъём от неизбежных рывков кабеля.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
А сверху ремнями не порвать? Кстати, какими ремнями?
Есть такой компактный дефектоскоп USM-Go. У него есть одно свойство, заложенное разработчиками - переворот экрана, возможность работать любой рукой. Если идеал - сверху, то под другую руку оно снизу. А это очень далеко от идеала. Поэтому, у USM-Go разъёмы всё же сбоку. Так что, не всё так просто. С производителями. Как и с лемо.
Последнее редактирование:
А нам? Ну ладно, со стороны дефектоскопа еще как-то можно обеспечить относительную чистоту, а со стороны ПЭП не получится. и лемо, со своими IP54 не катит. Да еще и перестает держать после некоторого износа. И нараз слетает с кабеля, да в обычно таких местах, где искать слетевший ПЭП, и не только малогабаритный, уже бесполезно.
Именно! защитить хочется не только сам о соединение мама-папа (а иногда и 2 мамы-2 папы, если совмещенная схема реализуется не в приборе, а Y-кабелем) но еще и выход кабеля из папы. Напрашивается такое расположение кабеля, чтобы он, после соединения, шел вдоль корпуса дефектоскопа, а не перпендикулярно ему и, соответственно, защищался стенкой. Один из выходов - "кривой папа" -угловой разъем на кабеле. Но он существенно дороже прямого, а у лемо и так ценник негуманный. Я колхозил переходники 2 лемо-1 лемо на УД 3-71 и 2 BNC - 1лемо на УД9812 именно Г-образные. У Уральца разъемы вниз смотрят, но хоть как-то защищены батарейным отсеком. А у 3-71, да еще с кабелями, у которых 2 лемо закрыты скорлупками, вывернуть панельку мам из корпуса дефектоскопа, пролезая в узкостях и неудобных местах, запросто можно
Взял для личных нужд УД-103 с верхними разъёмами (со стороны экрана). По началу казалось не удобно. Сам то привык к переднему расположению на УД-307 (УД-204). Месяц прошёл, привык.
Ни когда не рвал кабель, цеплял - было, считаю расположение тут роли не играет. Лазил везде, и в барабан котла, и латок, и на высоте и в дебрях трубопроводов =)). Только ваша аккуратность и качество кабеля. Бывает такое говно продают, ломается за месяц использования. И конечно качество разъёмов. Немцы не дураки, а тоже Лемо00 на свои приборы ставят.
З.Ы. Очень выручает угловой разъём на кабеле. Есть парочка. Иногда включаю его со стороны прибора, иногда помогает со стороны ПЭП.
А вот размер экрана, для меня главное. Ненавижу мелкие приборы. и сенсорный экран в рабочих условиях тоже считаю ни к чему. В лаборатории может и имеет смысл, стоя на столе. Но никак не в поле. Работая масляными руками или в перчатках в экран много не натыкаешь...
Сама главная беда наших приборов это МЕНЮ. Бывает такая нелогичная логика, так пункт нужный запрячут, что хоть стой, хоть падай... Грешат этим все, не видел ни одного отечественного производителя приборов с легкоосвояемым меню. Но ко всему привыкаешь. Тем более один раз настроил, потом из памяти вызывай и подстраивай по нужде. Главное чтоб память была в приборе...
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
А лично вам, если это у вас ГЛАВНАЯ проблема, производители предоставляют продукцию с разъемом microdot американского стандарта. Тот же Кропус.
Не главная, но иногда значимая
И с другими разъемами ПЭП есть. М8, например. Или даже BNC. Но заполонили рынок именно Lemo
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
То, что может происходить иногда, обычно предотвращается периодическим обслуживанием.
Не задумывались, почему? Мировой заговор производителей? Или оптимальное решение? При должном минимальном обслуживании, дабы избежать вылеты и износы?
Последнее редактирование:
мне так не кажется. Просто, изготовители и пользователи - разные люди
Или регулярной своевременной заменой. Для Лемо она чаще, чем хотелось бы. Цанги стираются очень быстро, хромовое покрытие с низкой стойкостью, контакты пропадают как в результате загрязнения - это лечится обслуживанием, так и в результате износа. Иногда ПЭП еще не сносился, а контакт нестабильный даже с новым папой
ЗЫ и китайские разъемы Лемо 00 не сильно хуже оригинальных. Они другие внутри, деталей меньше, в монтаже и обслуживании проще. Хотя, производители кабелей используют фиксаторы резьб. Тогда обслуживание затруднено. Впрочем, правильное изделие не должно напрягать обслуживанием. Лемо 00 не создавались специально для УЗД. Производители взяли готовое изделие и особо не заморачивались
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Из своего опыта, перепайка обрыва в lemo самая распространённая операция. Нечастая. Замена - редкая. Если уж только кто засрёт разъем так, что цанги прикипают.
У microdot-а свои приколы, он обжимной. Lemo при обрыве лечится, microdot - кабель на выброс.
Лемо тоже попадались обжимные
При правильной заделке кабеля в цанге, не обрывает. Качество и стойкость кабелей - отдельная тема
epoch4, фу, вспомнили гадость microdot. Вообще разъем под антенный кабель и хорошо работает только в тех случаях когда его не надо много раз раскручивать-закручивать (подрубил антенну в том числе и на улице и возможно раз пять за срок службы раскрутишь, а скорее всего ни разу). Вообщем самый неудачный вариант для узк на мой взгляд. Гораздо удачнее разъемы с пэп приз-5, но они собаки тоже имели два типо размера на быстрый взгляд не отличимых.
Не знаю, как по мне, из того, чем приходилось пользоваться, очень универсален (в плане МЕНЮ) УД2-70 http://luch.ru/product.php?article_id=1. Хотя в лаборатории такого нет, но если приезжаю на аттестацию, то беру его, так как можно все настройки с помощью одной кнопки пробежаться, и у каждой строчки есть свой "+" и "-".
Недавно удалось подержать в руках ECHOSCOPE 1095 https://karldeutsch.ru/product/echoscope-1095/. Конечно очень красивый прибор, с качественным дисплеем, но количество МЕНЮ, подМЕНЮ и подподМЕНЮ немного смущает. С одной стороны понятно, что при должном освоении прибора - это будет незаменимая вещь в лаборатории для решения огромного спектра задач. Но для того, чтобы быстро сесть за незнакомый прибор, настроиться и провести контроль - он не очень удобен. И плюс, стоит думать о необходимости огромного набора настроек для Вашей работы.
Вопросы по EPOCH 650.
Также недавно удалось подержать EPOCH 650 https://www.olympus-ims.com/ru/epoch650/ и заметил одну особенность, что не надо вводить значение частоты преобразователя (а может не нашёл). Не встречал до этого таких приборов и не понял, это обязательный параметр для прибора или можно обойтись без задания значения частоты и начинка (электрическая часть) прибора это позволяет?
В характеристиках EPOCH 650 (ещё знаю, что есть у приборов USN) указан генератор прямоугольных импульсов. Может кто-нибудь растолкует, что это, как он получается и зачем нужен? Слышал от специалистов, что его используют для контроля на больших глубинах.
С Уважением.
Да это ж обычный фильтр. Можешь не включать его, если он не нужен, просто на экране будет периодически проскакивать чуть-чуть больше сигналов, чем нужно. Мы долгое время вообще на широкополосном фильтре, 2-20МГц, работали на всех приборах, может лет 7-8 как начали узкополосные фильтры использовать. И ничё, всё находили, косяков не всплыло никаких. Ну и допустим есть ПЭП 1.8МГц. Ни в одном импортном приборе такой базовой частоты нет - либо 1МГц, либо 2МГц. Ставишь этот фильтр "1-2,5МГц" и спокойно работаешь.
на USK-6/7S тоже не было выбора частот и ни чё, как то работали.... =)
Что-то мне подсказывает, что у немцев и условия работы чуть другие, и дисциплина/культура производства.
Не удивлюсь если они там перед каждым стыком дефектоскоп в кофр упаковывают-распаковывают, а специально обученный унтерменш все кабеля тряпочкой со спиртом протирает))
А у нас же все вприпрыжку, в грязи, стоя на высоте на каких-нибудь шатающихся кОзлах))
