Но экраны реально тухнут на ярком освещении. Да, на некоторых дефектоскопах можно покрутить цветовой схемой. Да можно поставить защитные экраны. Так и приходится. Но это не всегда помогает. Особенно зимой, при работе на улице. Ничего не видно, от слова совсем. И при этом на экране того же планшетника видно изображение. Можно же рассмотреть этот вопрос?
По поводу веса. Тут вопрос спорный. Порой нужен только легкий дефектоскоп, но в большинстве случаев вес до 6 кг вполне приемлем. При наличие нормального чехла, который позволяет работать с дефектоскопом в положении "на пузе". А вот царапины, которые возникают на экране после пары лет работы, раздражают сильно.
По поводу меню.
Никого не интересует меню "интуитивно понятное", "посмотрел видео и понял", "прочитал инструкцию и легко разобрался". Это все бред. Идеальное меню должно соответствовать одному требованию: посмотрел, разобрался с помощью инструкции, поработал, потом два года не работал и взяв, через два года, в руки покрутил немного и вспомнил. Интуитивно вспомнил, без инструкции.
Один из примеров хорошего меню у нас, в России- меню в УД2-70. Не будем говорить у кого они слямзили, но сделали правда хорошо.
Почему производители, имея перед глазами хороший пример, имея запросы от покупателя, делают кучу кнопок, непонятной формы, без надписей, порой с какими-то непонятными значками и непонятных местах? И гордо заявляют, что это нечто сверхкачественное. Это прикольненько, как говорит у меня ребенок, но это не годится для работы.
Почему любая фирма не сделает простейшее? Самое простое. Которое не будет стоить никому денег. Напишет вопросник, в котором будут вопросы по тому какой дефектоскоп хочет видеть и в дальнейшем приобрести производственник. И разослать данный вопросник на заводы. Адреса, почта, телефоны у них есть. На основании этой информации можно понять что будут приобретать именно у них. А что никому точно не нужно. Можно даже с подписями и печатями переслать бумажки в ответ. Понятно, что сейчас, сразу, не сделают прибор с этими требованиями. Но через лет пять, вполне возможно будет получить нечто подобное.
А так, тут оправдываются, что развитие приборов идет не туда, производственники говорят, что развитие приборов идет не туда, и их развитие на самом деле идет не туда. Совсем не туда.
