Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,741
- Реакции
- 666
Спасибо, интересный документ.На очередной запрос по поводу оцеки качества св. швов ТТ при толщине стенки менее 8мм, получили вот такой ответ. Не весть что, но хоть что то.
Вообще то по ТТ больше вопросов, чем ответов.
Польза, пожалуй, в заданном вопросе. Возможно, когда-нибудь лед тронется.Илиив чем конкретная практическая польза этого документа?
Пока это волюнтаризЪм, но типа процесс пошелНа основании этого письма можно любой лаборатории проводить УЗК на технологических трубопроводах с толщиной стенки 4-7 мм?
К сожалению, изменения в ГОСТ 32569-2013 в 2023 году, не коснуться области НК. Что касается последующих изменений в ГОСТе в 24-25 годах, то возможноПольза, пожалуй, в заданном вопросе. Возможно, когда-нибудь лед тронется.
Пока это волюнтаризЪм, но типа процесс пошел
Очень жаль.К сожалению, изменения в ГОСТ 32569-2013 в 2023 году, не коснуться области НК. Что касается последующих изменений в ГОСТе в 24-25 годах, то возможно
Да, но как быть если в КД указан только ГОСТ 32564-2013, и согласовывать с Заказчиком что-то ещё не получается.https://defektoskopist.ru/threads/sto-00220256-029-2018.10296/post-143062
СТО 00220256-029-2018 "Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщинами стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали"
Страница 5.
Ну так это СТО ссылается на ГОСТ 32569, а не наоборот)
Ну что вы буквоедствуете, право слово. Ваши сварные соединения "изготовлены в соответствии с" ГОСТ 32569? Изготовлены. "Инструкция распространяется..."? Распространяется. Усё.Ну так это СТО ссылается на ГОСТ 32569, а не наоборот)
Так жизнь заставляет))Ну что вы буквоедствуете, право слово.
Тут, если уж, вот над чем надо подумать. СТО - стандарт организации, разработал НИИхиммаш для Пензхиммаш. То есть, по большому счёту, данный документ стандарт только этих организаций. Но, главное здесь - нормы на контроль. Можно и нужно использовать на ТТ. И хрен кто что-то против скажет.Думать
Ну так я про это и говорю. СТО - не ГОСТ, некий сторонний документ. Что бы по нему проводить контроль - СТО этот должен быть согласован с Заказчиком, внесён в КД.Тут, если уж, вот над чем надо подумать. СТО - стандарт организации, разработал НИИхиммаш для Пензхиммаш. То есть, по большому счёту, данный документ стандарт только этих организаций. Но, главное здесь - нормы на контроль. Можно и нужно использовать на ТТ. И хрен кто что-то против скажет.
P.S. Люди, вон, не знают, письма пишут. Им там кто-то с потолка 1,2 мм квадратных предлагает. А тут целый отраслевой институт нормы сформулировал!)
А у нас эксплуатация, мы сами себе заказчики. С кем нам согласовывать? Главное - для чего?)Что бы по нему проводить контроль - СТО этот должен быть согласован с Заказчиком, внесён в КД.
Тогда должна быть внутренняя инструкция, подписанная местным третьим уровнем и ещё каким главным инженером.А у нас эксплуатация, мы сами себе заказчики. С кем нам согласовывать? Главное - для чего?)
Не, я хочу понять) В чем нелигитимность? Допустим, мы на своём свечном заводике проводим УЗК ТТ по СТО 00220256-029-2018 и сосудов под давлением по СТО 00220256-005-2005. Вполне самодостаточные документы. Прописаны в пункте 9 паспорта лаборатории. Зачем её ещё и местным третьим или каким-нибудь главным?дефектоскопист УЗК проводил нелигитимный
Ага - значит, не мне одному так показалось.Им там кто-то с потолка 1,2 мм квадратных предлагает.
Вот возможно этот пункт уже той самой легитимности добавляет.Прописаны в пункте 9 паспорта лаборатории.
Пункт 9 паспорта лаборатории - перечень применяемой НД. Заполняется специально назначенным безответственным лицом. Подписывается руководителем лаборатории. Прибавляет легитимности СТО как слону дробина)Вот возможно этот пункт уже той самой легитимности добавляет.
Как обычно, как и в других отраслях - ПППВот бы узнать, как эти сакральные 1,2 обоснуются!