Оценка УЗК стыков технологических трубопроводов с толщиной стенки менее 8мм.

[Игорь Антонович]

На очередной запрос по поводу оцеки качества св. швов ТТ при толщине стенки менее 8мм, получили вот такой ответ. Не весть что, но хоть что то.
Вообще то по ТТ больше вопросов, чем ответов.

 

[ЛюкА]

На очередной запрос по поводу оцеки качества св. швов ТТ при толщине стенки менее 8мм, получили вот такой ответ. Не весть что, но хоть что то.
Вообще то по ТТ больше вопросов, чем ответов.

Спасибо, интересный документ.
На основании этого письма можно любой лаборатории проводить УЗК на технологических трубопроводах с толщиной стенки 4-7 мм?
Или в чем конкретная практическая польза этого документа?

 

[astrut]

Илиив чем конкретная практическая польза этого документа?

Польза, пожалуй, в заданном вопросе. Возможно, когда-нибудь лед тронется.

На основании этого письма можно любой лаборатории проводить УЗК на технологических трубопроводах с толщиной стенки 4-7 мм?

Пока это волюнтаризЪм, но типа процесс пошел

 

[Vasilchenko]

Польза, пожалуй, в заданном вопросе. Возможно, когда-нибудь лед тронется.

Пока это волюнтаризЪм, но типа процесс пошел

К сожалению, изменения в ГОСТ 32569-2013 в 2023 году, не коснуться области НК. Что касается последующих изменений в ГОСТе в 24-25 годах, то возможно

 

[ЛюкА]

К сожалению, изменения в ГОСТ 32569-2013 в 2023 году, не коснуться области НК. Что касается последующих изменений в ГОСТе в 24-25 годах, то возможно

Очень жаль.
ГОСТ 32569-2013 - в области НК самый кривой и косноязычный нормативный документ.

 

[epoch4]

https://defektoskopist.ru/threads/sto-00220256-029-2018.10296/post-143062

СТО 00220256-029-2018 "Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщинами стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали"

Страница 5.

 

[ЛюкА]

https://defektoskopist.ru/threads/sto-00220256-029-2018.10296/post-143062

СТО 00220256-029-2018 "Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщинами стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали"

Страница 5.

Да, но как быть если в КД указан только ГОСТ 32564-2013, и согласовывать с Заказчиком что-то ещё не получается.
Тем более согласовывать какую-то стороннюю СТО.
?

 

[epoch4]

 

[ЛюкА]

Посмотреть вложение 46814Посмотреть вложение 46815

Ну так это СТО ссылается на ГОСТ 32569, а не наоборот)

 

[epoch4]

Ну так это СТО ссылается на ГОСТ 32569, а не наоборот)

Ну что вы буквоедствуете, право слово. Ваши сварные соединения "изготовлены в соответствии с" ГОСТ 32569? Изготовлены. "Инструкция распространяется..."? Распространяется. Усё.

 

[ЛюкА]

Ну что вы буквоедствуете, право слово.

Так жизнь заставляет))

Думать на пару шагов вперёд, и понимать - если что-то пойдёт не так, то что надо будет говорить товарищу прокурору.
Не говоря уже про технадзор, которые оочень любят доколупаться до хоть чего нибудь.

 

[epoch4]

Думать

Тут, если уж, вот над чем надо подумать. СТО - стандарт организации, разработал НИИхиммаш для Пензхиммаш. То есть, по большому счёту, данный документ стандарт только этих организаций. Но, главное здесь - нормы на контроль. Можно и нужно использовать на ТТ. И хрен кто что-то против скажет.

P.S. Люди, вон, не знают, письма пишут. Им там кто-то с потолка 1,2 мм квадратных предлагает. А тут целый отраслевой институт нормы сформулировал!)

 

[ЛюкА]

Тут, если уж, вот над чем надо подумать. СТО - стандарт организации, разработал НИИхиммаш для Пензхиммаш. То есть, по большому счёту, данный документ стандарт только этих организаций. Но, главное здесь - нормы на контроль. Можно и нужно использовать на ТТ. И хрен кто что-то против скажет.

P.S. Люди, вон, не знают, письма пишут. Им там кто-то с потолка 1,2 мм квадратных предлагает. А тут целый отраслевой институт нормы сформулировал!)

Ну так я про это и говорю. СТО - не ГОСТ, некий сторонний документ. Что бы по нему проводить контроль - СТО этот должен быть согласован с Заказчиком, внесён в КД.

Другие инициативы - самодеятельность, может быть чревато.

 

[epoch4]

Что бы по нему проводить контроль - СТО этот должен быть согласован с Заказчиком, внесён в КД.

А у нас эксплуатация, мы сами себе заказчики. С кем нам согласовывать? Главное - для чего?)

 

[ЛюкА]

А у нас эксплуатация, мы сами себе заказчики. С кем нам согласовывать? Главное - для чего?)

Тогда должна быть внутренняя инструкция, подписанная местным третьим уровнем и ещё каким главным инженером.

Для чего? - для того что бы жопа была прикрыта, если вдруг не дай бог что-то плохое случится. Пожар например, из-за разгерметизации технологического трубопровода, с человеческими жертвами.
И когда начнут судорожно искать - кого бы стрелочников назначить.

А тут опп-па, оказывается дефектоскопист УЗК проводил нелигитимный. Прям подарочек для следователя и прокурора.

 

[epoch4]

дефектоскопист УЗК проводил нелигитимный

Не, я хочу понять) В чем нелигитимность? Допустим, мы на своём свечном заводике проводим УЗК ТТ по СТО 00220256-029-2018 и сосудов под давлением по СТО 00220256-005-2005. Вполне самодостаточные документы. Прописаны в пункте 9 паспорта лаборатории. Зачем её ещё и местным третьим или каким-нибудь главным?

 

[lona53]

Им там кто-то с потолка 1,2 мм квадратных предлагает.

Ага - значит, не мне одному так показалось.
А ведь это - бумага от целого Федерального агенства! И в конце приписочка про тяжелую работу над 32569. Видимо в части "применения нормы 1,2 мм2".
Вот бы узнать, как эти сакральные 1,2 обоснуются!
Какими-такими расчетами, вскрытиями, испытаниями, условиями изготовления и эксплуатации...
Победят, полагаю, "общие соображения" с того же места помещения.

 

[ЛюкА]

Прописаны в пункте 9 паспорта лаборатории.

Вот возможно этот пункт уже той самой легитимности добавляет.
Паспорт лаборатории чьими подписями утвержден?

 

[epoch4]

Вот возможно этот пункт уже той самой легитимности добавляет.

Пункт 9 паспорта лаборатории - перечень применяемой НД. Заполняется специально назначенным безответственным лицом. Подписывается руководителем лаборатории. Прибавляет легитимности СТО как слону дробина)

 

[astrut]

Вот бы узнать, как эти сакральные 1,2 обоснуются!

Как обычно, как и в других отраслях - ППП