Как эта величина соотносится с допустимой внутрилабораторной погрешностью амплитудной оценки +/-2дБ?
Похоже Чудес не бывает. Придется смириться.
Как эта величина соотносится с допустимой внутрилабораторной погрешностью амплитудной оценки +/-2дБ?
я думаю вполне приемлемый вариант.Калибрую глубиномер несколько раз для повышенной точности измерений. Получаю задержку в мсек. Беру ЭТО значение для расчета пути. Умножаю его на скорость в призме согласно паспорта ПЭП. Получаю путь в призме в мм. Можно сопоставить с паспортным значением, если похоже на правду, беру это значение для дальнейших опытных расчетов и не парюсь.
Так?
"Бьют-то не по паспорту". Доверяй, но проверяй.в паспорте все реальное.
Именно! Точная настройка задержки в призме нужна для глубиномера. Причем, это свойство ПЭП и если переходите на контроль другого материала, задержку не меняете. А скорость в ОК - свойство объекта, соответственно, если определили скорость в ОК и меняете ПЭП (разумеется, тип волны тот же), скорость изменять не надо.Калибрую глубиномер несколько раз для повышенной точности измерений. Получаю задержку в мсек.
По лучу все будет более-менее, а проекции могут подводить из-за неосевого отражения от дефекта с признаками плоскостного.
не, так нельзя, если уже и задержка в призме от образцов зависит, то можно смело констатировать, что ничего святого у нас не осталось...Понятней. Настрой на СО-3. Задержка в призме для данного материала. А теперь возьми другой материл, хотя бы другой металл и вычисли задержку в призме. Она будет другой. Другая скорость.
Тема "расчет пути в призме". Договорились до того, что путь в призме зависит от скорости в контролируемом материале :shock:может имелась в виду "задержка в образце для данного материала"?
Тема "расчет пути в призме". Договорились до того, что путь в призме зависит от скорости в контролируемом материале :shock:
Эффект повышения угла возможен, но на V-2 маловероятен. Причиной может быть большое затухание в материале и квазиискривление. Но это явно не Ваш случай. Если ПЭП нормальный и настройка правильная, то и координаты должны быть правильными. 1. Проверьте основные характеристики ПЭП. Угол ввода и раскрытие осн. лепестка лучше на СО-2 измерять. И обратите внимание, нет ли у ПЭП второго лепестка (бывает, например, при частичном отклеивании ПЭ) или других чудес. 2. проверьте настройку. 3. Поточнее определите максимум, можно использовать огибающую. 4. попробуйте на железках побольше. Нв V-2 угол ловить, тем более ПЭПом с большим углом ввода не очень удобно.Есть у меня вопрос о работе глубиномера с ПЭП 60 гр. После калибровки расстояние по лучу "S" воспроизводится точно, а если ПЭП поставить, например, на боковую поверхность V2 и получить сигнал от нижнего угла (торец пластины), то глубина "Н" не соответствует толщине стенки V2 (на 2-3 мм). На другой пластине - то же самое несоответствие. При этом использовал для калибровки 2 МГц и 4 МГц. Но при калибровке ПЭП с 45 гр. глубиномер все координаты воспроизводит достаточно точно. Есть ли кой-нибудь эффект от торца (или еще что) в сторону повышения угла ввода?
раскрытие осн. лепестка лучше на СО-2
И обратите внимание, нет ли у ПЭП второго лепестка (бывает, например, при частичном отклеивании ПЭ) или других чудес.
Не догнал я как эту разность путей использовать...Есть режим эхо-эхо в моем приборе, но я так не понял, как им пользоваться...Правда и не вникал еще.
Если использовать разность путей, т.е. расстояние между ближним и дальним отражателем, скорость получится установить сразу.
На современных приборах с двумя стробами это удобно делать в режиме эхо-эхо, тогда прибор сам эту разность вычисляет. А вторым этапом, по ближнему отражателю определяем время задержки в призме. Далее проводят проверку настройки. Если максимумы сигналов зафиксированы правильно, точная настройка получается с первого раза.
Ну как сказать...не, так нельзя, если уже и задержка в призме от образцов зависит, то можно смело констатировать, что ничего святого у нас не осталось...
не совсем так, позвольте я чуть-чуть скорректирую ваш текст как надо:Как прибор вычисляет расстояние до сигнала (для простоты будем считать, что это сигнал от дефекта)? Прибор высчитывает время, за которое приходит сигнал, умножает на скорость, которую ты забил и получает расстояние по лучу( обычно в приборах это расстояние по S).
вовсе нет, мы, astrut, об этом много говорили. я даже позволял себе стебаться над Михаилом 57 (раскаиваюсь), когда он писал, что его ученикам удается настраивать прибор с точностью 0,1 мм по зарубкам. то что написано в посте очень часто наблюдается на практике. связано это с особенностями формирования отражения от двугранного угла, а затухание это дополнительно плюс. дело в том, что отражение центрального луча (по оси ПЭП) от двугранного угла может быть меньше чем у периферийных- у центрального луча (60-65 градусов угол ввода) отражение происходит с коэф. 0,5, а у периферийных коэф. выше (для 40-45 градусов до 2 доходит) и поэтому произведение коэф. отражения на амплитуду падающего луча для некоторых периферийных лучей может превышать отраженный центральный: проиллюстрирую примером - центральный луч 0.5*1=0.5, а для периферийного луча с амплитудой 0,7 легко может быть 0.8*0.7=0.56. вот этот эффект здесь и работает в полный рост. правда иногда бывает не ярко выражено, а иногда очень четко. для малых углов ввода такого эффекта нет и настройки весьма однозначны, что для углов, что для боковушек. ну а то, что для ПЭП с большими углами ввода определить максимум сигнала от зарубки или угла бывает сложно, наверное, все сталкивались и помнят- эффект тот же.Эффект повышения угла возможен, но на V-2 маловероятен. Причиной может быть большое затухание в материале и квазиискривление. Но это явно не Ваш случай. Если ПЭП нормальный и настройка правильная, то и координаты должны быть правильными.
обычно делается образец типа СО-3, но радиус желательно побольше (цель - выйти из ближней зоны). ставится по центру (также как и в СО-3) измеряемый ПЭП и после этого отдельным пробным ПЭП (обычно небольшой прямой ПЭП) сканируют по круглой поверхности и измеряют амплитуду сигнала, а после строят зависимость угол наблюдения-амплитуда сигнала.Простите мне мое невежество из-за малого опыта - не могли бы простым языком объяснить, как раскрытие осн. лепестка измерить. Никогда этого не делал.
что для углов, что для боковушек. ну а то, что для ПЭП с большими углами ввода определить максимум сигнала от зарубки или угла бывает сложно, наверное, все сталкивались и помнят- эффект тот же.
Это правильный, но сложный способ.обычно делается образец типа СО-3, но радиус желательно побольше (цель - выйти из ближней зоны). ставится по центру (также как и в СО-3) измеряемый ПЭП и после этого отдельным пробным ПЭП (обычно небольшой прямой ПЭП) сканируют по круглой поверхности и измеряют амплитуду сигнала, а после строят зависимость угол наблюдения-амплитуда сигнала.
Добавлю еще один момент. В большей степени это характерно для ПЭП с прямоугольными ПЭ. Такими ПЭП удобнее производить поиск, но когда предстоит поточнее разбираться с сигналами, возможно стоит взять ПЭП с круглым ПЭ.связано это с особенностями формирования отражения от двугранного угла
Удобно так калибровать?быстро разобрался и открыл для себя новый тип калибровки.
Если взять кривую из старого ГОСТ (14782), коэфф. 0,8 соответствует углам примерно 54 и 74 гр.проиллюстрирую примером - центральный луч 0.5*1=0.5, а для периферийного луча с амплитудой 0,7 легко может быть 0.8*0.7=0.56. вот этот эффект здесь и работает в полный рост. правда иногда бывает не ярко выражено
Удобно так калибровать?
обычно делается образец типа СО-3, но радиус желательно побольше (цель - выйти из ближней зоны). ставится по центру (также как и в СО-3) измеряемый ПЭП и после этого отдельным пробным ПЭП (обычно небольшой прямой ПЭП) сканируют по круглой поверхности и измеряют амплитуду сигнала, а после строят зависимость угол наблюдения-амплитуда сигнала.
Это правильный, но сложный способ.
В упрощенном (менее точном) варианте по СО-2. После того как определите точку выхода по СО-3 или V-2, Далее определяете угол ввода на СО-2 по БЦО на глубине 44, точно поймаете максимум, переместите ПЭП вперед и назад в положения, когда амплитуда уменьшится на 6 дБ и считайте значения углов со шкалы СО. А заодно поизучайте изменение амплитуды при перемещении ПЭП. Возможно будет не один максимум.