По поводу качества ОП-97, приведу простой примеh, что называется, по пунктам:
"4.3.3. Установить в качестве основного метод настройки чувствительности по АРД-диаграммам (шкалам, таблицам), независимо от толщины изделия, с опорным сигналом от вогнутой цилиндрической поверхности. АРД-диаграммы для конкретного типа ПЭП должны обеспечивать точность настройки чувствительности не хуже ±2 дБ от номинального значения, что гарантируется изготовителем ПЭП либо метрологическими службами. Качество АРД-диаграмм удостоверяется подлинной печатью предприятия-гаранта на контрольном экземпляре либо содержащем их документе.",
это все хорошо, если есть такая АРД-диаграмма. Насколько я зная, датчики с АРД-диаграммами поставляет только ЦНИИТМАШ. Если другие изготовители будут снабжать свои датчики АРД-диаграммами, я думаю, это будет только приветствоваться. Дальше
"4.3.4.2. Допускается настраивать чувствительность по двугранному углу, цилиндрическому боковому отверстию, угловым отражателям, сегменту, вогнутой цилиндрической поверхности при условии воспроизведения нормативного уровня чувствительности контроля с погрешностью не более ±1 дБ. Разница между сигналом от используемого отражателя и нормативным уровнем чувствительности должна быть указана в ПТД."
Ладно, взял я СОП 377*45, настроился по зарубе, провожу контроль. Нашел дефект, оценил по амплитуде. Как оценить по условной протяженности?
РТМ требует "18.5.9. При ультразвуковой дефектоскопии мерой эквивалентной площади несплошностей является амплитуда отраженного от нее эхо-сигнала. Оценку эквивалентной площади осуществляют либо прямым сравнением с помощью эквивалентных отражателей, указанных в графе 3 табл.18.10 и графе 4 табл.18.11, либо с помощью специальных АРД-диаграмм. Условная протяженность несплошности не должна превышать условную протяженность эталонного отражателя." Далее, тот же РТМ "Примечание (к таблице 18.10). Нормы эквивалентной площади приведены для отверстий с плоским дном по ГОСТ 14782. Допускается контроль по другим отражателям, если обеспечена идентичность их эквивалентной площади, подтвержденная процедурами пересчета, предусмотренными ГОСТ 14782, или свидетельством об аттестации используемого отражателя и образца, выданным специализированной научно-исследовательской организацией в области контроля. "
ОП же, для определения условной протяженности отсылает нас к приложению 9, где речь идет тоже о ПДО.
Теперь вопрос. Зачем устраивать эти "танцы с бубном". Или нельзя просто взять и не настроить чувствительность по ПДО? Это что, повышает удобство, эффективность использования методики? В ОП-75, кстати, этот механизм был реализован еще проще: условная протяженность там была задана таблицей в зависимости от толщины и глубины залегания. Это что, неправильно?
Кто-то мне возразит, что "техгологичность изготовления ПДО и метрологическое обеспечение..." Ребята! Во-первых, мы в двадцать первом веке живем, мы спутники в космос запускаем. А во-вторых, оно все равно нужно, это ПДО.
Вот такие пироги.