, тем не менее, почему бы его не решить определенно. все таки так, как изложено в приложении ОП-501 (97 г.) вызывает много вопросов один пункт прописывает реальный направленный отражатель, а другой, напротив, ненаправленный по расчетной схеме. я разберусь, а вот некоторым явно будет сложно. и главное, о чем я пытаюсь здесь много раз писать- как выправлять наши НТД, их один раз написали и все. вот, dyukermann ведь правильно возмутился. он взял ГОСТ и хочет формально ему следовать, но физически выполнить требования ГОСТ не получается. что он должен делать? заимствовать обходные положения из других НТД? а откуда эти положения там появились? авторы понимая, что требования ГОСТ выполнить невозможно тихонечко сами решали этот вопрос как считали нужным. но не во всех НТД этот вопрос решен понятно, некоторые авторы помня, что ГОСТ это закон занимали двусмысленную позицию- они выписывали положения ГОСТ и все. и во всех наших НТД в этом вопросе чехарда. сейчас, конечно, НДТ стали делом добровольным, ГОСТ в том числе, поэтому можно букве не следовать строго. с одной стороны это так, а с другой в ключевых вопросах, а критерии оценки являются ключевыми, надо бы нам иметь определенность в процедурах настройки иначе нам самим будет сложно общаться между собой.